Ölüler diriltilebilir mi? Hayatta hayır, ama sinemada evet; daha doğrusu bir seriyi yeniden canlandırıp yenileyebilirsiniz. Maskeli bıçaklı psikopat, hayranların slasher 'Çığlık'ı ne kadar sevdiğini öğrenmek için ekranlara geri döndü.

“Bu filmi daha önce görmüştüm,” diyor Sidney Prescott, elinde silahla merdivenlerden çıkarken, bir sonraki manyağı öldürmeye kararlı. 1996 yılında eşsiz Wes Craven tarafından başlatılan “Çığlık” serisi, 10 yıl aradan sonra yeniden beyazperdeye döndü. 2011'de çekilen dördüncü film, 2015'te hayatını kaybeden Craven'ın kariyerindeki son filmdi. Ancak büyük korku ustasının mirası yaşamaya devam ediyor.

Karşımızda bir rikel var: yeniden başlatma, yeniden yapım ve devam filminin bir melezi. Bir zamanlar postmodernist olan, şimdiyse meta-korkuya dönüşen bu serinin yeni bölümünün yönetmen koltuğunda, siyah komedi “Ready or Not” ile ünlenen Matt Bettinelli-Olpin ve Tyler Gillett ikilisi var. Onlara hem bir onur hem de bir lanet düştü: kült bir serinin devamını çekmek. Craven'ın ilk filmleri, korku türünü alaycı bir şekilde parodileştiriyor, tüm hassas noktalarını ortaya çıkararak ters yüz ediyordu. Bu slasher'lar kan gölleri, sıra dışı cinayetler, gergin dedektiflik hikayeleri ve sinemanın toplumsal sorumluluğuna dair alt metinlerle ünlüydü.

“Çığlık”, türün klasiklerine yapılan göndermeler ve bunların analiziyle dolu, yazarın Rubik küpü gibiydi. Kanona sadık kalan yeni bölüm, modern sinemaya yaptığı göndermelerle seriye tazelik ve güncellik kattı, ancak kitle kültürünün bir eserine asalaklık yapmaya kalkışmadı.

Yine Woodsboro kasabasındayız; maskeli bir kişi tarafından acımasız cinayetler işlenmeye başlıyor. Gençler birer birer bıçağa kurban giderken, ana karakter Sam ve erkek arkadaşı Richie (Jack Quaid, “The Boys” dizisinden) manyağın kimliğini bulmaya çalışıyor. Tabii ki eski muhafızlardan yardım istiyorlar: Sidney Prescott, Gale Weathers ve Dewey Riley (rollerine Neve Campbell, Courteney Cox ve David Arquette geri döndü). Ancak iyiyle kötünün bu büyük mücadelesinin efsaneleri, bedelinin hayat olduğu bu korkunç kanlı maceraya yeniden atılmak istemiyor.

Genel olarak olay örgüsü serinin önceki bölümlerinden neredeyse hiç farklı değil; kan ve şiddet bolluğu da öyle. Orijinal film, korku filmi türünü ve devam filmlerine olan sevgiyi didik didik ediyordu; yeni bölüm de yerleşik gelenekleri yansıtarak hikayelerin nasıl doğru bir şekilde devam ettirileceğini tartışıyor. Buna ek olarak, örneğin “Matrix”te birçok kişi tarafından eleştirilen, kanon dışı film yapma konusundaki modern trendin çelişkisine de değiniyor.

Beşinci “Çığlık” filminin yapımcılarının yeni karakterleri tanıtması ve aynı zamanda sevilen “yaşlıları” ustalıkla geri getirmesi gerekiyordu. Kısa ve kesik kesik de olsa, Sidney, Gale ve Dewey'in kaderlerinin nasıl şekillendiği bize oldukça anlaşılır bir şekilde anlatılıyor ve ayrıca birkaç beklenmedik cameo daha gösteriliyor. Courteney Cox ve David Arquette'in evliliğinin “Çığlık” setinde başladığını ve dördüncü bölümden iki yıl sonra sona erdiğini hatırlarsak, karakterlerinin film dramı ek bir alt metin kazanıyor. Belki de üçlünün geri dönüşü nedeniyle yenilere yeterince zaman ayrılmamış, bu yüzden birçok karakter açılmamış ve sadece hayatta kalanların ve katilin isimleri akılda kalıyor. Ancak sınırlı bir süreye her şeyi sığdıramazsınız.

Rikelin yaratıcıları atmosferi ustalıkla geriyor, sahnelerdeki gerilimi artırıyor ve izleyiciyle utanmazca flört ediyor. Yer yer, korku yerine daha çok kahkaha atmak için eski korku tekniklerini maksimuma çıkarıyorlar. Finale kadar katilin kim olduğunu tahmin etmek zor. Yazarlar, Alfred Hitchcock'un “Sapık” filminin duş sahnesini modern bir şekilde yorumlayarak kült sahneyi harika bir şekilde canlandırmayı başarmışlar. Yeni “Çığlık”ta da kadın karakterler hala güçlü ve dayanıklı; tıpkı ünlü korku yönetmeninin vasiyet ettiği gibi. Final sahnesi ise muhtemelen Craven'ın eserine içten bir aşk itirafı ve 1996'da her şeyin başladığı yere bir saygı duruşu niteliğinde. Sanki serinin çemberini kapatıyor (her ne kadar devam filmlerine dair hafif ipuçları olsa da).

90'lar ve 2000'lerin başında korku ustası, korku türünün psikopatların ve suçluların ortaya çıkmasında ahlaki bir sorumluluğu olup olmadığı sorusuna yanıt ararken, dehanın sinematik torunları 21. yüzyıl zihinleri üzerindeki etkinin başka bir boyutunu inceliyor: sosyal ağlar ve forumlar. Gençlik maksimalizmi, yeni kahramanların pervasızlığı ve katilin tumturaklı konuşmalarında Bettinelli-Olpin ve Gillett'in slasher'ının bir saflığı hissedilse de, yine de özgünlük ve yönetmenlerin yaptıkları işten duydukları zevk hissediliyor.

“Acele etme, geri dönüyorlar,” diyor kahramanlar sonunda manyağa son kurşunu sıkarken. Son birkaç yılda sinema dünyası bize bunun kökleri 90'lara dayanan filmler için de söylenebileceğini kanıtladı. Ancak yeni “Çığlık”taki gibi bir birleşmeyi, büyük ve güçlü Wes Craven muhtemelen onaylardı. Ünlü korku yönetmeni ve eserleri hakkında daha fazlasını . adresinde okuyabilirsiniz.

Nadezhda Vasilyeva

Her Şeyi Değiştiren Wes Craven: 'Çığlık' Neden Korkuda Bir Devrimdi

Kötülük hiç bu kadar yakın hissedilmemişti ve korku filmleri hiç bu kadar akıllı görünmemişti. Ve tüm bunlar, üç kez korku devrimi yapan korku ustası Wes Craven sayesinde. Hatırla

Open material