Шарлиз Терон и Ума Турман встречаются в кадре, но вместо эпической дуэли мы получаем затянутый сериал с клиффхэнгером, который вызывает не интерес, а усталость. Подробнее о фильме «Бессмертная гвардия 2» — в нашей рецензии.

Есть фильмы, после которых хочется жить дольше. А есть такие, после которых особенно ценишь конечность жизни — лишь бы не смотреть бессмысленные сиквелы. «Бессмертная гвардия 2» (The Old Guard 2) — из второй категории.

В первом фильме Netflix бодро мешал античные зарисовки с современным экшеном, а в центре была неунывающая, но уставшая от жизни Андромаха — женщина, способная одним взглядом объяснить, что бессмертие — не подарок, а вечная каторга. Тогда фильм казался свежим, пусть и не без шероховатостей, о чём я писал в своей рецензии. Спустя пять лет на экраны выходит вторая часть — и тут вечность, кажется, начинает тянуться особенно долго.

Андромаха (она же Энди, всё ещё в исполнении харизматичной Шарлиз Терон) и её команда бессмертных снова вынуждены спасать человечество — на этот раз от угрозы, которая, по всем законам жанра, должна быть «самой опасной». К старым знакомым присоединяются новые лица: загадочный Туа (Генри Голдинг) и не менее загадочная Дискорд (Ума Турман), а из глубин океана возвращается Куин (Вероника Нго) — та самая подруга, которую на 500 лет упрятали в железную деву и отправили тонуть в одиночестве на дне океана.

На этот раз в центре не борьба с врагом, а внутренние разборки: кто кого предал, кто кому должен, что делать, если бывший друг стал врагом, а бессмертие — штука, которую можно потерять и снова обрести. В какой-то момент всё скатывается в унылое «кто кого бессмертнее».

«Бессмертная гвардия 2» ощущается как длинная, но не слишком интересная серия перед финалом какого-нибудь сериала. Начало бодрое, но к середине понимаешь, что финала не будет — только обещание ещё одной части. Netflix, хватит уже этих «затравок» на продолжение, у фильмов должны быть начало и конец, даже если вы планируете триквел!

Экшен вроде бы и есть, но какой-то... медленный. Как будто все устали и дерутся из чувства долга. Шаткая камера и монтаж не добавляют драйва. Во времена, когда параллельно можно посмотреть , такая постановка боёв выглядит издёвкой.

Александр Попов

Баба-яга против кикиморы: рецензия на фильм «Балерина»

5 июня в российском прокате был замечен спин-офф франшизы «Джон Уик» – загадочный фильм «Балерина». Рассказываем о том, как Лен Уайзман заменил Чада Стахелски, и почему злодеи в бо

Открыть материал

Даже Шарлиз Терон, обычно вытягивающая любой боевик, здесь выглядит так, будто считает дни до окончания съёмок. Остальные либо исчезают на полфильма, либо мелькают фоном — просто чтобы не забыли об их существовании.

А Дискорд — это какая-то шутка на уровне имени и вместе с тем антагонист класса «мне просто скучно, поэтому я злодей». Мотивация? Не, не слышали. Харизма? Где-то затерялась между дублями. И даже сцена, где Уме Турман вновь вручают катану, не выглядит каким-то откровением: скорее это похоже на ленивое подмигивание зрителям, мол, видали, что мы помним.

Первую часть я сдержанно хвалил за крепкую жанровость. Но создатели сиквела почему-то решили, что зрителю можно скормить всё то же самое, только без огонька. Вместо того чтобы раскрыть тему бессмертия с новой стороны (или хотя бы обыграть её в экшен-эпизодах), фильм топчется на месте. Драматизм? Есть, но на уровне «я больше не бессмертна, теперь я просто устала». Экзистенциальные вопросы? Разве что у зрителя: «Зачем я это смотрю?»

Любите фильмы с открытым финалом и обещанием третьей части (которую, скорее всего, не захотите смотреть)? Тогда этот сиквел для вас. Предпочитаете динамику и свежие идеи — лучше пересмотрите первую часть. Там был драйв и герои, за которыми хотелось следить.