Михаил Фридман начал арбитраж против Нидерландов, обвинив страну в экспроприации его инвестиций. Иск касается защиты капиталовложений по советско-нидерландскому соглашению 1989 года, и его сумма исчисляется сотнями миллионов евро.
Суть претензий бизнесмена к Нидерландам связана с банкротством Amsterdam Trade Bank, который он приобрёл через свои структуры в 2001 году. После введения санкций в 2022 году банк оказался в сложной ситуации и был признан несостоятельным, несмотря на высокий коэффициент достаточности капитала — более 22%. Фридман утверждает, что банк был платежеспособным и устойчивым, а его банкротство стало прямым следствием экономических ограничений.
Дополнительный аргумент истца — решение Суда ЕС от 2024 года. Тогда суд признал, что Совет ЕС не обосновал причины введения санкций против Фридмана, хотя ограничения позже были сохранены на новых основаниях. Бизнесмен считает это доказательством произвольного подхода к санкциям.
Арбитражное разбирательство проходит в Дубае, в Международном финансовом центре. Стороны договорились о регламенте, который позволяет использовать искусственный интеллект для вспомогательных задач — юридических исследований, перевода и проверки цитат. При этом запрещено загружать конфиденциальные материалы дела в открытые системы ИИ без защиты данных.
Этот процесс стал третьим арбитражным спором Фридмана против европейских государств. Ранее он судился с Люксембургом и Великобританией, пытаясь оспорить заморозку активов и другие последствия санкций. В новом деле ключевыми станут вопросы трактовки санкций как незаконной экспроприации и ответственности Нидерландов за решения, принятые на уровне ЕС.
Юристы оценивают шансы сторон неоднозначно. Соглашение о защите инвестиций действительно предполагает защиту от экспроприации, но трактовка санкций как её формы остаётся дискуссионной. Если Фридман сможет доказать, что действия Нидерландов привели к утрате его капитала, это станет важным прецедентом для других инвесторов, пострадавших из-за санкций.
Комментарии
0Комментариев пока нет.