Нижегородский арбитражный суд взыскал €3 млн с немецкой компании Schottel за непоставленное судовое оборудование. Спор стал показательным примером того, как экономические санкции трактуются судами в контексте коммерческих обязательств.
Окская судоверфь заключила с Schottel контракты на поставку винторулевых колонок и сопутствующего оборудования ещё в 2021–2022 годах. Немецкая компания получила предоплату, но выполнение обязательств не состоялось. На претензии о возврате средств после расторжения договора ответчик заявил, что задержка вызвана «обстоятельствами непреодолимой силы» — санкциями, введёнными против России.
Однако суд отклонил этот аргумент. Экономические ограничения, как указал суд, являются элементом предпринимательского риска и не освобождают от обязательств по контракту. Форс-мажор предполагает невозможность исполнения договора в силу объективных обстоятельств, а санкции сами по себе не входят в этот перечень.
Ранее судоверфь пыталась наложить арест на активы Schottel в России, но это требование удовлетворено не было. Тем не менее, взыскание суммы контракта стало важным результатом для российской компании. Решение подчёркивает необходимость учитывать санкционные риски при заключении международных договоров и предусматривать в них чёткие механизмы защиты.
Этот случай напоминает бизнесу: форс-мажор — не универсальное оправдание. Компании, которые ведут дела в условиях санкций, должны заранее закладывать в контракты гибкие условия, чтобы минимизировать риски и избежать споров.
Комментарии
0Комментариев пока нет.
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.