Редкий случай, когда санкции не стали непреодолимым препятствием для доступа к правосудию. Апелляция Восточно-Карибского Верховного суда разрешила «Альфа-Банку» продолжить иск против зарегистрированной на Британских Виргинских Островах компании Kipford Ventures. Более того, суд заморозил активы фирмы на $142 млн.
История началась в 2017 году, когда банк выдал заем в $140 млн бизнесмену Дмитрию Усанову на покупку угольного разреза у братьев Ананьевых. Через два года разрез обанкротился, и банк заподозрил, что сделка была не столь прозрачной, как казалось. Усанов якобы дал неверные заверения о качестве актива, а Ананьевы и Kipford могли быть вовлечены в сговор. $48 млн из кредита ушли именно на счета Kipford. Так что банк подал иск в Высокий суд БВО, требуя заморозить активы компании.
Но первая инстанция отказала в иске, сославшись на санкционный статус «Альфа-Банка». Суд решил, что даже при положительном решении оно не будет исполнено из-за санкций. Производство по делу приостановили. Банк не сдался и обжаловал это решение.
Апелляция встала на сторону истца. Судьи указали, что приостановка производства на неопределенный срок нарушает право на доступ к правосудию. Они сослались на британский регламент о санкциях, который допускает вынесение судебного решения в пользу санкционных лиц, если те получат специальную лицензию для его исполнения. Кроме того, апелляция подчеркнула, что на стадии обеспечения иска не требуется доказать, что дело будет выиграно с вероятностью более 50%.
В итоге Kipford Ventures запретили распоряжаться активами без согласия банка, а сами активы заморозили на $142 млн. Этот случай показывает, что даже в сложных условиях санкционного давления можно добиваться защиты своих интересов в иностранных юрисдикциях. Главное — знать правовые инструменты и быть готовым к длительным спорам.
Comments
0No comments yet.