В посте от 27 июля Почему снижение ставки до 14% не решает проблему банкротств юрлиц? я обещал объяснить, почему ФНС раньше редко инициировала банкротства.

В первые годы действия закона о банкротстве главной задачей Налогового органа было исключить «брошенную» компанию из ЕГРЮЛ. ФНС оплачивала фиксированное вознаграждение управляющему и судебные расходы. На сегодняшний день роль и значимость ФНС в проведении процедур банкротства значительно увеличилось. Банкротство для уполномоченного органа — не просто способ зафиксировать безнадёжный долг, а реальный механизм возврата долга в бюджет.

В настоящее время у ФНС появились очень эффективные инструменты:

1. Привлечение контролирующих лиц должника (КЛД) к субсидиарной ответственности.
Участие ФНС в споре о субсидиарной ответственности резко повышает риски не только для номинального директора или участника, но и для «теневых» контролирующих лиц. Налоговая умеет собирать доказательства, а материалы с признаками преступлений обязана направлять в МВД.

2. Статус залогового кредитора в делах о банкротстве.
Очень важный разворот, который произошел в конце 2025, который позволяет переводить ФНС в привилегированное положение. Налоговый арест имущества теперь может давать ФНС статус залогового кредитора в банкротстве. То есть право на приоритетное удовлетворение требований за счёт конкретного актива, а не обычное место в третьей очереди.

3. Защита от оспаривания.
Применение налоговым органом обеспечительных мер и последующее возникновение залоговых прав не являются оспоримыми сделками, что вводит дополнительную защиту от оспаривания налогового залога.

На текущий момент, имея большой опыт в контроле проведения процедур банкротства и значительные привилегия, ФНС является главным игроком в проведении процедур банкротства.

#совет

🟢 Консультации
🟢 Обучение
🟢 Ассистент

Торги по банкротству с Сергеем Захаровым