🦞Три с половиной землекопа

🦞Три с половиной землекопа
На днях у меня была консультация, 80% времени из которой мы с заявителем вели дискуссию о том, сколько участников реально может охватить его проект.
В оценке любой грантовой заявки эксперт руководствуется критериями, прописанным в Положении к конкретному конкурсу.
И одни из значимых критериев — это реалистичность и достижимость проектной инициативы.
⭕️Когда заявитель смотрит со стороны желания получить максимально возможную сумму гранта, он часто забывает, что любой проект — это комплекс мероприятий, которые ограничены временем и ресурсами, в том числе человеческими и инфраструктурным.
В общем, консультация была сложной, все мои аргументы тонули в количестве желаемых нолей.
Но я опиралась на опыт и понимание, что желаемый заявителем охват аудитории за такой короткий срок будет а) выглядеть нереалистично для эксперта б) будет почти недостижим в такие сроки и таким количеством участников в команде.
Почему я была так уверена в этом? 😳
Опыт реализации проектов, а особенно грантовых, научил меня осторожно подходить к вопросу охвата.
Например, 12 февраля я и коллеги эксперты-наставники Росмолодёжь.Гранты провели семинар по грантам для университетов Санкт-Петербурга. Предварительно была проведена большая работа по информированию участников, и мы получили более 120 регистраций на семинар.
Тема действительно важная.
Но пришла...половина их тех, кто прошёл регистрацию.
Хотя в итоге было почти 90 человек, включая тех, кто не прошел регистрацию заранее.
Если мы видим 100 регистраций на мероприятие (в частности, бесплатное, в рамках гранта), то по статистике уже многих мною проведённых мероприятий доходит 30-40 человек. Это всегда нужно учитывать.
😥Чем это грозит заявителю?
Проблемами с отчётностью, в случае получения гранта.
➡️Или
Снижению баллов при оценке экспертом по критерию реалистичности проекта.
С заявителем мы в итоге нашли компромисс. Работаем дальше над заявкой.
Канал о социальном проектировании, грантах и профессиональной культуре @citycodelab