Am 5. März kam der neueste „Scream“ in die weltweiten Kinos, diesmal jedoch nicht vom Duo Matthew Bettinelli und Tyler Gillett, sondern vom Drehbuchautor der ersten „Scream“-Filme, Kevin Williamson. Doch die Beteiligung des Urvaters des Franchise ret...

Produktionshölle: Kurzfassung

Dass es einen „Scream 7“ geben würde, wurde im März 2023 bekannt, fast unmittelbar nach dem Start des sechsten Teils. Doch dann folgten Streiks in Hollywood, und später kam es zu entscheidenden Veränderungen im Filmteam, was dazu führte, dass die Dreharbeiten erst im Januar 2025 begannen. Folgendes geschah und änderte sich während der Arbeit an „Scream 7“:

Das Duo Radio Silence (Matthew Bettinelli und Tyler Gillett, die „Scream“ 2022 wiederbelebten und den sechsten Teil drehten) verließ den siebten Teil des Franchise wegen der Arbeit am Horrorfilm „“. Eine der Hauptdarstellerinnen, Melissa Barrera, wurde aus dem Projekt entlassen aufgrund ihrer Äußerungen zur Unterstützung Palästinas vor dem Hintergrund der Eskalation des palästinensisch-israelischen Konflikts. Barrera folgte auch Jenna Ortega – die zweite Hauptdarstellerin. Den beiden Schauspielerinnen folgte auch Christopher Landon (Autor von „Happy Death Day“), der das Franchise von Radio Silence übernommen hatte.

Vitaliy Gizatullin

Familie der Vampire: Rezension zum Film „Abigail“

Auf dem Papier ist „Abigail“ eine flotte und blutige, aber in der Realität eine langweilige und ausdruckslose Horror-Komödie, deren Heldin leicht zum Meme in sozialen Netzwerken werden könnte.

Open material

Als Reaktion begann die Filmfirma Spyglass, allen Ausgaben zuzustimmen, nur um den siebten Teil von „Scream“ wieder in Gang zu bringen.

• Neve Campbell wurde für ihre Rückkehr der gewünschte Betrag von 7 Millionen Dollar gezahlt.
• Das Studio holte den Gründervater des Franchise, Kevin Williamson, auf den Regiestuhl.
• Aus dem neuen-alten Cast blieben Mason Gooding, Jasmin Savoy Brown und Courteney Cox (der angeblich nur 2 Millionen Dollar gezahlt wurden) im Projekt.

„Scream 7“ – ein Film, der es nicht schaffte

Im Mittelpunkt steht wieder Sidney Prescott, die jetzt Evans heißt. Sie lebt glücklich in der Kleinstadt Pine Grove mit ihrem Ehemann, ihrer erwachsenen Tochter Tatum und zwei weiteren jüngeren Kindern. Die tragischen Ereignisse mit dem Tod junger Menschen in New York hatten Sidney nicht berührt. Es schien, als hätte sie die Vergangenheit hinter sich lassen können. Doch plötzlich kehrt der Serienmörder Ghostface in ihr Leben zurück, um nicht nur Sidney, sondern auch ihre Tochter zu terrorisieren. Wird die berühmte Scream Queen nach so vielen Jahren in der Lage sein, dem Bösewicht angemessen entgegenzutreten?

Kevin Williamson bekam schwierige Karten: Er musste das Projekt übernehmen, nachdem drei Regisseure aus verschiedenen Gründen abgesagt hatten, und es war ein neuer Cast erforderlich. Es waren schwierige, aber nicht hoffnungslose Karten, mit denen er leider nicht angemessen umzugehen wusste.

Die Slasher-Franchise „Scream“ war schon immer in erster Linie eine Geschichte über junge Leute, meist Teenager (oder Studenten). Ihre Unbesonnenheit, Naivität und Besessenheit von der Horror-Kultur schufen jene einzigartige Atmosphäre mit geistreicher Satire auf das Genre, die viele an der von geschaffenen Serie liebten. Doch der siebte Teil änderte die Spielregeln drastisch, indem er den Schwerpunkt auf erwachsene Figuren verlagerte. Letztlich erwies sich „Scream 7“ als eine Untersuchung ihrer Erfahrungen, während die Teenager zu Nebenfiguren wurden, die als Katalysator für die Probleme der Erwachsenen dienen.

Nadezhda Vasilyeva

Wes Craven, der alles veränderte: Warum „Scream“ eine Revolution im Horror ist

Das Böse war noch nie so nah, und die Horrorfilme selbst wirkten noch nie so intelligent. Und das alles dank des Meisters des Horrors Wes Craven, der dreimal die Horror-Revolution vollbrachte. Erinnerung

Open material

Aufgrund der Verschiebung der Schwerpunkte wurde der siebte Teil buchstäblich zur Verkörperung eines ernsten Dramas im Horror-Gewand. Hier geht es um das Problem von Vätern/Müttern und Kindern, das Verarbeiten von Trauer und Traumata, die Versöhnung mit Verlusten, die Figuren lernen, nach so vielen Jahren die Vergangenheit loszulassen, während die Vergangenheit selbst sie weiterhin aktiv verfolgt. Dabei wird das Dramatische selbst oberflächlich dargestellt, ohne Vertiefung in die Figuren und ihren Schmerz, und der mögliche Versuch des Films, erwachsener und ernster zu werden, scheitert. Aber dadurch verliert der Slasher sofort einen der Hauptvorteile des gesamten Franchise – den Humor, der hauptsächlich von der Jugend geliefert wurde, die die „Horror-Regeln“ aufstellte und Genre-Klischees verspottete.

Die einzige Szene, in der der Geist (und nicht müde Ausbeutung) des alten Franchise zu spüren ist, ist die Szene mit den Figuren von Mason Gooding und Jasmin Savoy Brown, in der sie sich an die alten Überlebensregeln in der Welt von „Scream“ erinnern und über Klassiker wie „Halloween“ und Jamie Lee Curtis ironisieren. Erwarten Sie also keine Postmoderne, kein „Meta“ oder „Post-Meta“, keine Selbstreflexion, Anspielungen, Hommagen oder die Sezierung moderner Stereotype im Horror, obwohl es dafür mehr als genug Anlass gäbe (allein von einer „“ würde es allen heller werden).

Nikita Margaev

Star im Schock: Rezension zum Film „Smile 2“

Im internationalen Verleih läuft „Smile 2“, die Fortsetzung des Horror-Hits von 2022. Darüber, wie Parker Finn ein hervorragendes Sequel drehte und damit sein eigenes Franchise zerstörte – in unserer Rezension. I

Open material

Gleichzeitig versucht der neue Teil des beliebten Slashers, sich jugendlich, relevant und modern zu geben, nicht nur als Anachronismus einer vergangenen Ära. Aber das gelingt ihm erfolglos, da er dafür nicht Figuren, Moral, Subtexte oder neue Ansichten nutzt, sondern neuronale Netze (das ist kein Spoiler, es wird bereits in den ersten 20 Minuten erwähnt).

„Scream 7“ hatte auch Pech mit den neuen Figuren – den Teenagern, die hier nicht nur in Nebenrollen wirken, sondern an sich langweilig sind, da sie reine Funktionsfiguren sind. Sie haben kein Charisma, keine ausgeprägte Individualität, wir wissen fast nichts über sie, und daher löst ihr Tod keinerlei Emotionen aus. Sie existieren nur, um das für die Filmreihe übliche Muster mit Morden aufrechtzuerhalten, bei dem die Hauptopfer junge Leute sind.

Doch der vielleicht größte Fehler von Williamson war der Serienmörder Ghostface selbst. Anscheinend versuchte der Regisseur, uns zu überraschen und etwas Neues für das Franchise zu erfinden. Doch letztlich wirkt das Finale unlogisch, seltsam und sogar, sagen wir, cringy. Ohne Spoiler ist das schwer zu diskutieren, aber eines kann man sagen: Nach einem solchen Finale wirkt selbst die Auflösung von „“ viel gelungener.

Nadezhda Vasilyeva

Tödliche Tänze auf Nostalgie: Wie es der Fortsetzung „Scream 6“ gelingt, nicht an Schwung zu verlieren

Der unermüdliche Serienmörder Ghostface ist wieder im Einsatz, diesmal in New York. Neue Opfer, alte Scream Queens und die unveränderliche Courteney Cox mit einem Fernsehbericht. Das alles ist „Scream 6“,

Open material

Interessanterweise hat „Scream 7“ plötzlich Gemeinsamkeiten mit späteren Projekten des nicht unbekannten Superhelden-Franchise Marvel. In beiden Fällen schufen die Autoren Geschichten über die Übergabe des Staffelstabs an eine neue Generation, auf deren Schultern die zukünftige Konfrontation mit dem Serienmörder/die Rettung der Welt lastet. Für „Scream“ fand dieser Übergang jedoch bereits statt – und zwar recht elegant – im Film „“ von 2022. Aber Kevin Williamson ist ja auch nicht mehr jung, daher hat er wohl vergessen oder wusste vielleicht gar nicht, was mit dem Franchise nach dem Tod von Wes Craven geschah. Deshalb wiederholt er in „Scream 7“ denselben Trick, nur diesmal direkter, als fürchte er, dass die Zuschauer den Hinweis nicht verstehen.

Nadezhda Vasilyeva

Rückkehr der blutigen Maske: Der neue „Scream“, den Wes Craven gutgeheißen hätte

Kann man Tote wiederbeleben? Im Leben nicht, aber im Kino schon, genauer gesagt, ein Franchise wiederbeleben und erneuern. Der Psychopath mit der Maske und dem Messer ist auf die Leinwand zurückgekehrt, um herauszufinden, wie sehr die Fans l

Open material

All diese Mängel könnte man natürlich auf die Produktionsprobleme schieben: Kevin Williamson musste zusammen mit Guy Busick und James Vanderbilt das Drehbuch komplett umschreiben und den Cast neu zusammenstellen, dabei versuchen, sich an den Veröffentlichungsplan zu halten. Aber dennoch hätte man die Figuren zumindest interessanter schreiben können (und generell eine andere Stadt als Woodsboro wählen) und einfallsreichere Todesarten erfinden können – denn damit machte das Franchise schließlich seinen Namen.

Es gibt auch etwas Gutes

Und doch gibt es im Film Momente, die selten, aber treffend das nostalgische Herz der Fans erwärmen. Vor allem der sehr respektvolle Umgang mit den Heldinnen der alten Garde. Wenn altbekannte Gesichter auf der Leinwand erscheinen, erwacht der Film für eine Weile und findet seine Seele wieder. Sehr berührend wirkt die Handlung um die Erinnerungen an Sidneys beste Freundin aus dem ersten Teil (gespielt von Rose McGowan), die Campbells Figur ihr ganzes Leben lang mit sich trägt. Gale Weathers, gespielt von Courteney Cox, bricht mit einem Drama in die Handlung ein, das den besten Momenten der Reihe würdig ist, und insgesamt erinnert ihr Leinwand-Duo mit Neve Campbell einmal mehr daran, warum die Zuschauer dieses Franchise einst liebten. Doch solche Momente gibt es viel zu wenige.

Ziehen wir das leidgeprüfte Fazit

„Scream“ ist ein weiteres Franchise, das sich in den aktuellen Trend der Wiederbelebung bekannter Horror-Franchises der 90er Jahre einreiht. Man kann sagen, dass „Scream“ diesen Flashmob überhaupt erst gestartet hat. Nur im Fall des siebten Teils gab es einen bedauerlichen Fehlschlag, der an den gescheiterten Versuch von 2025 mit dem Franchise „Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast“ erinnert (das Drehbuch zum ersten Film schrieb übrigens auch Kevin Williamson). Vielleicht nur „Final Destination: Bloodlines“ von 2025, auf das die wenigsten Hoffnungen setzten, schoss plötzlich den Vogel ab, und das nur, weil es beschloss, die Spielregeln ein wenig zu ändern und nicht die gesamte Vergangenheit in die Zukunft zu schleppen.

Sie können natürlich widersprechen und auf die hohen Einspielergebnisse von „Scream 7“ am ersten Wochenende verweisen: Der Film spielte bei einem Budget von 45 Millionen Dollar (übrigens ein Rekordbudget für das Franchise) am ersten Wochenende weltweit etwa 97 Millionen Dollar ein. Einen solchen finanziellen Erfolg kann man nur mit einem erklären – der Weigerung der zahlreichen und sehr treuen Fans, die schlechten Kritiken zu glauben. Sie beschlossen (wie auch ich), sich selbst zu überzeugen. Und leider trafen sich diesmal die beiden Welten, wie die Einspielergebnisse am zweiten Wochenende zeigen, die auf 17 Millionen Dollar einbrachen.

„Scream 7“ ist ein fauler, spannungsloser Film, der auf Schablonen aufbaut und fast völlig auf den typischen Humor der Filmreihe verzichtet. Die einzige und wichtigste Karte, die Kevin Williamson setzte, war Nostalgie: Alle überlebenden Veteranen des Franchise wurden vor die Kamera geholt, während man vergaß, den Neulingen zumindest irgendwelche Figurenbögen zu schreiben. Das Ergebnis erinnert an ein Klassentreffen nach 30 Jahren: Viele sind nicht gekommen, die Übrigen erinnern sich an die Vergangenheit, und das neue Blut hier ist eine Art Krücke, mit der die Alten noch immer vor der Kamera humpeln können, aber um etwas Neues zu erfinden, reichen die Kräfte nicht mehr.