Im breiten Kinostart hat sich das Remake des Kult-Trash-Films von Troma, „Der toxische Rächer“, mit Peter Dinklage in der Hauptrolle lautstark angekündigt. Warum der neue Film nur so tut, als wäre er ein Rebell – in unserer Rezension.

Der bescheidene Arbeiter einer giftigen Müllverarbeitungsfabrik, Winston Gooze (Peter Dinklage), zieht nach dem Tod seiner Frau seinen Stiefsohn, einen Zoomer, auf und versucht, mit einem bescheidenen Gehalt zu überleben. Nach einem routinemäßigen Arztbesuch erfährt Winston eine schreckliche Diagnose: Er hat einen Hirntumor, verursacht durch die schädliche Produktion. Doch es gibt ein Medikament gegen die Krankheit, dessen Kosten die Krankenversicherung decken könnte. Der Besitzer des Unternehmens, der schleimige Bob Garbinger (Kevin Bacon), verweigert Winston erwartungsgemäß die Hilfe, woraufhin dieser beschließt, die Fabrik auszurauben. Doch alles läuft nicht nach Plan, und der Hausmeister gerät in die Fänge einer Rapcore-Band, die vom jüngeren Bruder des Firmeninhabers (Elijah Wood) geleitet wird. Nach einem Sturz in einen Behälter mit Abfällen verwandelt sich Winston in ein giftgrünes Monster mit unglaublicher Kraft und Ausdauer. Bewaffnet mit einem radioaktiven Mopp beginnt er, seine eigene Gerechtigkeit zu üben.

Der neue „Toxic Avenger“ von Regisseur der absurden Komödie „I Don't Feel at Home in This World Anymore“ Macon Blair ist fast dasselbe wie der originale „Toxik“ von 1984, aber dennoch kaum mit ihm vergleichbar. Im Original ließen der Drehbuchautor Lloyd Kaufman (im neuen Film höflich als Produzent vorgestellt) und seine Kameraden die Sau raus, ohne auch nur daran zu denken, dass sie Geschichte schreiben – anarchisch und völlig frei von Konventionen. Niemand ahnte den späteren Kultstatus und die folgenden Fortsetzungen – sie drehten hier und jetzt, stellten sich bei jedem Schritt dem filmischen Establishment entgegen.

Und die neue Drehbuchgruppe, zu der auch Kaufman gehörte (wiederum wohl als Aushängeschild), schien sich nicht mehr richtig vorstellen zu können, wie ein wirklich punkiger Film aussehen sollte, dem Konventionen egal sind, auch die produktionstechnischen. Ja, damals schrieb man auf dem Knie, aber dieses Knie war beweglich, kräftig und muskulös – ein Symbol purer Energie und unverfälschter Frechheit. Und jetzt ist diese Robustheit verschwunden, stattdessen gibt es ein glattes und steriles Studio mit häufigen Pausen für Cappuccino oder Lavendel-Latte.

Der vielleicht größte Erfolg des neuen Remakes ist die Besetzung. Während das Original nicht mit großen Namen im Cast glänzte, funkelt das neue vor ihnen. Peter Dinklage, der sowohl den Rächer als auch den alleinerziehenden Stiefvater spielt, ist die Verkörperung von Männlichkeit und Tragik. Er schützt sein Image so sorgfältig und blickt so eindringlich mit traurigen Augen von der Leinwand, dass man sich nach dem Auftauchen seines Alter Egos in Form eines grünen Mutanten wünscht, er möge sich wieder abschminken. In einem anständigeren Outfit hätte er weitaus bessere Chancen gehabt, den Film zu retten.

Kevin Bacon als der Magnat, der die lokalen Böden mit Abfällen vergiftet, ist etwas karikaturesker als nötig. Aber seine gelegentlichen Wutanfälle sorgen für ehrliches Gelächter und glätten den insgesamt negativen Eindruck. Elijah Wood als sein jüngerer Bruder erinnert eher an den jungen Pinguin aus dem Universum von Tim Burton. Aber er bemüht sich sehr, wie Gollum aus „Der Herr der Ringe“ zu wirken, und spricht sogar den sakralen Satz: „Mein Schatz“. Warum? Eine rhetorische Frage.

Und wenn Regisseur Blair sich nur auf seine Hauptstars verlassen wollte, hat er sich schwer getäuscht. Sie sind keine Retter, sondern lediglich Vollstrecker fremden Willens und arbeiten im Großen und Ganzen für die Gage. Aber sie arbeiten gewissenhaft, im Gegensatz zum Film selbst, der zwischen sozialen Kommentaren über Patchwork-Familien und proletarischer Wut gegen seelenlose Konzerne, die Arbeiter schonungslos ausbeuten, hin und her schwankt. Und dazwischen fließt in rauen Mengen Kunstblut. Nur als Erinnerung daran, dass wir eigentlich etwas Rebellisches sehen.

Was den Humor betrifft, so gibt es hier nur ein paar Episoden. Alles, was auf dem Papier lustig sein sollte, ging daneben, während kleine, fast unsichtbare Gags, wie ein Bohrhammer, der die Rede des Arztes übertönt, der langweilig die Diagnose verliest, sofort ins Herz treffen. Stellenweise erinnerte dies stark an den unvergesslichen Humor der Zucker-Brüder – den Königen der Comedy-Parodien der 80er. Und diese Anspielung auf sie funktionierte viel ehrlicher und witziger als der gesamte vielversprechende, aber gescheiterte Versuch, den „Toxic Avenger“ neu zu erfinden.

Dies ist ein absolut glattes und sicheres Remake, das ursprünglich mit einer PG-13-Freigabe geplant war, dann aber Angst bekam und abgetrennte Gliedmaßen hinzufügte. Es wäre besser, es wäre so geblieben, wie es ursprünglich gedacht war. Das wäre fairer gewesen, denn selbst der Witz mit radioaktivem Urin schockiert nicht, sondern ruft ein Gefühl der Peinlichkeit hervor, wie bei einer sorgfältig geplanten Verstellung. „Der toxische Rächer“ ist eine Fata Morgana, die spurlos verschwinden und auf dem Müllhaufen der Geschichte vergessen werden wird. Wahrscheinlich auch giftig.