Kinos auf der ganzen Welt stürmen „Superman“ – ein Comicfilm, der das neue DC-Filmuniversum einläutet. Wie die neue Interpretation des legendären Superhelden vom Regisseur der „Guardians of the Galaxy“ ausgefallen ist – in unserem Artikel.

Seit 3 Jahren ist Kal-El (David Corenswet) nun als Superman – Beschützer der Erde – debütiert. Unter dem Namen Clark Kent arbeitet er als Reporter für die Daily Planet zusammen mit Lois Lane (Rachel Brosnahan), mit der er eine Beziehung hat. Doch Supermans Ruf und er selbst sollen vom Milliardär Lex Luthor (Nicholas Hoult) zerstört werden, der zu extremen Mitteln bereit ist.

Der Film stürzt sich ohne jede Vorgeschichte direkt mitten in den Kampf. James Gunn hat mehrfach gesagt, dass er keine abgedroschenen Heldengeschichten mehr sehen will, wie Peter Parkers Spinnenbiss oder Martha Waynes fallende Perlen bei ihrer Ermordung. In seinem Film konzentriert er sich auf das Hier und Jetzt, sodass die Vorgeschichte des Außerirdischen von Krypton nicht zwingend notwendig erscheint.

Natürlich ist noch nicht alles perfekt, und es müssen Opfer in der Darstellung gebracht werden – das ist wohl der Hauptmangel des Films. Die Figuren sprechen, wenn auch nicht immer, ihre Gedanken, Motivationen und die Exposition unverblümt aus, und einige Monologe vermitteln die Moral auf plumpe Weise, als ob sie fürchteten, das Publikum könnte etwas nicht verstehen.

Was die große Anzahl neuer Charaktere betrifft, die nach dem Trailer für Verwirrung sorgte, so wurden sie mehr als würdig und geschickt in die Handlung eingewoben, und sie wirken wie angenehme Persönlichkeiten mit Charakter, nicht wie wandelnde Teaser für zukünftige Serien und Filme (auch wenn es nicht ganz ohne das geht).

Die Hauptstars im Neben-Cast waren Green Lantern Guy Gardner, gespielt von Gunns Favoriten Nathan Fillion, und Mr. Terrific, dargestellt von Edi Gathegi (in Matthew Vaughns Comicverfilmung „X-Men: Erste Entscheidung“ spielte er Darwin) – wandelnde Memes voller Charisma, bei denen allein die Mimik des Ersten und die Sticheleien des Zweiten gegen Clark ein Lächeln hervorrufen, ganz zu schweigen von den Actionszenen, in denen James Gunn einen für ihn bereits klassischen One-Shot-Kampf zu einem Retro-Song inszeniert (diesmal zum Song der Band Noah and the Whale).

Der Hauptantagonist der Geschichte, Lex Luthor, wirkt, als wäre er direkt aus den Comics entsprungen, und man kann ihn als die beste Verkörperung der Figur im Realfilm bezeichnen. Das liegt nicht nur an seinen hinterhältigen Plänen, seiner Unerschütterlichkeit und der Tatsache, dass er (endlich) vollständig kahl ist, sondern auch an Nicholas Hoult, der eine hervorragende schauspielerische Leistung zeigt. Seine Figur flößt sowohl in kühler Manier als auch in expressiv-aggressiver Weise Angst ein. Ein weiterer Beweis nicht nur für Hoults Können, sondern auch dafür, dass britische Schurken immer großartig sind.

Wenn wir über den Mann von Morgen sprechen, möchte ich etwas Kontext hinzufügen.

Superman hat immer versucht, für seine Zeit relevant zu sein – in den ersten Comics kämpfte er während der Großen Depression gegen Nazis, in den Filmen von Richard Donner wurde das Thema der erhöhten Kriminalität im Amerika der 70er Jahre aufgegriffen, und die Serie „Smallville“, die unbeabsichtigt nach der Tragödie des 11. September erschien, bot einen bodenständigeren Blick auf den Helden und zeigte einen ausgearbeiteten Weg seiner Entwicklung, und Clark Kent zog sein charakteristisches Kostüm erst gegen Ende der Serie an (was einen rechtlichen Hintergrund hatte, da die Autoren es nicht früher zeigen durften, aber der Fehler wurde zum Feature).

James Gunn entschied sich, die Bilder aus Donners Filmen als Grundlage zu nehmen – das leuchtende Kostüm mit der Unterhose über der Strumpfhose, die Festung der Einsamkeit aus weißen Kristallen, und sogar Nicholas Hoult spricht den Satz „Mind over Muscle“ – den geflügelten Satz der Figur in der Darstellung von Gene Hackman. Trotz der Hommage ist der Inhalt des Films vollständig modernisiert – jetzt stehen Konflikte im Nahen Osten auf der Tagesordnung der Helden, wo nicht alles so einfach ist, wie es auf den ersten Blick scheint, Probleme von Migranten und die Cancel Culture, wobei Clark Kent selbst Beachtung findet.

Trotz seiner Allmacht macht Superman immer wieder Fehler, zweifelt und fühlt Schmerz – die Erzählung beginnt buchstäblich damit, dass er mit verletztem Gesicht und völlig blutüberströmt in der Antarktis landet. Aber das macht den Helden menschlicher denn je, und trotz der Schwierigkeiten geht er voran und bleibt seinen Prinzipien treu. Wie ein Nutzer auf Letterboxd über den Film schrieb:

Sie werden glauben, dass ein Mensch mit Turbulenzen fliegen kann.

Und so kann man nicht nur Superman, sondern den gesamten Film von Gunn charakterisieren. Trotz übermäßiger Geradlinigkeit und auf den ersten Blick cartoonhafter Albernheit wirft er viele wichtige Themen auf, erhöht die Einsätze und diskutiert heikle politische Fragen, und zum Höhepunkt versucht der Regisseur, dem Zuschauer zu vermitteln, wie Superman den Erdbewohnern – ja, es gibt viel Grausamkeit, Ungerechtigkeit und böse Menschen auf der Welt, aber man darf niemals die Hoffnung verlieren und aufhören, an das Gute zu glauben.

Vor mehr als 10 Jahren schenkte James Gunn uns einen Film über verstockte Schurken, die in ihrer eigenen Welt Fremde waren. Wer hätte gedacht, dass ein so gutherziger und selbstloser Held zum gleichen Underdog für seine Welt werden würde, aber dabei allen beweist, was im Leben wirklich wichtig ist.

Cause I'm a Punkrocker, Yes I am