
Am 19. Juni startete der Debütfilm von Gorō Miyazaki „Die Erzählungen von Erdsee“ in den Kinos. Ihm liegt die Fantasy-Saga „Erdsee“ von Ursula K. Le Guin zugrunde. Wird das Talent des Animators durch Blutsbande vererbt, und was ist mit der Verfilmung...
Eine Reihe von Missgeschicken überfällt Erdsee – das Vieh stirbt, eine großflächige Dürre herrscht, und dann tauchen auch noch Drachen auf. Unerwartet tötet Prinz Arren seinen Vater, den König, und flieht aus der Burg, wobei er ein magisches Schwert an sich nimmt. Doch das Pech will es, dass er die Waffe nicht aus der Scheide ziehen kann. Und so trifft der Junge auf seinen endlosen Wanderungen einen Magier namens Habicht, der einen Weg sucht, den Archipel vor dem Unheil zu retten. Aber er ist nicht der Einzige, der mit einer wichtigen Aufgabe beschäftigt ist. Gleichzeitig mit dem Helden ergötzt sich der geheimnisvolle schwarze Magier Spinne an der Suche nach der Quelle des ewigen Lebens.
„Die Erzählungen von Erdsee“ kamen bereits 2006 in die Kinos, aber die Liebe des Publikums fand der Film trotz seines überwältigenden Kassenerfolgs nicht. Der Film hinterließ bei den Fans der Saga einen unangenehmen Nachgeschmack, und noch mehr bei der Autorin. Ob dies auf die Nachlässigkeit des Studios Ghibli oder auf das Vertrauen von Ursula K. Le Guin in den berühmten Namen des Animators zurückzuführen ist, ist unbekannt, aber lassen Sie uns der Sache auf den Grund gehen.

Die amerikanische Schriftstellerin hatte die Verfilmung ihres Buchzyklus lange Zeit strikt abgelehnt. Zu denen, die von Le Guin eine Abfuhr erhielten, gehörte auch der ältere Miyazaki. Damals noch ein wenig bekannter Animator, der zu diesem Zeitpunkt noch keinen eigenen abendfüllenden Film veröffentlicht hatte. Der Hauptgrund für die Ablehnung war die Angst, dass die starke und erwachsene Geschichte nicht angemessen auf die Leinwand übertragen werden könnte, und dass man daraus zudem etwas im Stil von Disney-Märchen machen würde. Zumal der Romanzyklus sechs Bücher umfasste und alles in einen abendfüllenden Film gepackt werden musste.
Doch 20 Jahre vergingen, der Name Miyazaki war bereits in aller Munde und galt als Garant für qualitativ hochwertige Animation, und der „Oscar“ dafür untermauerte dies nur. Und da änderte Ursula K. Le Guin ihre Meinung. Nun war sie der Ansicht, dass der Einzige, dem man die Verfilmung anvertrauen könne, eben jener Hayao sei, der wiederholt an die „verschlossenen Türen“ der Schriftstellerin geklopft hatte.
Am 20. Juni kam einer der bekanntesten Filme des Studios Ghibli erneut in die Kinos – das Abenteuer-Anime „Chihiros Reise ins Zauberland“ von Hayao Miyazaki. Über die faszinierende Welt der japanischen Folklore
Open materialDurch einen Zufall war der Meister zu dieser Zeit mit der Arbeit an beschäftigt, weshalb der Chef des Studios Ghibli, Toshio Suzuki, eine unerwartete Entscheidung traf – er übertrug die Regie von „Die Erzählungen von Erdsee“ Hayao Miyazakis Sohn – Gorō Miyazaki. Obwohl er ein guter Künstler war, hatte der zukünftige Regisseur noch nie zuvor mit Animation zu tun gehabt. Seine Hauptarbeit war die Landschaftsgestaltung.
Seit dem 14. November läuft in den russischen Kinos erneut ein Film des Klassikers der japanischen Animation Hayao Miyazaki, der bereits seinen zwanzigsten Jahrestag feiert. Was liegt zugrunde und welche Geheimnisse birgt „Das wandelnde
Open materialEine solche Entscheidung führte zu wiederholten Streitigkeiten zwischen Vater und Sohn. Der ältere Miyazaki war der Meinung, dass man die Arbeit an einem abendfüllenden Film, noch dazu einer Verfilmung, nicht dem unerfahrenen Gorō anvertrauen dürfe. Trotzdem beschloss der jüngere Miyazaki, die Arbeit an „Die Erzählungen von Erdsee“ zu Ende zu bringen. Vielleicht wäre es besser gewesen, auf den Rat des Vaters zu hören… Nach der Veröffentlichung des Films kassierte Gorō den Japan's Bunshun Raspberry Award in der Kategorie „Schlechtester Regisseur“.

Das Hauptproblem von „Die Erzählungen von Erdsee“ ist die schwache Verbindung zur Vorlage. Ein Mensch, der den Zyklus von Ursula K. Le Guin nie gelesen hat, kann die Motive der Helden nicht auf Anhieb erkennen. Warum hat Prinz Arren zum Beispiel seinen Vater getötet? Wer weiß das schon, das bleibt bis zum Ende ein Rätsel, aber selbst dann bekommen wir keine klare und würdige Erklärung. Dieses Ereignis führt übrigens nirgendwo hin, es war einfach da und das war's.
Die Hauptpfeiler der Verfilmung waren der dritte und vierte Roman. Eine äußerst fragwürdige Entscheidung, insbesondere wenn man bedenkt, dass der Regisseur aus dem gesamten Zyklus ein bisschen von allem zusammengesucht und dann bis zur Unkenntlichkeit umgeschrieben hat. Die Seltsamkeit wird noch dadurch verstärkt, dass man dem Zuschauer die Geschichte in der Mitte (wenn nicht sogar gegen Ende) erzählt. Das ist dasselbe, als würde man den Höhepunkt einer geliebten Buchreihe, zum Beispiel , nehmen und auf den Teil des Sieges über Voldemort zuschneiden.
„Harry Potter und der Stein der Weisen“ feiert seinen 20. Jahrestag, und zu diesem bedeutenden Ereignis haben wir einen Marathon aus 4 Beiträgen vorbereitet, die sich dem legendären Franchise widmen
Open materialAufgrund der starken Veränderung des Originals verlagerte sich der Erzählstrang in „Die Erzählungen von Erdsee“ auf Prinz Arren, obwohl der Hauptheld der Bücher der Magier Habicht war. Eigentlich hätte er den Löwenanteil der Leinwandzeit bekommen sollen, aber weit gefehlt. Sie könnten sagen, dass eine vollständige Änderung der Handlung, der Charaktereigenschaften der Helden, ihrer Ziele und so weiter nichts Schlechtes ist. Das ist nicht schlecht, wenn Sie erstens kein Fan der Buchreihe sind und zweitens die Verfilmung gelungen ist. Aber der zweite Punkt ist leider nicht gegeben.
Die Durcheinander, die durch die Verschmelzung aller Teile des Romans entsteht, wird nicht zum Markenzeichen der Adaption, im Gegenteil, sie lässt sie wie ein Kartenhaus einstürzen. Während der gesamten Sehdauer ist es schwer zu verstehen, worum es eigentlich geht. Ja, wir haben einen Vatermörder, einen seltsamen Magier, eine Menge Probleme in Erdsee und einen Schwarzmagier. Aber die Schlüsselmomente der Geschichte werden zu einem Brei. Zum Beispiel die zweiten Namen der Helden. Wozu sind sie da? Was bedeuten sie? Warum verheimlichen die Leute sie beharrlich? Der Film gibt keine Antworten, sondern wirft nur Fragen auf.

Sie werden sagen, aber es gibt doch Drachen, Magie, es ist Fantasy, also Action. Aber nein. Diese feuerspeienden Wesen tauchen zu Beginn des Films auf, werden dann glücklich vergessen und kehren erst ganz am Ende zurück, damit der Zuschauer sagen kann: „Oh, richtig, am Anfang wurde von ihnen gesprochen.“ Der Mord am Vater wird in keiner Weise begründet, der Held versucht sich zu rechtfertigen, aber diese Worte reichen nicht aus, um den wahren Grund zu verstehen. Hier kommen alle Fallstricke der nachlässigen Behandlung des Originals zum Vorschein – viele Fragen, aber keine Antworten.
Der Fantasy-Film bietet nicht das, was man von ihm erwartet. Ja, es gibt Kämpfe, aber sie fesseln nicht. „Die Erzählungen von Erdsee“ erweisen sich als langsamer Zeichentrickfilm mit vielen Dialogen, die ins Nichts führen. Es ist jedoch anzumerken, dass die Animation des Studios wie immer auf höchstem Niveau ist.
Auch die Charaktere hatten es schwer. Sie kamen ohne „das gewisse Etwas“ daher. Der einzige einigermaßen denkwürdige Held ist der schwarze Magier Spinne. Und das auch nur wegen des letzten Kampfes und seiner Verwandlung. Man möchte nicht mit den Helden mitfiebern oder an ihren Sieg glauben und ihre Niederlage fürchten. Sie packen einen einfach nicht. Und zu diesen unangenehmen Gestalten kommt noch der Mord am Vater hinzu. Da stellt sich die Frage – ist die richtige Figur wirklich an der Stelle des „Helden“?

Das Debütwerk von Gorō Miyazaki ist ganz anders ausgefallen, als Ghibli es sich gewünscht hätte. Bemerkenswert ist, dass der Regisseur nach „Die Erzählungen von Erdsee“ nichts Herausragendes mehr gedreht hat. Es reicht eben nicht, nur das Kind eines berühmten Animators zu sein. Man muss auch selbst etwas auf dem Kasten haben. Vielleicht hätte die Verfilmung eine andere Zukunft gehabt, wenn das Studio auf den älteren Miyazaki gewartet hätte oder der Jüngere zumindest etwas Erfahrung in der Regie gehabt hätte.
Kommentare
0Noch keine Kommentare.
Melde dich an, um mitzudiskutieren.