Wenn man der Legende glaubt, gibt es in Davy Jones' Diensten ein Ungeheuer, eine Kreatur mit riesigen Tentakeln, die das Gesicht von den Knochen reißen und ganze Schiffe in die Tiefe, in den Abgrund der Dunkelheit ziehen. Das ist der „Kraken“ – ein n...

In der Grönlandsee erleidet während einer geheimen Mission ein spezielles Atom-U-Boot – die „Ermak“ – eine Havarie. Kapitän Alexander Woronow (Wiktor Dobronrawow) schafft es in letzter Sekunde, ein Rettungsbake zu senden, das die Koordinaten des gesunkenen U-Bootes übermittelt.

Sofort nach dem Empfang des Signals wird Kommandant Wiktor Woronow (Alexander Petrow), der jüngere Bruder von Alexander, aus dem Urlaub zurückgerufen, um einen verantwortungsvollen Auftrag zu erfüllen. Seine Mission: nach Möglichkeit die Besatzung zu retten und die streng geheime Waffe zu vernichten, die an Bord der „Ermak“ gelagert war, damit sie nicht in die Hände des Feindes fällt.

Gleichzeitig erwacht in den nördlichen Gewässern der Kraken – ein riesiges Seeungeheuer, ein Kopffüßer, der der Albtraum tausender Seefahrer war. Grund für das Erwachen des Monsters waren geologische Untersuchungen auf einer Polarstation. Mit dieser Kreatur werden die Seeleute konfrontiert, die nach dem vermissten U-Boot suchen.

Das Genre des fantastischen Actionfilms ist im russischen Kino nicht besonders beliebt. Obwohl Timur Bekmambetow Mitte der 2000er eine ordentliche Verfilmung der „Wächter“ drehte, die nicht nur gute Kassen einspielte, sondern auch die Liebe des Volkes gewann. Danach gab es keine besonders herausragenden Projekte, die ähnliche Popularität erlangen konnten. Man kann natürlich an die Dilogie von Fjodor Bondartschuk „Anziehung“ und „Invasion“ denken. Aber dieses Beispiel ruft bei vielen eher Spott und Skepsis gegenüber dem russischen Unterhaltungskino hervor, was größtenteils mit den negativen Kritiken von BadComedian zusammenhängt. Als Ausnahme ist jedoch der jüngste Erfolg von „100 Jahre in die Zukunft“ zu erwähnen, der die Situation etwas zu verbessern scheint.

Etwas besser sieht es bei den russischen Filmemachern mit bodenständigen Blockbustern aus, in denen es weder riesige Monster noch Zeitreisen gibt. Hier stechen unter anderem „Die Crew“ von Nikolai Lebedew () und „T-34“ von Alexei Sidorow („Die Brigade“, „Weltmeister“) hervor. Genau diese wurden zu den Schlüsselfiguren, die für die Schaffung der russischen Version von „Godzilla“ verantwortlich sind. Lebedew übernahm den Regiestuhl, Sidorow das Drehbuch. Was könnte da schon schiefgehen?

Roman Kowaljow

Eisdramen und Triumphe: Die 5 besten Filme über Eishockey

Von „Legende Nr. 17“ bis „Dodgeball“ – hier sind 5 der besten Filme über Eishockey.

Open material

Von den ersten Minuten an taucht der Zuschauer mitten ins Geschehen ein und versteht sofort, wer für das Verschwinden des U-Bootes verantwortlich ist. Danach beginnt die standardmäßige Vorstellung des Haupthelden, die nach den Schablonen billiger Hollywood-Actionfilme gestaltet ist. Im Bild ertönt laute pathetische Musik, zu der ein cooler Mann in Sportkleidung mit Kapuze und Kopfhörern durch die Stadt rennt, und Nebenfiguren sprechen über ihn wie über einen Superhelden. Diese Technik ist so abgenutzt, dass sie an sich schon Lachen und Verwunderung hervorrufen kann. Obwohl das für viele eine Kleinigkeit sein mag.

Danach werden wir oberflächlich mit der inneren Welt des Protagonisten bekannt gemacht, und dann beginnt die banalste Rettung eines Ertrinkenden. Der Versuch, Spannung in die Geschichte zu bringen, ist spürbar, hält aber nicht und zerfällt in den ersten Minuten des Films. Aber was ist mit dem Helden, für den eigentlich der gesamte Drehprozess inszeniert wurde? Den größten Teil des Films verbirgt das riesige Monster sorgfältig seine wahre Gestalt in den dunklen Tiefen des Ozeans, aber in voller Pracht wird man es dennoch in einer winzigen Szene sehen können. Allerdings wird der Ruhm nicht lange währen, denn hochwertige Grafik ist ein teures Vergnügen.

Auch wenn man alle fantastischen Annahmen außer Acht lässt, überrascht am meisten, dass der Film, der sich als unterhaltsam positioniert, überhaupt kein Vergnügen bereitet. Der Film zeichnet sich nicht durch hohe Dynamik aus, und der Versuch, auf der Leinwand eine Atmosphäre zu zeigen, die für die Stanislawski-Theatralik charakteristisch ist, wirkt lächerlich und entspricht nicht dem Genre.

Dem „Kraken“ fehlt es an Leichtigkeit, packenden Wendungen und echter Spannung. Selbst der finale Kampf mit dem Monster, auf den wir zwei Stunden lang vorbereitet wurden, ruft nicht die Emotionen hervor, die am Ende hätten entstehen sollen. Sie gingen während des Anschauens aufgrund der fehlenden Charakterentwicklung und der schwachen Dramaturgie zwischen den Figuren verloren. Zudem erinnert die Liebesgeschichte im Film an Szenen aus billigen russischen Melodramen, die man auf dem Sender „Domashniy“ sehen kann, was die Situation nur verschlimmert. Haben die Macher wirklich keine Fragen zur Qualität des Drehbuchs?

So skeptisch der russische Zuschauer den Film „T-34“ auch aufnehmen mag, man muss zugeben, dass er zumindest seine Hauptaufgabe recht gut erfüllt – er unterhält als Kinoattraktion (so weit das für das russische Kino möglich ist). Im Fall des „Kraken“ sollten die Macher weniger die Kritik an den gemachten Konventionen fürchten (leider sind sie nie ganz zu vermeiden), sondern eher die Vorwürfe der Primitivität und der Unfähigkeit, Langeweile zu vermeiden. So etwas erwartet man nicht von einem Abenteuer-Katastrophenfilm.

Der Hauptfehler der Macher ist der Versuch, einen ernsthaften Film über das berüchtigte riesige Unterwassermonster von der Größe eines Wolkenkratzers zu machen. Eine zu absurde Idee, um sie ohne ein Lächeln zu betrachten. Weder die pathetische Tapferkeit der U-Boot-Fahrer noch die talentierten Schauspieler machen die Handlung tiefgründig und einzigartig. Anstatt den Film mit Originalität und Eigenständigkeit auszustatten, die ihm helfen würde, sich vorteilhaft von Hollywood-Blockbustern abzuheben, wiederholen die Macher abgedroschene Klischees. Am Ende kam statt eines ganzheitlichen Meeresmonsters etwas Unklares und Uninteressantes heraus, das an Frankensteins Monster erinnert, das aus Stücken zusammengeklebt wurde. Bekannte Schauspieler und eine aktive Werbekampagne werden die Aufmerksamkeit der Zuschauer auf sich ziehen. Aber weiter hilft nur eine gute Mundpropaganda. Und darauf ist in diesem Fall wenig Hoffnung.