Halloween ist vorbei, aber wir beruhigen uns nicht. Betrachten wir die Ängste der Zoomer am Beispiel populärer Horrorfilme.

Horrorfilme basieren oft auf der Ausnutzung von Ängsten, die in der heutigen Gesellschaft schweben. In diesem Sinne sind Filme für die Generation der Menschen, die zwischen 1997 und 2009 geboren wurden (es gibt auch andere Periodisierungen, aber wir orientieren uns an dieser), besonders bemerkenswert. Die sogenannten Zoomer bilden genau die Zielgruppe der aktuellen Horrorfilme.

Was wissen wir über sie? Erstens wurden sie in einer Zeit relativer Stabilität im wirtschaftlichen Bereich und in der globalen Politik geboren. Zweitens haben Zoomer im Gegensatz zu den Millennials (Generation Y) von Kindheit an Zugang zum Internet und zu Technologien. Aber im Vergleich zur nachfolgenden Generation Alpha war dieser Zugang nicht allumfassend, da der Entwicklungsprozess von Videoportalen und sozialen Netzwerken parallel zu ihrem Erwachsenwerden verlief.

Drittens sind Zoomer in ihrer Gesamtheit besorgt über Fragen der individuellen und kollektiven Sicherheit, der psychischen Gesundheit und der Wahrung persönlicher Grenzen. Gleichzeitig quälen sie Bedrohungen, die sich in der Zukunft auf die nächsten Generationen auswirken könnten, wie zum Beispiel die globale Erwärmung.

Wir präsentieren Ihnen eine Auswahl von Horrorfilmen, die für Zuschauer der Generation Z bestimmt sind.

„Talk to Me“ (2023)

Den australischen Debütanten, den Brüdern Philippou, ist ein echter ... gelungen. Zumindest besagt das der Slogan, der jedes zweite Werbematerial zum Film begleitete. Tatsächlich ist das nicht weit von der Wahrheit entfernt. Im Zentrum der Handlung stehen echte Teenager-Zoomer, keine falsche Karikatur derselben, wie es zum Beispiel bei unseren Filmemachern der Fall ist.

Iwan Kiljakow

Hand ohne Hilfe: Rezension zu "Talk to Me", dem meistgehypten Horrorfilm des Jahres

In den Kinos läuft "Talk to Me", eine mäßig fesselnde Genre-Aussage darüber, dass man die Toten nicht stören sollte. Über den populären Horrorfilm, den viele (scheinbar nicht ...

Open material

Mia (Sofia Wild) leidet nach dem Selbstmord ihrer Mutter an Depressionen. Am Jahrestag ihres Todes macht sie sich mit Freunden auf den Weg zu einer ungewöhnlichen Party. Der Höhepunkt der Veranstaltung ist eine einbalsamierte Hand, mit der man Kontakt zu den Seelen der Verstorbenen aufnehmen kann.

Behandelte Probleme:

• Depression durch den Verlust eines geliebten Menschen;
• Drogenabhängigkeit als Mittel des Eskapismus;
• Gruppenzwang;
• Trash-Inhalte in sozialen Netzwerken;
• Missverständnisse zwischen Erwachsenen und Jugendlichen.

„Smile“ (2022)

Vor nicht allzu langer Zeit haben wir über diese Horror-Franchise von Parker Finn ... geschrieben, und jetzt ist es an der Zeit, sich dem ersten Teil zuzuwenden. Nach der Handlung des Originals fängt die Psychiaterin Rose Cotter (Sosie Bacon) von einer ihrer Patientinnen einen Fluch-Virus ein, woraufhin sich ihr Leben in einen regelrechten Albtraum verwandelt. Die Hauptfigur wird überall von Menschen mit einer gruseligen Grimasse verfolgt, die in einem teuflischen Lächeln erstarrt ist.

Nikita Margajew

Star im Schock: Rezension zum Film "Smile 2"

Im internationalen Verleih läuft "Smile 2", die Fortsetzung des Horror-Hits von 2022. Darüber, wie Parker Finn ein hervorragendes Sequel drehte und damit sein eigenes Franchise brach – in unserer Rezension. I

Open material

Der Parasit selbst ist dabei die Verkörperung der psychologischen Traumata des Opfers, die tief in ihm verborgen sind. Heutzutage, insbesondere in der digitalen Umgebung, verbergen viele ihre wahren Emotionen hinter einer glücklichen Maske.

Behandelte Probleme:

• psychische Erkrankungen (im Fall der Hauptfigur – posttraumatisches Syndrom);
• Fehlen einer angemessenen staatlichen Hilfe für psychisch kranke Menschen;
• Heuchelei und Vortäuschung im Zeitalter der sozialen Netzwerke.

„Influencer“ (2022)

Der kanadische Regisseur Curtis David Harder trifft mit seinem Film „Influencer“ ziemlich genau den Nerv der Zeit. Er spielt gleich mit mehreren Phobien derer, die nicht lange ohne ihr Smartphone auskommen und einen Großteil ihres Lebens mit endlosem Scrollen durch soziale Netzwerke verbringen.

Der Film erzählt von Madison (Emily Tennant), einer beliebten Bloggerin aus einem verbotenen sozialen Netzwerk. Sie reist nach Thailand, um sich zu erholen und Inhalte für ihre Abonnenten zu produzieren, aber die Bekanntschaft mit einem mysteriösen Mädchen (Cassandra Naud) durchkreuzt ihre Pläne. Der Film macht etwa in der Mitte der Laufzeit einen unkonventionellen Schwenk und führt die Geschichte in eine interessante Richtung.

Behandelte Probleme:

• Betrug im Zeitalter der sozialen Netzwerke (Deepfake-Technologie);
• Verschwimmen der Grenzen zwischen Online- und Offline-Leben;
• Heuchelei im Zeitalter der sozialen Netzwerke;
• Gleichgültigkeit der Internetnutzer gegenüber „Idolen“;
• Angst vor dem Diebstahl persönlicher Daten.

„Host“ (2020)

Die COVID-19-Pandemie hat nicht nur der Filmindustrie großen Schaden zugefügt, sondern auch das Genre der Screenlife-Horrorfilme wiederbelebt, das seinerzeit von Timur Bekmambetow in dem vielbeachteten Film „Unfriend“ populär gemacht wurde. Der in der Anwendung Zoom gedrehte Horrorfilm ist vollständig an das Format einer Videokonferenz angepasst: Die Laufzeit des Films „Host“ beträgt etwas mehr als eine Stunde.

Der als Telefonkonferenz stilisierte Horrorfilm erzählt von einer Gruppe von Freunden, die beschließen, eine Séance per Video durchzuführen, aber dieser Spaß hat schreckliche Folgen.

Behandelte Probleme:

• Vertraulichkeit der Online-Kommunikation während der erzwungenen Isolation;
• „Covid“-Beschränkungen.

„Bodies Bodies Bodies“ (2022)

Wir beenden diese kleine Auswahl mit einem wenig bekannten (so etwas gibt es!) Film des Indie-Studios A24. Dieser Comedy-Slasher ist eine konzentrierte Satire auf die Generation der Zoomer selbst und ihre, sagen wir, charakteristischen Merkmale und Verhaltensweisen.

Der Film erzählt von einer Gruppe junger Leute, die während eines Hurrikans unter einem Dach landen. Nur verwandeln sich die Zusammenkünfte bald in ein abgedrehtes (im wahrsten Sinne des Wortes), brutales Spiel „Wer ist der Mörder?“: Der Besitzer der Villa (Pete Davidson) wird mit durchgeschnittener Kehle aufgefunden, was eine Kette schrecklicher Ereignisse auslöst.

Die dortigen Teenager kann man nur als dumm bezeichnen. Das ist bereits von Anfang an klar, aber die finale Wendung macht das Urteil endgültig. Allerdings kann man das in diesem Fall sogar verzeihen, da sich vor dem Zuschauer eine regelrechte Farce mit sozialer Kritik an der sorglosen goldenen Jugend abspielt.

Behandelte Probleme:

• schädlicher Wunsch, um jeden Preis mediale Aufmerksamkeit zu erlangen;
• Abhängigkeit von Smartphones und verbotenen Substanzen;
• Heuchelei und Vortäuschung in sozialen Netzwerken und digitaler Kommunikation;
• paranoide Stimmungen unter Jugendlichen;
• ewige Suche nach Schuldigen für alle Übel.