„Gesprächskino“ von Jarmusch, Polanski, Linklater und vielen anderen: Wir analysieren die bedeutendsten Werke der Autoren, sprechen über die Besonderheiten der Dialoge und mehr.

Mit der Entwicklung der Technologie hielt der Ton auch im Kino Einzug. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war der Gedanke, ihn in einen Film einzubauen, verrückt und wurde skeptisch betrachtet. Filmemacher glaubten, dass Ton und Dialoge die internationale Verbindung zerstören und dem Kino die universelle Sprache nehmen könnten. Aber der Fortschritt schritt voran, und talentierte Regisseure wollten nicht stehen bleiben.

Ein Jahrhundert später entstand das „Gesprächskino“ – eine Filmart, die ausschließlich auf Dialogen aufbaut. In diesem Material analysieren wir die Techniken verschiedener Regisseure und sprechen ausschließlich über Werke, in denen das Gespräch der Hauptdarsteller des Films ist.

Dialog – Stimmungsübertragung

Die Sprache auf der Leinwand kann viel bewirken, sogar der Hauptdarsteller des Films sein. Zum Vergleich nehmen wir „Coffee and Cigarettes“ und „Before Sunrise“ von Richard Linklater, um den Unterschied in der Stimmungsübertragung deutlich zu machen.

Roman Kovalev

Jim Jarmusch – Künstler des unabhängigen Kinos

Jim Jarmusch wird 68! Wir erinnern uns, warum dieser herausragende und mit niemandem vergleichbare amerikanische Regisseur geliebt wird.

Open material

„Coffee and Cigarettes“ – 11 Kurzgeschichten mit verschiedenen Menschen, verbunden durch alltägliche Gesprächsthemen. „Before Sunrise“ – die Geschichte der Bekanntschaft eines zukünftigen Paares. Die Helden der beiden Filme verhalten sich ähnlich, aber Linklaters Verliebte „atmen“ leichter. Darin liegt der Unterschied in der Verwendung des Dialogs.

Jarmuschs Helden werden als Fremde, alte Freunde, wiedergefundene Verwandte dargestellt, aber alle reden, als ob sie sich zum ersten Mal treffen. Zwischen den Figuren herrscht Verlegenheit und Mangel an Gesprächsthemen, wodurch der Dialog mit sinnlosen Fakten oder dummen Sätzen gefüllt wird. Trotz der Unterschiede im Status der Helden aus verschiedenen Kurzgeschichten sprechen alle über dieselben Dinge. In einem neuen Ausschnitt können wir buchstäblich dasselbe hören wie im vorherigen. Sei es ein Gespräch zwischen Arbeitern oder berühmten Musikern.

Zum Beispiel der Dialog zweier Musiker. Ein missglückter Satz, ein unbeholfener Versuch, sich zu rechtfertigen, und der Wunsch zu gehen. So lösen Jarmuschs Helden das Problem.

— Ich habe neulich mit diesem Schlagzeuger aus Los Angeles gearbeitet, Spitzname Robot Giant. Er schlägt so cool, klingelt. Ich habe sofort an dich gedacht. Vielleicht möchtest du mal mit ihm zusammen spielen.

— Warte, du denkst, ich muss von einem Profi lernen? Bin ich nicht gut genug? Wolltest du das sagen?

— Nein, ich nur… Weißt du, er ist ein großartiger Musiker. Ich dachte… Ich wollte dir nur von diesem Typen erzählen. Er ist cool.

 *Die Jungs sitzen schweigend da, in unbehaglichem Schweigen. Sie trinken Kaffee.*

— Weißt du was? Ich glaube, ich sollte gehen.

Oder eine interessante Geschichte, die in eine Sackgasse führt:

— Und es hatte ein kleines fluoreszierendes Licht? Nikola Tesla hat das fluoreszierende Licht erfunden. Ohne ihn hätten wir keinen Wechselstrom, kein Radio, kein Fernsehen, keine Röntgenstrahlen, keine Asynchronmotoren, keine gerichteten Teilchenströme, keine Laser… Nichts davon gäbe es ohne ihn.

— Ja, und die Rockband „Tesla“.

Diese Technik erzeugt Unbehagen und gibt dem Zuschauer die Möglichkeit, es selbst zu spüren. Schweigen, unerwarteter hochtrabender Dialog und wieder Schweigen. Durch alltägliche Gespräche macht der Regisseur die Figuren einfach; tiefgründige Gedanken machen sie nicht klüger, sondern versuchen nur, die peinliche Pause zu füllen.

Linklaters Fremde schämen sich nicht voreinander, sie sind offen für die Welt und den Dialog. Die Figuren werden als naive Träumer dargestellt. Nachdem sie sich zufällig im Zug getroffen haben, unterhalten sich die Helden über wichtige und bedeutungsvolle Themen für sie. Kluge Gedanken werden hier nicht präsentiert, um die Verlegenheit zu vertreiben; im Gegenteil, die Sätze unterstreichen die Persönlichkeiten der Helden, die in kurzer Zeit versuchen, sich maximal zu äußern.

— Warum denken alle, dass Konflikt etwas Schlechtes ist? Aus Streitigkeiten entsteht viel Gutes.

— Ich weiß nicht. Siehst du, ich denke, warum ich nicht akzeptieren kann, dass mein Leben schwer sein muss. Wenn ich das erwarten würde, wäre ich vielleicht nicht so wütend und würde mich einfach freuen, wenn etwas Gutes passiert.

— Vielleicht lerne ich deshalb immer noch? So ist es einfacher, etwas zu finden, wogegen man rebellieren kann.

Linklaters Dialog wurde zu einer Möglichkeit, jeden von ihnen zu enthüllen. Naive Philosophen, die sich nicht schämen, sich einander zu öffnen. Leichte Erzählung und ungezwungener Dialog – die Haupttechnik von „Before Sunrise“.

Gesprächskino dieser Art zielt darauf ab, Emotionen zu vermitteln. Das Hauptziel ist es, die Stimmung zwischen den Helden und ihre Haltung zueinander zu zeigen. Ziellose Dialoge werden zur Hauptreflexion des Geschehens. Es braucht keine Beleidigungen und fragwürdigen Situationen, um Anspannung oder Frieden zu zeigen.

Gespräch – Aufeinandertreffen gegensätzlicher Meinungen

Eine weitere wichtige Technik in der Richtung „Gesprächskino“ ist das Aufeinandertreffen von Gegensätzen. Unterschiedliche Standpunkte, Philosophie, Religion werden zum Motor der Handlung im Dialog.

Als Beispiel nehmen wir „Der Gott des Gemetzels“ von Roman Polanski und „The Sunset Limited“ von Tommy Lee Jones. Polanskis Helden sind gekränkte Eltern, die sich treffen, um die Schlägerei ihrer Söhne zu besprechen. Jede Familie steht auf der Seite ihres eigenen Kindes – das ist der Konflikt. Trotz des Filmtitels gibt es kein Gemetzel im wörtlichen Sinne, aber es gibt tiefe seelische Wunden und verborgene Groll, die im Laufe des Dialogs aufbrechen.

Im Film erreicht der Konflikt seinen Höhepunkt. Es ist kein intellektuelles Smalltalk mehr, sondern niedrige und schmutzige Beschimpfungen, die die wahre Natur der Helden zeigen. Diese Technik verleiht der Erzählung Schärfe und heizt die Atmosphäre an. Die Figuren haben nicht das Ziel, zur Wahrheit zu gelangen oder ein wichtiges und nützliches Gespräch zu führen. Sie sind nur auf sich selbst fixiert, darauf, ihre Richtigkeit zu zeigen und den Gegner zu demütigen.

— Sie glauben, mein Sohn sei ein Petzer?

— Ich habe nur Spaß gemacht. Dann ist Ihrer auch einer.

— Das heißt, unserer auch?

— Er hat Zachary verpetzt.

— Wir haben es ihm entlockt.

— Michael, wir weichen vom Wesentlichen ab. Mag sein, dass ihr es ihm entlockt habt, aber er hat ihn verpetzt.

— Wir waren nett zu Ihnen. Wir haben Tulpen gekauft. Meine Frau gibt mich als Liberalen aus, aber in Wirklichkeit kann ich dieses rührselige Geschwafel nicht ausstehen. Ich bin ein aufbrausender Hurensohn, klar?! Wie wir alle. Nein, entschuldigung. Nicht alle. Wir sind keine aufbrausenden Hurensöhne.

Bei Lee Jones ist alles anders. In „The Sunset Limited“ gibt es einen Konflikt, aber der Streit verfolgt andere Ziele.

Ein Mann rettet einen anderen vor dem Selbstmord. Es beginnt eine Diskussion zwischen einem atheistischen Professor, der nichts Gutes in Religion und Leben sieht, und einem einfachen Gläubigen. Das Gespräch der Helden basiert auf unterschiedlichen Überzeugungen über das Leben, die Philosophie und vieles mehr. Aber für sie besteht der Kampf im Verständnis der Weltanschauung des anderen Menschen.

— Sie verstehen nicht, dass Menschen wie ich in dem Streben nach Gott eine menschliche Unzulänglichkeit sehen.

— Natürlich verstehe ich das. Und ich stimme Ihnen vollkommen zu.

— Sie stimmen dem zu?

— Ja, ihnen fehlt Gott.

— Entschuldigung, aber ich halte die Idee Gottes selbst für Unsinn.

Obwohl die Helden mit Überzeugungen drücken und versuchen, ihre Wahrheit zu beweisen, überschreiten sie nicht die Grenze. Sie sind bereit zuzuhören und zu hören, den Schmerz des Gegenübers zu akzeptieren und mitzufühlen. Diese Technik ermöglicht es, eine intellektuelle Debatte zu hören und verschiedene Weltanschauungen zu zeigen.

— Ihre Frage – die Bibel ist voller Warnungen. Die meisten Bücher lehren uns, uns in Acht zu nehmen. Wovor? Vor der Wahl des falschen Weges. Wie viele falsche Wege gibt es? Viele. Und wie viele richtige? Nur einen. Das ist das Ungleichgewicht, von dem Sie sprechen.

— Sie sollten im Fernsehen auftreten, Professor. Sie sind so ein Sympath, wissen Sie. Ernsthaft. Ich habe gezweifelt, dass Sie Professor sind, bis Sie Ihre Rede gehalten haben.

Während Polanski seine Helden frontal aufeinanderprallen lässt und eine völlige Freifahrt schafft, gibt Lee Jones den Figuren die Möglichkeit, sich zu äußern und zu versuchen, ein Ventil zu finden. Gesprächskino kann die gleichen Techniken haben, sie aber unterschiedlich einsetzen.

Ziehen sich Gegensätze an?

Einer der Motoren des Dialogs sind mehrere Menschen mit unterschiedlichen Ansichten oder Temperamenten. Gruppengespräche sind eine häufige Form der Erzählung und Figurenentwicklung, die das Gesprächskino verwendet.

Zum Beispiel „Der Frühstücksclub“. Fünf Schüler mit unterschiedlichen, aber gegensätzlichen Ansichten treffen sich in einem geschlossenen Raum. Der einzige Ausweg, um sich nicht zu langweilen, ist die Kommunikation. Die Helden haben noch nie miteinander gesprochen, sie haben sich nur in den Schulfluren gesehen und sind vorbeigegangen.

Diana Rukosueva

Nicht nur über Teenager: John Hughes und Familienkino

„Mit dem Auto, mit dem Zug, mit dem Flugzeug“ oder vielleicht „Curly Sue“? Wir sprechen über Familienfilme, für die John Hughes so geliebt wurde

Open material

— Also, was passiert am Montag? – wiederholte Brian die Frage, aber ebenfalls unsicher.

— Ob wir immer noch Freunde sein werden, meinst du? Wenn wir jetzt Freunde sind, oder? – fragte Claire zurück.

— Ja.

— Willst du die Wahrheit?

— Ja, ich will die Wahrheit.

— Ich glaube nicht.

— Ich denke, wir, Allison und ich, sind besser als ihr, oder? Wir, die Verrückten... – Ich wollte nur sagen, jedem von euch, dass ich das nicht tun werde! Ich will nicht und werde nicht! – eine Träne rollte über seine Wange. – Weil ich denke, das ist wirklich gemein...

Die Technik, die Hughes verwendet, ermöglicht es Fremden, enge Freunde zu werden, wenn auch nur für einen Tag. Gespräche bringen sie näher und lassen sie Gemeinsamkeiten in ihren Unterschieden finden.

Hier ist ein weiteres Beispiel, aber diesmal umgekehrt. Wieder Polanskis „Der Gott des Gemetzels“ und „Perfect Strangers“ von Paolo Genovese. Zu Beginn des Films sind die Helden bereits bekannt, zwischen einigen von ihnen bestehen enge Beziehungen. Polanskis Ehepaar sind nur zwei Menschen, aber nahestehende, die alles (oder fast alles?) voneinander wissen, und Genoveses Freundeskreis.

Der Ansatz, bei dem die Helden bereits bekannt sind, schlägt in die andere Richtung um. Während sich Hughes' Figuren zusammenschließen, enthüllen die Figuren der anderen beiden Filme die Geheimnisse des anderen und finden Leichen im Keller. So ähnlich und nah sie auch sein mögen, der Dialog führt ihre Beziehungen in eine Sackgasse und erzeugt Spannung.

Zum Beispiel ein Ausschnitt aus dem Film „Perfect Strangers“:

— Deine Mutter hat mich mehr geschlagen als mein Vater.

— Anscheinend hat sie zu wenig geschlagen.

— Ja, aber wenn Yara die Nachricht nicht gelesen hätte…

— Das heißt, Yara ist schuld, dass sie gelesen hat?

— Nein. Aber man hätte sie sofort löschen müssen. Wenn man schon eine Affäre mit einer Jüngeren anfängt, dann sei vorsichtiger, oder?

— Präzisiere, vorsichtiger bei SMS oder bei beschissenen Taten?

Kino ist ein Spiegel des realen Lebens. Gespräche bedeuten sehr viel, sie müssen nicht unbedingt interessant sein; Dialoge können zerstören oder erschaffen. In allen drei Filmen enthüllt er die Helden. Aber er tut es auf unterschiedliche Weise und von völlig anderen Seiten.

Um die Hitze der Leidenschaften oder den Beginn einer romantischen Geschichte zu zeigen, muss man nicht unbedingt Spezialeffekte und Action einsetzen. Alles kann sich durch Worte bewegen, und das Gesprächskino beweist dies.