
Der neue Film „57 Sekunden“ spiegelt gut das Problem des heutigen Hollywoods wider – nämlich den unüberwindbaren Wunsch von Regisseuren und Drehbuchautoren, sich selbst auf die große Leinwand zu bringen. Erstens: Repräsentation, alles klar. Zweitens: Außer sich selbst können sie sowieso niemanden darstellen. Aber welche Schlüsse kann man ziehen, wenn der Hauptcharakter des Films nicht gerade mit Intelligenz glänzt?
Kurze Zusammenfassung
In einer nahen und unbestimmten Zukunft hat der Blogger Franklin Fox (Josh Hutcherson) einen äußerst interessanten Beruf – er schreibt über Medizintechnologie. Bei der Präsentation eines neuen Durchbruchs in der kommerziellen Gesundheitsversorgung rettet er den genialen Erfinder Anton Burrell (Morgan Freeman) vor einem Attentat.
Unerwartet fällt ihm eine unbekannte Entwicklung von Anton in die Hände – ein Ring, der seinen Träger 57 Sekunden in die Vergangenheit versetzen kann. So bekommt Franklin die Möglichkeit, nicht nur sein Privatleben zu regeln und seine finanzielle Situation zu verbessern, sondern sich auch an einem anderen Magnaten (Greg Germann) für den Tod seiner Schwester zu rächen.
Rücklauf bestellt?
Was ist „57 Sekunden“ im Kern? Eine seltsame Mischung aus dem Film „Next“ mit Nicolas Cage und „Und täglich grüßt das Murmeltier“ (oder). Vom Ersten übernimmt es das Konzept, dass der Protagonist die Zeit für einen sehr begrenzten Zeitraum kontrollieren kann, vom Zweiten versucht es, moralische Lektionen zu übernehmen.
„Palm Springs“ – eine weitere Benefizveranstaltung von Andy Samberg und einfach ein guter Film mit einer Zeitschleife.
Open materialEs sei angemerkt, dass der Film am besten in den kleinen Szenen zur Geltung kommt, in denen er versucht, seine Schlüsselmechanik der Kontrolle über die nächsten 57 Sekunden voll auszunutzen. Besonders gut ist die Szene, in der der Held bestimmte Informationen herausfinden muss und es immer wieder versucht. Und nochmal. Und nochmal. Das ist eindeutig die beste Szene, die das ganze verlorene Potenzial zeigt.
Wer ist der Hauptcharakter von „57 Sekunden“
Und hier stoßen wir darauf, dass, obwohl das Konzept nicht originell war, man damit definitiv hätte arbeiten können. Nur persönlich schwand mein Interesse an dem Projekt allmählich mit dem wachsenden Verständnis, dass der Hauptcharakter Franklin einfach ein hoffnungsloser Dummkopf ist.
Es wurde so lächerlich, dass ich unwillkürlich auf den Bildschirm schrie: „Nein, bitte tu das nicht, Idiot!“ Und genau das tat Franklin. Ehrlich, es war schlimmer als in manchen Teenager-Slasher-Filmen.
Man muss verstehen, dass es einen Unterschied gibt zwischen Fehlern, die interessant anzusehen sind, und schierer Dummheit. Denn ein guter Drehbuchautor versteht es, ärgerliche Fehler oder unlogische Handlungen durch interessante Handlungsstränge oder eine bestimmte Motivation der Figur zu begründen.
Und was macht Franklin? Franklin nutzt die Macht der 57 Sekunden auf die banalste Weise und gerät dabei in Situationen, in die ein erwachsener Mensch mit seiner Erfahrung einfach nicht geraten darf. Selbst im erwähnten Film „Next“ erklärt Cages Figur, die ihre Gabe ähnlich wie Franklin nutzt, dem Publikum im Voraus durch die vierte Wand, welche grundlegenden Sicherheitsmaßnahmen sie ergreift.
Und selbst das Ereignis, das Franklin ermöglicht, seinem Erzfeind näher zu kommen, ist so plump und dumm gemacht, dass kein vernünftiger Mensch in einer solchen Situation einfach so gelandet wäre, noch dazu seine Freundin (Lovie Simone) in Gefahr gebracht hätte.
Am Ende hatte ich einfach keine moralische Kraft mehr, um ihn zu bangen. Ich begann ehrlich gesagt irgendwann zu wünschen, dass er endlich umgebracht wird, als göttliche Strafe.
Ich füge hinzu, wie sehr mich die Voice-Over-Stimme nervte, die uns Zuschauer für dumm hielt. Als ob die Zuschauer nicht verstehen würden, was gerade passiert ist, also lasst uns alles genau erklären. Ohne die Voice-Over-Stimme wäre es übrigens um einiges besser gewesen.
Und das Ende. Das Ende von „57 Sekunden“ ist Franklin ebenbürtig. Pseudo-intellektuell, aber bei jedem Versuch, länger als zwei Minuten darüber nachzudenken, jeder Kritik nicht standhaltend.
Unterhaltungsfilm für einen Abend
Dennoch möchte ich den Film nicht nur kritisieren. Es gibt auch Dinge, die man loben kann.
Es ist ein ganz guter Unterhaltungsfilm – damit ist eigentlich alles gesagt. Der Film ist nicht zu lang, um langweilig zu werden, und es passiert ständig etwas. Er hat interessante Ideen und sogar gute schauspielerische Leistungen – persönlich gefiel mir Bevin Bru als ziemlich amüsante Assistentin des Oberbösewichts.
Doch ich hätte mir so sehr mehr davon gewünscht – besonders angesichts seiner Versuche, pathetische Reden über Moral und Ethik zu halten. Leider hat es nicht geklappt.
P.S. Ich habe nachgeschaut: Der Regisseur und Co-Autor, Rusty Cundieff, war zuvor einer der Regisseure von „Movie 43“. Nun, macht mit dieser Information, was ihr für richtig haltet.
Kommentare
0Noch keine Kommentare.
Melde dich an, um mitzudiskutieren.