Am 16. August erschien auf Netflix die Dokumentation „Depp gegen Heard“, die in vielen Ländern sofort den ersten Platz der Zuschauerzahlen erklomm. Die Schöpferin, Emma Cooper, legt ziemlich früh ihre Karten offen, wen sie für den Hauptschurken in dieser Geschichte hält. Und das ist nicht Amber Heard. Und nicht einmal Johnny Depp.

Vorgeschichte, oder wie wir zu diesem Leben kamen

Haltet euch fest, Kinder, selbst die kürzeste Zusammenfassung der Ereignisse wird einige Zeit in Anspruch nehmen.

John Christopher Depp II lernte Amber Laura Heard im fernen Jahr 2009 am Set des Films „The Rum Diary“ kennen. Funke, Sturm, Wahnsinn. Die Hochzeit fand 2015 statt, die Scheidung wurde 2016 eingereicht.

Wie ein Blitz aus heiterem Himmel traf die Fans von Captain Jack Sparrow die Information, dass der Star seine Frau geschlagen und sich nicht gescheut habe, sie sexuell zu missbrauchen. In Zeitschriften verbreiteten sich Fotos von Ambers Gesicht mit Spuren von Schlägen, auf der Boulevard-Seite TMZ erschien ein Video, in dem ein fluchender Depp in Gegenwart der verängstigten Heard die Küche verwüstet.

Außerdem gewann die edle Amber bei der Scheidung 7 Millionen Dollar vor Gericht, die sie vollständig an zwei Wohltätigkeitsorganisationen zu zahlen versprach, um der Welt zu beweisen, dass ihre Absichten stets rein waren.

Im Jahr 2018 veröffentlicht Amber Heard einen Gastbeitrag (op-ed) in der Zeitung The Washington Post. Im Jahr 2020 verklagt Depp die britische Zeitung The Sun (betrieben von News Group Newspapers), weil sie ihn „Frauenschläger“ genannt hatten. Das Verfahren verlief für Depp äußerst ungünstig, er verlor den Fall, und fortan konnte man ihn überall nennen, wie es einem beliebte.

Infolgedessen verliert Depp die Möglichkeit, in mehreren großen Franchises zu spielen („Fluch der Karibik“ und „Phantastische Tierwesen“). Amber hingegen erhält eine Rolle in der Miniserie „The Stand“, dreht die Fortsetzung von „Aquaman“ und wird allgemein zur Ikone der #MeToo-Bewegung.

Jewgeni Beloussow

„Nach all den Jahren? – Immer“ Teil 4: Was wurde aus dem Filmuniversum von „Phantastische Tierwesen“?

Das letzte Material unseres Marathons über die Welt von „Harry Potter“ widmet sich den drei (zwei erschienenen und einem bevorstehenden) Spin-offs „Phantastische Tierwesen“, gedreht vom unveränderlichen Regisseur ab dem fünften T

Open material

Schließlich entsteht im Jahr 2022 der Fall „Depp gegen Heard“, in dem Depp den Bundesstaat Virginia auf seine Ex-Frau verklagt, wegen Diffamierung in dem bereits erwähnten op-ed-Artikel, aufgrund dessen er seine Arbeitsmöglichkeiten verloren hatte. Darüber hinaus erreichen seine Anwälte die Möglichkeit einer Live-Übertragung aus dem Gerichtssaal.

Die Stimme des Autors

Die Doku „Depp gegen Heard“ entbehrt mehrerer Komponenten, die normalerweise in Dokumentarfilmen vorhanden sind. Es gibt keine autoritative Off-Stimme. Es gibt keine Interviews mit den Beteiligten. Es gibt nur Aufnahmen aus dem Gerichtssaal, zusammengeschnitten, und Text auf dem Bildschirm mit kurzen Kommentaren. Und noch etwas sehr Wichtiges, worüber wir später sprechen werden.

Emma Cooper, die Autorin des Films, fügt bewusst keine Autorenstimme hinzu, um den Eindruck einer unbeteiligten Partei zu erwecken. Aber die Art des Schnitts, der Kontext der Darstellung einiger Aufnahmen und schon der Text, der auf dem Bildschirm erscheint, machen deutlich, dass Emma Cooper voll und ganz auf der Seite von Amber Heard steht.

Johnny erzählt von seiner Kindheit? Das ist Manipulation, um die Geschworenen auf seine Seite zu ziehen. Amber erzählt von ihrer Kindheit? Armes Mädchen, das gezwungen ist, seine schmutzige Wäsche in der Öffentlichkeit zu waschen, um seinen Namen reinzuwaschen.

Depp spricht über seine Drogenabhängigkeit? Das ist ein präventiver Schlag, um der Gegenseite die Munition gegen ihn zu nehmen. Heard missbraucht Drogen direkt während der Hochzeit oder mit Freunden in Depps Penthouse? Darüber schweigen wir ganz, das gehört nicht zur Sache.

Depps Team konnte den Ausschluss einiger Dokumente aus der Verhandlung durchsetzen? Sie beseitigen Beweise für Depps Schuld. Heards Team konnte den Ausschluss von Dokumenten aus der Verhandlung durchsetzen, die belegen, dass die Schauspielerin wegen körperlicher Gewalt gegen ihre frühere Partnerin Tasya Van Ree verhaftet wurde? Auch das kann man weglassen.

Die dümmste Manifestation dieser Voreingenommenheit war die Geschichte mit der Spende des Geldes, das Amber bei der Scheidung von Depp erstritten hatte. Es war die große Lüge, die sich in bester Tradition der besten Seifenopern direkt vor unseren Augen entfaltete. Denn 2018 erklärte Heard stolz in einer Fernsehsendung, sie habe bereits das gesamte Geld für wohltätige Zwecke gespendet. Im Prozess stellte sich jedoch heraus, dass sie praktisch nichts gezahlt hatte (und um genauer zu sein, das, was sie bereits gezahlt hatte, hatte tatsächlich Depp in ihrem Namen gezahlt), und die Schauspielerin selbst verwendet die Wörter „gespendet“ und „verpflichtet“ als Synonyme.

Was macht die Doku? Sie blendet Text auf dem Bildschirm ein: „Seht, Selena Gomez und Ariana Grande verwenden auch ‚spenden‘ und ‚verpflichten‘ als Synonyme! Und überhaupt, Amber hat sich verpflichtet, dieses Geld innerhalb von 10 Jahren zu zahlen.“ Nur wurde für die Zahlung innerhalb von 10 Jahren ein bestimmter Zahlungsplan erstellt, den Heard ignorierte und völlig missachtete. Über Gomez und Grande schweige ich ganz, das ist ein so dummes Argument, dass es unserer Aufmerksamkeit nicht würdig ist.

Der von „Depp gegen Heard“ gewählte Blickwinkel

Und das ist das Etwas, auf das Emma Cooper wohl den größten Schwerpunkt legt. Nämlich – soziale Medien, grausame Memes und gegen Amber Heard eingestellte Blogger.

Ja, genau so. Wenn Sie dachten, dieser Film würde sich um die Gerichtsverfahren drehen, dann irren Sie sich gewaltig. Cooper wollte und drehte (obwohl man solche Schnittcollagen fremden Materials kaum als Drehen bezeichnen kann) einen Film über den Schaden, den dumme Zuschauer armen Frauen, die Opfer häuslicher Gewalt sind, zufügen.

Lieber Leser, schuld an der ganzen universellen Ungerechtigkeit bist du. Du, wenn du dich jemals für dieses Thema interessiert hast. Du, wenn du auch nur ein Meme oder einen lustigen Zusammenschnitt aus dem Gerichtssaal gesehen hast. Du, wenn du während der laufenden Anhörungen deine Meinung geäußert hast.

Du bist schuld, dass Amber Heard gezwungen war, die intimsten Details des sexuellen Missbrauchs an sich vor der ganzen Welt preiszugeben. Und nicht etwa ihr Anwaltsteam, das zuerst ein Verbot der Veröffentlichung dieser Informationen erwirkte und dann selbst die Bedingungen dieses Verbots verletzte. Nach einigen Vermutungen – absichtlich, um die Gefühle der Geschworenen und Zuschauer auszunutzen.

Und am Ende ein schöner Schachzug, wiederum durch Schnittcollagen, der besagt, dass wegen der dummen Blogger, die Depp blind anhimmeln, wegen der verrückten Fans, die jeden Tag die Türen des Gerichts bewachten, wegen dir letztendlich – die Geschworenen sich auf die Seite des Klägers neigten.

Beweise? Welche Beweise? Wir wissen es einfach – und das war’s, und als Belege verwenden wir ein Interview mit dem Anwalt der unterlegenen Partei, der überhaupt nicht versucht, das Gesicht zu wahren und sich eine Ausrede auszudenken, dass nicht er versagt hat. Elaine Bredehoft, übrigens einer der schlechtesten Anwälte, die ich je gesehen habe, die bei jedem Schritt Fehler machte und Zeugen mit ihren Bemerkungen wie „Sind Sie hierhergekommen, um Ihre fünf Minuten Ruhm zu bekommen?“ aggressiv anging.

Heuchelei, wie sie ist

Also, was haben wir aus dem Dokumentarfilm „Depp gegen Heard“ mitgenommen? Dass Blogger mit ihrer Verehrung für Johnny Depp einen Haufen Geld verdient haben, dabei die Geschworenen beeinflusst haben, und ihr, die Zuschauer, habt ihnen dabei Vorschub geleistet.

Aber es gibt ein paar „Abers“.

Erstens: Viele dieser Blogger, die man namentlich nennen kann (zum Beispiel die Gäste der Streams des Anwalts Rekieta Law, der ebenfalls im Film gezeigt wurde), begannen ihre Übertragungen auf der Seite genau von Amber Heard. Aber nach und nach sahen sie immer mehr Beweise für ihre offensichtlichen Lügen – Manipulationen mit Fotos, das Fehlen von Spuren der beschriebenen Schläge (eine geschwollene, gebrochene Nase wäre am nächsten Tag unter jeder Make-up-Schicht sichtbar gewesen), Audioaufnahmen, in denen Amber zugibt, dass sie Depp geschlagen hat. Und diese Blogger wechselten unter dem Druck der Beweise allmählich auf die Seite des Klägers.

Zweitens ist es seltsam, Gier von Seiten von Netflix zu hören, das die Videoaufnahmen der überwältigenden Mehrheit der erwähnten Blogger verwendet hat, ohne sie auch nur zu informieren (geschweige denn, ihnen für das Urheberrecht zu bezahlen). Darüber hinaus hat Netflix sich bereits durch Copyright-Verletzung des Materials genau dieser Blogger hervorgetan, das es in seiner Doku verwendet hat.

Das heißt, Popcorned Planet hat ein Interview mit Depp geführt, Netflix hat diese Aufnahmen in seinen Film eingefügt – und schon kann Popcorned Planet diese Aufnahmen in keinem zukünftigen Video mehr verwenden, weil sie „Netflix gehören“ (das nicht einmal die Erlaubnis zur Nutzung dieser Aufnahmen erhalten hat), und jetzt wird Netflix die gesamte Monetarisierung dieser Videos erhalten. Aber die gierigen sind immer noch die Blogger, die mit dieser Sache weit weniger verdient haben als die traditionellen Medien mit ihren exklusiven Interviews mit Amber Heard und den beliebtesten kostenpflichtigen Dokus auf der Plattform.

Passen Sie auf, wie man so schön sagt.

Fazit

Ist Johnny Depp völlig ohne Sünde? Ganz und gar nicht. Mehr noch, beide Seiten haben sich äußerst unangemessen verhalten. Aber wegen solcher voreingenommener Journalisten wie Emma Cooper werden wir die Wahrheit nie erfahren, weil sie ihnen unbequem ist. Denn sie müssten zumindest einen Teil der Schuld bei Amber anerkennen.

Und es gibt wahrscheinlich Körner der Wahrheit in Ambers Worten. Aber sie sind unter einer so dicken Schicht von Ausschmückungen, Lügen und Heuchelei begraben, dass es nicht mehr möglich ist, sie herauszuholen – und folglich auch nicht, Depp der Gewalt zu überführen.

Es gibt noch einen Aspekt, der eine Schlüsselrolle bei der öffentlichen Vergebung Depps gespielt hat: Johnny hat sich zumindest für etwas entschuldigt und Verantwortung übernommen, auch für äußerst unschöne Äußerungen gegenüber seiner Ex-Frau, die er nicht zu beschönigen versuchte. Amber hingegen bestritt ALLES, jegliche Angriffe auf ihre Person, wurde mehrmals des Meineids überführt und griff alle an, die auf irgendeine Weise ihr Misstrauen ausdrückten, und stellte diese Privatsache als eine Niederlage der gesamten #MeToo-Bewegung dar.

Deshalb ist im Fall der Defäkation Diffamierung (also der vorsätzlichen Rufschädigung einer Person) Depps Sieg verdient. Das sagt Ihnen ein Mensch, der einst fast die gesamte Verhandlung live verfolgt hat und der zunächst geneigt war, gerade Amber zu glauben, insbesondere vor dem Hintergrund von Depps Niederlage in Großbritannien.

Und statt dieser Doku – schaut euch lieber einen dieser Juristen-Blogger an, die Netflix jetzt abzocken will. Das wird viel konstruktiver sein.