Seit über 20 Jahren zerstört Roland Emmerich die Erde auf möglichst eindrucksvolle Weise mit verschiedenen Methoden. Vielleicht hat sein Film „The Day After Tomorrow“ aus dem fernen Jahr 2004 die Macher des neuen Apple TV+-Projekts „Extrapolations“ i...

Auf Apple TV+ ist eines der teuersten Projekte des Streamings erschienen, das sich der Klimakrise widmet. „Extrapolations“ ist eine Anthologie-Serie aus 8 Episoden, die einen Zeitraum von 33 Jahren abdeckt und zeigt, welche Zukunft uns erwarten könnte, wenn wir nicht beginnen, auf das sich verändernde Klima auf der Erde zu achten.

Über die Serie „Extrapolations“ sprach man von allen Dächern, sobald bekannt wurde, dass das Projekt eine wahrhaft goldene Besetzung hat, fast wie bei den Filmen von Wes Anderson:

• Kit Harington;
• Sienna Miller;
• Matthew Rhys;
• Marion Cotillard;
• Forest Whitaker;
• Meryl Streep;
• Tobey Maguire;
• Eiza González;
• Edward Norton;
• Gemma Chan;
• Keri Russell.

Natürlich mussten solche Schauspieler entsprechend bezahlt werden, aber andererseits erregte das Projekt durch dieses Namedropping viel Aufmerksamkeit. Und in der Folge waren die Erwartungen des Publikums hoch, was leider einen schlechten Scherz mit der Serie spielte.

Showrunner Scott Burns („Contagion“) wollte das Publikum nicht unterhalten, er wollte zum Nachdenken anregen, die Aufmerksamkeit der Massen auf das Thema der globalen Erwärmung lenken. Aber 8 Episoden eines halbdokumentarischen Films darüber anzusehen, wie die Welt aufgrund der Unfähigkeit des Menschen, auf unwichtige Dinge zu verzichten, untergeht, wollte wohl niemand. Daher mussten er und das Filmteam ein Gleichgewicht zwischen der Ernsthaftigkeit der Fakten und einer interessanten Darstellung finden, was nicht immer gelang.

Die Meinungen über „Extrapolations“ im Publikum gingen auseinander: Einige waren begeistert vom Ausmaß der Ereignisse und der Tiefe der Analyse des Geschehens, andere kritisierten die Serie für ihre Didaktik und Seelenlosigkeit. Die Macher von „Extrapolations“ haben offenbar umfangreiche Recherchen durchgeführt, den gesamten Strauß vorhandener Gedanken und Ideen aus verschiedenen Wissenschaftsbereichen gesammelt und eine Zukunftswelt präsentiert, die uns eigentlich gar nicht so fern ist. Denn die Ereignisse der zweiten Episode spielen bereits im Jahr 2046, also in nur etwa 23 Jahren – die Generationen der Millennials und Zoomer werden die erfundene Filmwelt mit der Realität vergleichen können. Übrigens hat der Journalist David Wallace-Wells viele der genannten Theorien zur Klimakrise in seinem Buch „Die unbewohnbare Erde. Leben nach der globalen Erwärmung“ ausführlich analysiert.

„Extrapolations“ ist eine Anthologie, in der jede Folge eine eigene Geschichte behandelt. Aber es gibt eine Grundidee – die Klimakrise – die sich wie ein roter Faden durch das gesamte Projekt zieht. Darüber hinaus wurde das Sammelbild des Bösewichts in Gestalt eines Milliardärs-Geschäftsmanns von der ersten bis zur letzten Folge verwendet.

Die Serie untersucht die Auswirkungen der globalen Erwärmung buchstäblich auf alle Lebensbereiche auf dem Planeten: von der ökologischen und politischen bis zur sozialen im Maßstab der Gesellschaft und bis hin zu persönlichen Tragödien einzelner Helden. Und dieser Ansatz spiegelt sich in der allgemeinen Entwicklung des Projekts wider. Der Schwerpunkt in den Geschichten verschiebt sich allmählich, er geht vom Allgemeinen zum Besonderen – fast wie Sherlock Holmes, wenn ihn die Klimaprobleme interessieren würden.

Zunächst bekommen wir tatsächlich sehr viel Didaktisches und Theoretisches, werden mit Begriffen, Theorien und wissenschaftlichen Fakten bombardiert. Aber je tiefer die Serie in die Analyse eintaucht, desto menschlicher wird das Gesicht von „Extrapolations“.

Im Grunde wird die 4. Episode zur stillschweigenden Wasserscheide zwischen Didaktik und Persönlichem, wo sich die globale Situation eng mit der persönlichen Geschichte der Helden verwebt. Man zeigt uns Ereignisse, nach denen es kein Zurück mehr gibt, und die Menschheit muss mit der Wahl leben, die die Minderheit getroffen hat.

Und das wirft übrigens eines der Hauptprobleme der modernen (und nicht nur) Gesellschaft auf: Die Mehrheit ist gezwungen, sich mit den Entscheidungen der Minderheit abzufinden. Aus diesem Grund denken viele, dass ihre einzelne Stimme nichts ändern wird. Daher versuchen die Macher von Folge 5 bis 8 beharrlich, uns davon zu überzeugen, dass die Position jedes Einzelnen wichtig ist. Ja, Sie werden vielleicht nicht den gesamten Planeten retten, nicht das wiederbeleben, was bereits gestorben ist, aber in Ihren Händen liegt Ihr Leben und das Ihrer Lieben, und Sie sollten dies nicht nur deshalb abwerten, weil die Bedeutung dieses Beitrags nicht von globalem Ausmaß ist.

Aus diesem Grund stimme ich persönlich nicht mit der Position überein, dass die Serie eine moralisierende Kritik am Kapitalismus sei, ein steriles Handbuch zur globalen Erwärmung, in dem alles kompromisslos in Schwarz und Weiß geteilt wird. Damit sündigt sie am Anfang, aber andererseits kommt man nicht darum herum: Die ersten Episoden zeigen die Exposition und legen die Spielregeln der Welt von „Extrapolations“ fest.

Aber dann tauchen in den Folgen mehr Grauzonen auf, die untrennbar mit dem menschlichen Faktor verbunden sind: seelische Qualen, Unverständnis, verpasste Chancen, Heuchelei, Egoismus, Bedauern und Reue. Und die Klimakrise wird zum Hintergrund – zum Anlass, aufgrund dessen persönliche Tragödien geschehen, aber nicht zur Hauptursache. Und das ermöglichte es den Autoren der Anthologie, Folgen in verschiedenen Genres zu drehen: Es gibt Roadmovie, Action, Drama, Katastrophenfilm, Detektivgeschichte und Melodram.

Manchmal fragt man sich: Wenn die Welt vor dem Fenster nicht zusammenbrechen würde, könnten die Helden dann aufrichtiger über Persönliches und Wichtiges sprechen? Wahrscheinlich nicht. Und das verleiht dem Thema der Naturkatastrophe zusätzliches Gewicht: Die Macher denken nicht nur über die Folgen planetarischen Ausmaßes nach, sondern sprechen auch darüber, wie dies die Weltwahrnehmung eines einfachen Menschen beeinflusst. Denn nach 2022 erinnern wir uns alle daran, dass Krisenzeiten Menschen auf unterschiedliche Weise offenbaren. Und die letzte Folge vereint diese beiden Vektoren gleichsam, indem sie alles auf einen gemeinsamen Nenner bringt – ein einzelner Mensch kann dennoch etwas für zukünftige Generationen verändern.

Daraus ergibt sich ein weiteres nicht minder wichtiges Thema, das in der Serie anklingt – die Folgen unseres Handelns. Die Autoren wollten zeigen, wie zerstörerisch die Haltung „Nach uns die Sintflut“ sein kann. Dabei kann die „Abrechnung“ für getroffene Entscheidungen unterschiedlich ausfallen: Manche verlieren ihr Gedächtnis, ihre Lieben, ihre Zukunftsträume, andere hingegen finden in diesem Chaos eine Familie, finden sich selbst und entscheiden, was für sie wirklich wichtig ist. Es gibt immer zwei Seiten der Medaille, immer eine Chance, etwas zu ändern.

Man kann viel und lange darüber diskutieren, wie gut oder weniger gut es Showrunner Scott Burns gelungen ist, über das Thema der globalen Erwärmung zu sprechen, ohne die Zuschauer einzuschläfern. Aber in einem sind sich alle einig – es ist ein sehr schönes Projekt. Die Bildqualität ist hier auf höchstem Niveau. Sehr beeindruckend ist, mit welcher Detailtreue das fast überflutete New York und Miami, das erstickende Mumbai und das von der Erdoberfläche verschwindende London gezeigt werden. Ganz zu schweigen von den futuristischen Innenräumen, den Hochtechnologien (Hochladen des Bewusstseins in die Cloud, Wiederbelebung von Flora und Fauna anhand der DNA) und der Erschaffung jener Zukunftswelt, an deren Realität es gar nicht so schwer zu glauben ist.

„Extrapolations“ ist ein widersprüchliches und bei weitem nicht ideales Projekt. An manchen Stellen hinkt die Serie in der Dynamik der Handlung, an manchen Stellen erklärt sie die Gesetze der Welt am Rande der Katastrophe und die Ursachen allen Übels wirklich zu direkt und didaktisch. Aber wenn man der Anthologie eine Chance gibt und sie nicht nach den ersten vier Episoden abbricht, kann man interessante Überlegungen über die menschliche Natur sehen.

Am Ende versteht man, dass die Serie über die Klima-Apokalypse von Optimismus und Hoffnung auf eine bessere Zukunft durchdrungen ist. Diese Geschichten werden uns wahrscheinlich nicht lehren, die Natur zu schützen, uns um den Planeten zu kümmern und über das Schicksal der ganzen Welt nachzudenken, aber vielleicht helfen sie uns zumindest, jene unbeschwerte Vergangenheit zu schätzen, die wir in einer Welt ohne Smartphones, Menschen an unserer Seite hatten, und einfach freundlicher zu sein – zu uns selbst, zu den Mitmenschen und zum Planeten selbst.