Erinnern Sie sich an die Zeit, als Disney seine Zeichentrickfilme mit Fürsorge und Liebe produzierte? Und daran, wie es später seine Seele dem Teufel verkaufte, um mit Remakes seiner eigenen Filme finanziell zu prosperieren? Ja, wir erinnern uns auch. Alle erinnern sich. Und wir würden es gerne loslassen und vergessen – aber das Studio selbst kann es nicht und lässt uns nicht.

Sehen Sie das Problem? Es existiert!

Dass die Mehrheit der Zuschauer Vorbehalte gegen die Realfilm-Remakes der geldgierigen Maus hat, lässt sich an der Reaktion im Internet auf die Trailer zu den bevorstehenden Veröffentlichungen von „Peter Pan“ und „Arielle, die Meerjungfrau“ ablesen. Die Leute sind offen unzufrieden und scheuen sich nicht, dies deutlich zu äußern.

Natürlich richten sich die meisten Einwände gegen die Änderung der Hautfarbe der Hauptfiguren, wie etwa der Fee Tinkerbell oder Arielle. Aber lassen Sie uns nicht vorschnell alle Unzufriedenen als Rassisten bezeichnen und versuchen, die Hauptgründe für diese Reaktion zu verstehen. Denn manchmal spüren die Menschen, dass etwas nicht stimmt, können es sich aber selbst nicht erklären, warum.

Remakes korrigieren die Fehler der Vergangenheit! Oder etwa nicht?

Der Hauptgrund, den das Studio für die Entstehung der Neuinterpretationen seiner alten Filme anführt, ist die Korrektur von Fehlern der Vergangenheit. Erinnern Sie sich, wie in „Pinocchio“ Kinder auf dem Bildschirm Alkohol tranken und rauchten? Nun, das war Limonade und Uhrenschlagen! Erinnern Sie sich, wie in „Cinderella“ die Heldin amorph war und ständig Hilfe von anderen brauchte? Also machen wir sie stark und proaktiv! Erinnern Sie sich, wie in „Mulan“ die chinesische Kultur respektlos dargestellt wurde? Also drehen wir das Remake in China selbst!

Warwara Uljanenok

Disney, „Pinocchio“ und die Schwierigkeiten, moderne Probleme auf alte Geschichten zu übertragen

Open material

Das Problem ist jedoch, dass die Remakes, indem sie die einen Probleme beheben, eine Menge anderer schaffen. Die Entwicklung der positiven Persönlichkeitsmerkmale Pinocchios ist nicht mehr spürbar. Mit Cinderella fühlt man nicht mehr so mit. Mulan ist sogar zu einer Mary Sue geworden.

Bei dem Versuch, alte Geschichten neu zu interpretieren, vergisst Disney, dass die Erstellung eines neuen Films die Existenz des alten nicht beseitigt, mit dem das Remake einfach nicht mithalten kann. Darüber hinaus haben die neuen Werke alle Chancen, viel schneller zu veralten als die unvergleichliche Klassiker.

Bei Mulan ergab sich sogar eine fast komische Situation: Die Dreharbeiten zum Remake fanden in der Provinz Xinjiang statt, wo „Umerziehungslager“ für Muslime eingerichtet sind. Der Film wurde also bereits vor seiner Veröffentlichung einer solchen Kritik ausgesetzt, wie sie das Original nicht einmal annähernd zu spüren bekam.

Probleme des Realismus

Wofür haben Sie die originalen Zeichentrickfilme des Studios geliebt? Vielleicht für die satten, leuchtenden Farben? Für die Möglichkeit, echte Magie künstlerisch auf der Leinwand darzustellen? Für die Ausdruckskraft der gezeichneten Figuren?

Vergessen Sie es! Jetzt erwartet Sie ein düsteres, maximal dem Realismus angenähertes Bild, bei dem alle Helligkeit durch eine dunkle Farbkorrektur gefiltert wird, denn auf den Meeresboden dringt kein Licht.

Falls Sie es nicht wussten: Menschen gehen mit Kindern ins Kino, um eine Dosis Realismus zu bekommen, nicht um sich von Sorgen abzulenken und ein Stück Märchen zu erhaschen.

Den Höhepunkt erreichte hier „Der König der Löwen“, den man nicht einmal als Realfilm bezeichnen kann, dessen Hauptsünde in der absoluten Abwesenheit jeglicher Emotionen bei den gezeichneten Tieren liegt. Wo man auf dem Gesicht von Simba Entsetzen oder Trauer ablesen konnte, sehen wir jetzt leblose, nichts ausdrückende Augen eines am Computer animierten pseudo-realistischen Löwenbabys, das nicht einmal unterscheidbare Merkmale hat.

Deckmantel für Faulheit

Alles, was wir besprochen haben, ist in Wirklichkeit eine Folge und nicht die Ursache. Denn wir alle kennen den wahren Grund für die Entstehung dieser Filme (*im Hintergrund sind die Geräusche sich öffnender Registrierkassen zu hören*). Die Ausbeutung der Nostalgie hat sich als profitables Geschäft erwiesen.

Und es müssen nicht einmal Anstrengungen beim Schreiben von Handlungen oder Figuren unternommen werden, denn die Zuschauer werden in jedem Fall Geld bringen. Und wenn diese Zuschauer Fragen zur Qualität des entstandenen Produkts haben, kann man immer sagen: „Ihr seid einfach Rassisten / Sexisten / Puristen, deshalb gefallen euch unsere Filme mit starken weiblichen Figuren und rassischer Vielfalt nicht!“. Eines schönen Tages wird dies dazu führen, dass es einfacher ist, sich selbst als Rassisten zu bezeichnen, als zu versuchen, den korporativen Oberhäuptern ihr Unrecht zu beweisen.

Leider werden die Remakes, den Trends nach zu urteilen, dem Studio weiterhin Geld einbringen – und das Studio wird sie weiterhin drehen. Aber freuen Sie sich nicht zu früh darüber, dass die Anzahl der Zeichentrickfilme bei Disney begrenzt ist. Denn man kann immer eine Prequel-Serie exklusiv für Disney+ drehen.

Fazit – man sollte nicht pauschal alle Unzufriedenen mit der neuen „Arielle“ als Rassisten bezeichnen. Natürlich kann ein Wunder geschehen, und aus „Arielle“ oder „Peter Pan“ werden wirklich gute Filme. Aber irgendetwas lässt uns vage Zweifel hegen.