
Eine der hellsten inländischen Neuheiten der ersten Jahreshälfte war die Serie „Fandorin. Azazel“. Wir berichten über die Vor- und Nachteile der neuen und vieldeutigen Lesart der Abenteuer des berühmten Detektivs.
Wir haben bereits darüber gesprochen, wie die Traumbesetzung für die nächsten Verfilmungen der Abenteuer des literarischen Helden Boris Akunin aussehen könnte. Jetzt ist es an der Zeit zu überlegen, ob es überhaupt sinnvoll ist, weitere Geschichten über Erast Fandorin auf der Grundlage einer modernisierten Sichtweise zu drehen.
Auf Kinopoisk startet die Serie „Fandorin. Azazel“. In der Hoffnung auf eine Fortsetzung des Franchise haben wir uns sofort entschieden, die Besetzung für das nächste Projekt zusammenzustellen.
Open materialGeschichte
Petrograd, Hauptstadt des Russischen Reiches, 2023. Der 20-jährige Ermittler Erast Fandorin tritt seinen Dienst in der Kriminalpolizei an. In seine Hände gelangt ein seltsamer Fall: Ein junger Millionär begeht direkt auf der Straße Selbstmord, vor den Augen einer Menschenmenge und eines Polizeiroboters. Fandorin erkennt, dass hier etwas nicht stimmt und der Tote sich nicht selbst getötet hat. Während der Ermittlungen stößt Erast auf die Spur der mysteriösen Organisation „Azazel“. Die Geschichte basiert auf dem gleichnamigen Roman von Boris Akunin, der den Auftakt zu einer langen Buchreihe bildete.
Die Handlung wurde von Moskau nach Petrograd verlegt, und genau hier beginnt die Zwiespältigkeit der Eindrücke, über die wir die ganze Zeit sprechen werden.
Atmosphäre
Ehrlich gesagt hatte ich den Eindruck, dass uns eine aktualisierte Version der Serie „Azazel“ aus dem Jahr 2002 präsentiert wurde. Für diejenigen, die diese Adaption mögen, könnte es so aussehen, als hätten die Macher einfach das alte Drehbuch genommen und ihre Erzählung daran entlanggeführt, nur gelegentlich etwas Eigenes hinzufügend. Daher scheint es, dass wir es einfach mit einem Update des alten Films zu tun haben. Wie ein Programm-Update, das seine eigenen Features und ... Bugs mit sich bringt.
Also, in den ersten Folgen werden wir aktiv in eine neue Welt eingeführt, in der wir 6 Episoden verbringen müssen. Neue Technologien, eine neue Stadt, alles ist anders und alles ist nicht wie es sein sollte, alles wie nach einem Neustart des Betriebssystems. „Wo soll ich drücken? Wohin soll ich schauen? Und warum ist das alles so viel?“ Genau diese Gefühle bleiben unmittelbar nach dem Ansehen der ersten Episode zurück. Und in dieser ganzen unnötigen Neuheit gehen die Figuren und die Geschichte völlig verloren.
Wird es einen Krimi geben?
Die Hauptmerkmale des Projekts sind seine Mehrdeutigkeit und seine Bindung an das Originalmaterial. Daher wirken 4 Episoden lediglich wie eine modernisierte Verfilmung der alten Version, und alle Ergänzungen wirken überflüssig und albern. Einige Szenen sind bis ins kleinste Detail nachgebildet. Zum Beispiel das Schicksal von Ivan Brillings. Aber ab der fünften Episode, als die Drehbuchautoren sich mehr Freiheit nahmen und begannen, eine alternative Version des Endes der Geschichte zu erfinden, wird es am interessantesten und es entsteht sogar so etwas wie eine Intrige.
Modernisieren kann man nicht verbessern
Genau so kann man die Serie „Azazel“ nennen. Das Komma läuft hier von einer Stelle zur anderen, und das verändert auch den Eindruck.
Und was ist mit dem Hauptcharakter?
Erast Fandorin (Wladislaw Tiron) ist kein so begeisterter, naiver junger Detektiv. Viele bemerkten, dass er nervös ist, manchmal lächerlich und unsicher wirkt. Aber bereits zur Mitte der Serie erfahren wir, dass der zukünftige Detektiv Zeuge des Todes seines Vaters wurde. Natürlich verändert dieses Ereignis ihn grundlegend. Dieser Fandorin kann auch täuschen, obwohl die Buchversion eher als völlig naiver und ehrlicher Held dargestellt wurde.
Die Drehbuchautoren haben Elizabeth (Mila Ershova) mehr Macht verliehen. Während sie im Roman nur das Bild eines süßen und unschuldigen Mädchens unterstützte, das wie ein „Genie der reinen Schönheit“ nur gelegentlich auf dem Weg unseres Helden auftauchte, beteiligt sich diese Lisa aktiv an den Ermittlungen, sorgt sich um die Kinder des Internats. Es wurde auch ein Liebesdreieck zwischen Erast, Lisa und Oleg hinzugefügt. Ob das notwendig war? Das muss jeder selbst entscheiden.
Die bedeutendste Ergänzung und Aktualisierung ist natürlich die Figur des Kaisers Nikolaus III. (Maxim Matveev). An manchen Stellen ist er komisch, besonders in den Momenten, in denen er der Macht müde wird, an anderen Stellen ist völlig unklar, warum er erfunden wurde. Aber das alles passiert in den Episoden, die sich streng an den Roman halten. Hierzu kann man auch die Änderungen in der Handlung von Zurov/Amalia hinzufügen. Aber auch hier wird erst in den letzten Episoden klar, warum all diese Änderungen vorgenommen wurden.
Es gibt Figuren und ihr Verhalten, die sich seit 2002 nicht verändert haben. In einigen Fällen stört das nicht, in anderen hinterlässt es ein leichtes Gefühl des Bedauerns. Der erste Fall trifft auf Zurov zu. Artyom Bystrov hat eine hervorragende Figur geschaffen, die seinem Helden etwas mehr Leben einhaucht. Aber bei Ivan Brillings gab es keine Feier. Die Figur von Sergei Goroshko ist Sergei Bezrukov schon sehr ähnlich, manchmal sogar im Tonfall. Es ist schade, dass die Figur zwar existiert, man aber nichts Neues an ihr sieht.
Es scheint, als hätten die Macher die ganze Zeit über ein gewisses Gleichgewicht gehalten. Sie fügten der Erzählung die Kaiserin Anna hinzu, gespielt von Urszula Malka, die selten auf der Leinwand zu sehen ist, aber gleichzeitig strichen sie die Figur der Gräfin Esther, obwohl sie die wunderbare Marina Ignatova für die Rolle engagierten.
Letztendlich hinterlässt „Fandorin. Azazel“ sehr verworrene Eindrücke. Für Liebhaber von Krimis und diejenigen, die das gleichnamige Buch über Erast Fandorin nicht kennen, ist es ein ungewöhnliches Projekt mit einer originellen alternativen Entwicklung der russischen Geschichte. Für diejenigen, die die Geschichte über den Detektiv des 19. Jahrhunderts lieben und erwarten, kann es eher eine Enttäuschung geben, obwohl die Serie viele Verweise auf die Originalquelle enthält und das Finale Hoffnung auf eine weitere Entwicklung gibt. So ist das gesamte Projekt gefüllt mit „Obwohl“, „Na gut, nehmen wir an“ und anderen Zugeständnissen und Interjektionen.
Kommentare
0Noch keine Kommentare.
Melde dich an, um mitzudiskutieren.