Am 23. Dezember feierte auf Netflix die große Vorweihnachtspremiere des Films „Glass Onion: A Knives Out Mystery“ von Rian Johnson statt. Die Fortsetzung des 2019 vielbeachteten Comedy-Krimis steht dem Original zwar in nichts nach, bleibt aber genaus...
Im Jahr 2019 veröffentlichte Rian Johnson den ersten Teil von „Knives Out“ mit einer unglaublichen Star-Besetzung. Der Erfolg an den Kinokassen, lobende Kritiken und eine Oscar-Nominierung für das Drehbuch taten ihr Übriges. Viele Zuschauer vergaßen die umstrittene achte Episode von „Star Wars“ und warteten gespannt auf die Fortsetzung der sich vor ihren Augen entwickelnden Detektiv-Franchise. Im Frühjahr 2020 sicherte sich Netflix die Rechte an den nächsten beiden Teilen und zahlte dafür 450 Millionen Dollar in einer Bieterrunde mit Amazon und Apple.
Und nun, drei Jahre später, wurde die Fortsetzung mit dem Titel „Glass Onion“ auf der Tudum-Plattform veröffentlicht und als große Vorweihnachtspremiere inszeniert, ähnlich wie im letzten Jahr. Star-Besetzung, bissige Gesellschaftssatire, offensichtliche Parodie auf das Genre. Es scheint, als würde sich bei Netflix eine neue Tradition herausbilden. Bisher ohne offensichtliche Fehlschläge, also halten wir die Daumen gedrückt.
Am 24. Dezember feierte auf Netflix die neue Komödie von Adam McKay, „Don't Look Up“, mit einer Star-Besetzung Premiere. Die Meinungen über den Film gingen auseinander, aber er hat definitiv s
Open materialWas ist die Handlung?
Mai 2020. Höhepunkt der COVID-19-Pandemie. Die Welt im Homeoffice. Manche versuchen zu arbeiten, andere amüsieren sich, wieder andere faulenzen. In dieser unruhigen Zeit beschließt der Oligarch und Chef der Firma Alpha Industries, Miles Bron (Edward Norton), auf seiner griechischen Insel eine Gruppe von Freunden zu einem Detektivspiel zu versammeln. Der Milliardär soll angeblich ermordet werden, und die „Disruptors“ (so nennt sich ihre bunt gemischte Truppe) sollen den „Fall lösen“.
Bron verschickt fünf Puzzle-Einladungen an jeden Gast. Schließlich versammelt sich auf der Insel in einem Gebäude namens „Glass Onion“ eine spezifische Gruppe von Charakteren – die Gouverneurin von Connecticut, Claire (Kathryn Hahn), die etwas einfältige Ex-Model und heutige Designerin Birdie (Kate Hudson), die überall von ihrer Assistentin Peg (Jessica Henwick) begleitet wird, der Streamer und Männerrechtler Duke (Dave Bautista), der seine Freundin Whiskey (Madelyn Cline) mitgebracht hat, der leitende Wissenschaftler von Alpha Industries, Lionel (Leslie Odom Jr.), und die ehemalige Mitinhaberin des Unternehmens, Andi (Janelle Monáe).
Durch einen Zufall erhält auch der „laut Google beste Detektiv“ – Benoit Blanc (Daniel Craig) – eine Einladung. Der Ermittler verdirbt den Reichen bereits am ersten Tag den ganzen Spaß und löst das Scheinverbrechen, bevor es überhaupt beginnt, doch dann geschieht ein echter Mord. Jemand trinkt ein Glas mit vergiftetem Getränk, das für Miles Bron bestimmt war. Nun muss Blanc den Giftmischer unter den Gästen ausfindig machen, von denen jeder ein Motiv für einen Anschlag auf das Leben des Milliardärs hat.
Schön leben kann man nicht verbieten
Rian Johnson hat erneut ein Orchester von Hollywood-Prominenten zusammengestellt (wenn auch nicht so beeindruckend wie im Original), damit sie meisterhaft Narren und Schurken in Umständen spielen, in denen Benoit Blanc wie der klügste und vernünftigste Mensch der Welt wirkt. Keine Frage, die Hauptrolle in „Glass Onion“ gehört Daniel Craig, der sich nach der Premiere im letzten Jahr von der Rolle des James Bond zu lösen versucht. Er spielt großartig begriffsstutzig, fuchtelt mit den Armen und gibt den großartigen Detektiv. Aber auch die anderen Schauspieler haben auf der Leinwand genug zu tun.
Der lang erwartete Bond-Film „Keine Zeit zu sterben“ kommt bald in die Kinos. Wir schauen, wie er geworden ist.
Open material
Edward Norton treibt die Parodie auf das Sammelsurium von Hightech-Milliardären auf die Spitze (leicht erkennbar sind Elon Musk, Mark Zuckerberg, Steve Jobs und andere). Kathryn Hahn hält ihr Gesicht stets an der Grenze zwischen stoischer Gelassenheit und leidendem Schluchzen. Dave Bautista spielt eine menschliche Version von Drax, der Männerrechte verteidigt, aber von seiner Mutter Ohrfeigen bekommt. Und Kate Hudson verwandelt sich filigran in das Stereotyp einer Blondine, die sich jedem nächsten Tweet aussetzen kann.
Am lustigsten ist jedoch die Vielzahl von vielleicht sinnlosen Star-Cameos, die auftauchen, wie Matt Murdock in – ziellos. Zum Beispiel taucht für zwei Minuten aus dem Nichts Ethan Hawke auf, spritzt den Helden ein Gegengift gegen das Coronavirus und verschwindet aus dem Film. Oder Hugh Laurie, der als episodischer Charakter auftritt, der entweder der Freund oder der Mitbewohner von Benoit Blanc ist. Eine solche Parade wirkt in einem solchen Film lustig und logisch. Rian Johnson zeigt einfach, dass er die Möglichkeit hat, sie alle in das Projekt einzubeziehen. Wie ein erwachsenes Kind, das seine geheimen Wünsche erfüllt, füllt er „Glass Onion“ mit sinnlosen, aber amüsanten Schichten.
Am 15. Dezember kam „Spider-Man: No Way Home“ in die Kinos, der größte Marvel-Blockbuster dieses Jahres. Das am meisten erwartete Projekt des Winters. Der größte Spider-Man-Film aller Zeiten. Der größte, der gr
Open material
„Ich habe immer davon geträumt, mit Angela Lansbury und Stephen Sondheim zu arbeiten (der Fortsetzung ist übrigens ihr Andenken gewidmet). Hmm, warum nicht sie anrufen und bitten, in einer Szene mitzuspielen, in der sie per Zoom Among Us mit Benoit Blanc spielen?“ Gemacht.
„Wie wäre es, wenn Joseph Gordon-Levitt für den Film nur ein einziges Wort aufnehmen würde: „Don!“, das auf der Insel jede volle Stunde ertönt. Hmm, das ist eine Idee.“ Gemacht.
„Mist, Noah Segan hat bereits im ersten Teil eine andere Figur gespielt. Na und? Ich gebe ihm doch in jedem meiner Filme eine Rolle. Warum sollte die Fortsetzung eine Ausnahme sein?“ Gemacht.
Ist das nicht lustig? Meiner Meinung nach ist das der Traum eines jeden Regisseurs: seine Scherze auf Hollywood-Niveau mit Prominenten jeder Größenordnung umzusetzen, ohne unnötige Fragen oder Verwunderung von Seiten der Beteiligten.
Das gläserne Schloss
Natürlich ist „Glass Onion“, wie auch der erste Teil, nicht ganz ein Detektivfilm. In erster Linie ist es eine gesellschaftskritische Aussage von Rian Johnson zum Thema Oligarchie. An manchen Stellen übertreibt der Regisseur es natürlich und lässt sich zu sehr von der Kritik an weißen reichen Leuten hinreißen, die er fast als das absolute Übel darstellt. Am meisten bekommen die Milliardäre ab, deren Bild Edward Norton parodiert. Es entsteht der Eindruck, als seien sie die größte Bedrohung für die moderne Gesellschaft, die alles unter Kontrolle bringen kann: von der Politik bis zu Internet-Streams. Miles Bron bekommt sogar einen ganzen Monolog über die „Disruption“ des etablierten Systems, und es ist doppelt lustig, dass diese Worte aus Nortons Mund kommen, der die Hauptrolle in „Fight Club“ gespielt hat.
Die Fortsetzung steht dem ersten Teil von „Knives Out“ natürlich in nichts nach. Wie man so schön sagt: Das Rohr ist niedriger und der Rauch dünner. Die Besetzung ist nicht so prominent, die Witze sind nicht so fein, die Handlung ist nicht so brillant und geistreich. Aber losgelöst vom Original ist „Glass Onion“ ein großartiger Film. Ein wenig von der Verve ging verloren, aber wo kämen wir da hin? Jeder weiß, dass Fortsetzungen selten den Gipfel erreichen. Zumal der Unterschied hier nicht wesentlich ist. Also, welche Einwände könnte es geben? Eine extrem einfache Intrige und Schlichtheit? Eine Menge Namedropping und Anspielungen auf die Popkultur? Übertriebene Kritik am Oligarchen? Vielleicht ist nur der letzte Punkt berechtigt. Auf alles andere kann man sagen: „Man sollte nicht vergessen, was für einen Film man sich ansieht“.
„Knives Out“ ist kein reiner Vertreter des Genres im Stil von „Tod auf dem Nil“. Es ist eine Satire. „Scream“ in der Welt des Detektivfilms. Urteilt selbst: Der beste Detektiv der Welt, der echte Fälle wie Nüsse knackt, kann überhaupt nicht Cluedo und Among Us spielen und verliert jedes Mal kläglich. Für Blanc läuft jeder Fall wie geschmiert: Mal fallen Beweise vom Himmel, mal finden wichtige Dialoge mit Verdächtigen verdammt rechtzeitig statt. Craigs Figur ist eher ein komischer Narr in einem gestreiften Sommeranzug als ein großer Detektiv, und das sollte man bedenken, wenn man Vorwürfe wegen der allzu großen Einfachheit des Rätsels erhebt.
Rian Johnson baut beide Filme auf Ironie auf. Er macht sich über das Detektiv-Genre lustig, daher die ständigen Erwähnungen in beiden Teilen von Miss Marple oder Cluedo. Alles scheint von Detektivarbeit durchdrungen zu sein. Selbst im Soundtrack von Nathan Johnson ist das allseits bekannte Titelthema von Sherlock Holmes deutlich zu hören.
Warum sollte man die Detektivhandlung überhaupt streng beurteilen, wenn der Film nicht genau darum geht? Ja, der Mörder und das Motiv sind offensichtlich, wie direkt aus den Scooby-Doo-Cartoons, aber wie großartig versucht Rian Johnson, den Zuschauer von seiner Richtigkeit abzubringen und zu verwirren, um dann frech zu behaupten, die Lösung sei von Anfang an offensichtlich gewesen.
Egal wie viele Schichten diese Zwiebel hat, sie ist trotzdem durchsichtig und das Innere ist durch das Glas sichtbar. Wieder zurück zum Vergleich mit dem ersten Teil: Dort wird dem Zuschauer sogar fast sofort gesagt, wer der Mörder ist. Danach beginnt einfach das Spiel „Wie verwischt man die Spuren?“, und es gab erstaunlich wenige, die etwas an der Detektivarbeit auszusetzen hatten. Es hat den Anschein, als hätten die Leute in den drei Jahren vergessen, was „Knives Out“ eigentlich ist. Dann, Überraschung, ist auch „Don't Look Up“ ein eher schlechter Film über das Ende der Welt.
Was ist das Fazit?
Übrigens, „Glass Onion“ ist ein Lied der Beatles, das John Lennon und Paul McCartney als Botschaft an Fans und Kritiker schrieben, die im Schaffen der Band nach verborgenen tiefgründigen Bedeutungen suchten. Der Track wurde absichtlich mit zahlreichen Anspielungen und unklaren Bildern gefüllt, um die fanatische Dekodierung des Schaffens zu verspotten. Zurück zu Johnsons Film wird sofort klar, warum die Fortsetzung diesen Titel trägt. Der Film ist einfach überladen mit Anspielungen auf die Popkultur: von den Kostümen und Accessoires der Figuren bis hin zu ständigen Erwähnungen von Filmen und echten Namen (wie dem von McCartney). Der Regisseur scheint zu sagen: „Vielleicht steckt eine Bedeutung zwischen den Zeilen von all dem, vielleicht auch nicht. Denkt selbst, ich wasche meine Hände in Unschuld und spiele euch die Beatles im Abspann. Bis bald“.
Benoit Blanc setzt seine Schirmmütze wieder auf und kehrt ins Badezimmer zurück, während wir warten, bis in ein paar Jahren irgendwo anders ein Mord geschieht, der ihn interessiert (vorzugsweise in Gesellschaft von Leuten, die einen ordentlichen Spott verdienen). Zumal Netflix die Rechte für zwei Teile auf einmal gekauft hat, was bedeutet, dass es, wenn nichts extrem Schlimmes passiert, einen dritten Teil geben wird. In der Zwischenzeit haben wir einen Grund, darüber nachzudenken, wie real die Bedrohung ist, die moderne Milliardäre für die Gesellschaft darstellen. Vielleicht sind sie gar nicht coole Typen, sondern Schurken, die nach Macht streben und die Welt regieren wollen? Dann überlegt, ob ihr danach noch reich werden wollt. Oder vielleicht habt ihr ja noch nie reich gelebt, dann braucht ihr auch gar nicht erst anzufangen.
Kommentare
0Noch keine Kommentare.