Was versprachen Kritiker nach der Vorpremiere von „Der Herr der Ringe: Die Ringe der Macht“? Warum friert Amazon die Bewertungen ein und glaubt, dass ihr Projekt absichtlich gemobbt wird? Wie verhielten sich Zuschauer und Medien? Lesen Sie in der Übe...

Endlich ist die Serie von Amazon „Der Herr der Ringe: Die Ringe der Macht“ erschienen, auf die Kritiker und Fans von Tolkien und seinem Universum so lange gewartet haben. Ja, nicht alle teilten die begeisterten Meinungen, aber dennoch zog sich die Erwartung über Jahre hin. Eine Einigung gab es auch nach der Premiere der ersten beiden Folgen nicht. Darüber sprechen wir heute mit Ihnen.

Was versprachen Kritiker nach den Vorpremieren? Warum friert Amazon die Bewertungen ein und glaubt, dass ihr Projekt absichtlich gemobbt wird? Wie verhielten sich Zuschauer und Medien? Lesen Sie in der Übersicht, ohne große Spoiler.

Und es begann so schön…

Also, die neue Adaption der Werke von J. R. R. Tolkien startete weltweit am 1. und 2. September. Kritiker lobten nach den ersten Sondervorführungen hauptsächlich das teure Bild, die visuellen Effekte und die frischen Ideen, aber Tolkien-Fans kritisierten sofort die Respektlosigkeit gegenüber der Vorlage.

Noch am 29. August wurde die Show in den englischsprachigen Medien als „filmisches Meisterwerk“ und „angenehme Rückkehr nach Mittelerde“ gefeiert. Die Filmkritiker von GameSpot nannten die Erzählung langsam, aber dennoch ein eigenwilliges Projekt mit einer eigenen Note, die sich von Jacksons Projekten unterscheidet, und merkten an, dass sie gespannt seien, wohin sich das Projekt entwickeln würde. Collider sagte, die Fans sollten sich auf die Größenordnung der Serie vorbereiten und würden umgehauen werden. Entertainment Weekly war ebenfalls völlig begeistert.

Was geschah dann?

Die Zuschauer traten in den Kampf ein. Warum hat das neue Projekt die Fans so sehr verärgert? Es gibt mehrere Gründe, laut Amazon. Hier eine Kombination aus Rassismus, Frauenfeindlichkeit und angeblicher Untreue gegenüber dem Original. Die Autoren sind überzeugt, dass die Fangemeinde von „Der Herr der Ringe“ die Bewertungen absichtlich in den Keller getrieben hat, und verweisen auf die Ablehnung seit der Bekanntgabe der Besetzung und der ersten Trailer. Erinnert wurde auch an das Projekt „She Hulk“, das den Marvel-Fans ganz und gar nicht gefiel. Aber der „House of the Dragon“ wird außen vor gelassen, bei dem die Zuschauer eine gegenteilige Geschichte erlebten – das Projekt wurde vor der Veröffentlichung kritisiert, aber danach waren die Reaktionen größtenteils positiv.

Im September änderte sich auch die Meinung der Medien – jede neue Rezension zerstörte und zerstört das Projekt weiterhin völlig.

Hier nur einige besonders gelikte Kommentare aus dem Netz:

• „Das ist sogar schade. Die visuellen Effekte sind spektakulär, werden aber nur durch eine große Menge hochwertiger Grafik erreicht.“
• „Die Dialoge sind schrecklich und die schauspielerische Leistung ist auf Amateurniveau. Wo ist das Budget für das Casting geblieben? Hat es überhaupt stattgefunden?“
• „Die Erzählung ist zusammenhanglos und sinnlos. Es sind immer noch nur zufällige Bilder, getrennt durch eine zufällige Abfolge, praktisch ohne eine einzige Handlung.“
• „Offensichtlich sind die visuellen Effekte gut, aber das gleicht die schreckliche Handlung und schauspielerische Leistung in keiner Weise aus. Und was ist mit den Elben passiert, die nicht alterten? Hat man einfach beschlossen, den Kanon aus dem Fenster zu werfen?“
• „Das ist nicht Tolkiens Welt, und sie ähnelt nicht einmal unserer realen Welt. Es ist ausschließlich eine Diatribe (scharfe, aggressive, nörgelnde Kritik, verbunden mit persönlichen Angriffen – Anm. d. Autors) von Hollywood-Aktivisten.“
• „Ich bin mir nicht sicher, ob wir lachen sollten, aber mein Mann und ich haben so sehr über die unbeholfenen Dialoge gelacht.“
• „Typische Fantasy. Eine sehr langweilige, seelenlose und stellenweise einfach cringige Serie.“

Leben die Tolkien-Fans noch?

Die meisten negativen Kritiken kommen genau von denen, die die Vorlage liebevoll schätzen. Fans sind enttäuscht, dass Galadriel eine Superkriegerin ist und keine Zauberin ohne Schwert, als die sie in der Trilogie dargestellt wurde. Auch die Wahl der Schauspielerin gefällt nicht – sie wird ihrer Rolle, ihrer Meinung nach, nicht gerecht. Die Debatten über die Einbeziehung von Elben und Zwergen anderer Hautfarbe, was der Vorlage widerspricht, gehen weiter. Es werden auch Hobbits mit irischem/englischem Landakzent erwähnt, die durch die Darstellung von Unwissenheit und eines seltsam respektlosen Bildes gegenüber den Helden beleidigt wurden. Es wird auch gesagt, dass die Showrunner nicht so sehr über die Verfilmung von Tolkien hätten schreien sollen, wenn sie vom Ausgangsmaterial abgewichen sind.

Was ist mit den Einfrierungen?

Die Bewertungen auf den Aggregatoren explodierten ebenfalls – Rotten Tomatoes gab dem Projekt nur 37 % Zuschauerbewertung, und das bei 84 % von den Kritikern. Die Kluft ist so enorm, dass es jedem seltsam vorkommen muss. Lustigerweise teilen sich die Bewertungen buchstäblich in zwei Hälften – fünf Sterne oder einen halben Stern. Dabei ist auch die Anzahl der Bewertungen verborgen. Aber wir stellen fest, dass das Zuschauerpublikum mehrere Tausend umfasste.

Auf IMDB (das Amazon gehört) hat es 6,6/10, wobei 25,5 % der Bewertungen nur 1 Stern sind. Und 10 Sterne gaben ganze 32,9 % der Zuschauer. Andere Bewertungen überschreiten nicht die 10 %-Marke.

Auf Amazon Prime selbst wurden die Bewertungen der Nutzer sogar versteckt. Vorerst für 72 Stunden eingefroren. Offensichtlich aus dem Grund, dass ein unvorbereiteter Zuschauer beim Einschalten der Serie durch eine zu niedrige Bewertung abgeschreckt würde.

Ob die niedrigen Bewertungen tatsächlich durch „Bombardements“ von Fans provoziert wurden, ist unbekannt. Als „Bombardements“ bezeichnet man ausschließlich koordinierte Aktionen von Personengruppen, die den Auftrag haben, ein oder zwei Sterne zu vergeben. Meistens kommen solche „Angriffe“ bei Filmen und Serien vor, die hypermotiviert von der politischen Tagesordnung sind.

Was denkt das Team von „Nach dem Abspann“ über die Serie?

Meine eigene Rezension als Tolkien-Fan, die dem Projekt zunächst skeptisch gegenüberstand, werde ich in wenigen Worten beschreiben. In den ersten paar Episoden ist nichts Besonderes passiert, wohin sich die Handlung bewegt, ist unklar, welche dunkle Macht zurückgekehrt ist, ebenfalls. Die Schauspieler wirken nicht überzeugend, und der einzige völlig verständliche und wunderbare Teil des Projekts ist die visuelle und auditive Untermalung. Aber vielleicht wäre es für die Autoren der Serie besser gewesen, nicht in das Bild, sondern in ein durchdachtes Drehbuch zu investieren? Das wird jetzt niemand mehr erfahren.

Hier ist die Meinung von Ivan Starchikov nach dem Anschauen von bisher nur einer Folge:

Die erste Folge ist etwas uneben. Die Autoren scheinen mal zu eilen, um das Unermessliche zu umfassen, mal bremsen sie die Handlung zu sehr ab. Sehr schön übrigens, die Serie rechtfertigt ihre hohen Kosten. Und ja, stellenweise fesselnd. Ich werde weiterschauen.

Seine zwiespältige Rezension hinterließ Maxim Klein:

Die Rückkehr nach Mittelerde fiel zwiespältig aus. Fans kritisierten die Show für Dialoge, die versuchen, die Stilistik des Originals nachzuahmen, und für die aufdringliche Identitätspolitik. Die teuerste Serie der Geschichte beeindruckte auch die Kritiker nicht: Die ersten beiden Episoden erschienen den meisten etwas langweilig und wenig spannend. Die Erwartungen an die Verfilmung der Vorgeschichte von „Der Herr der Ringe“ waren zu hoch, was eine bedeutende Rolle bei der Aufnahme des Projekts durch das Publikum spielte.

Das Hauptmerkmal der Serie war der Versuch, eine den Zuschauern vertraute Welt aus einer völlig neuen Perspektive zu zeigen. Von Jacksons Verfilmungen ist hier extrem wenig zu sehen, ganz zu schweigen vom Legendarium: Die Macher nehmen die Bücher nur als Grundlage und erschaffen ihr eigenes unverwechselbares Bild der märchenhaften Gebiete. Zweifellos kann der neue „Herr der Ringe“ Fans der alten Filme beeindrucken. Die Größenordnung der Ereignisse und die Bewahrung der Atmosphäre kommen dem Projekt nicht nur zugute, sondern lassen es auch als das wichtigste Bildschirmereignis der ersten Herbsthälfte gelten.

Der Wirbel um die Serie, der durch das Brechen bestimmter Erwartungen verursacht wurde, deutet jedoch darauf hin, dass sie als einer der größten Flops der Branche in die Geschichte eingehen wird. Die unvermeidlichen Vergleiche mit „House of the Dragon“ werden den Ruf der Show ruinieren, die ihren eigenen Stil finden will: Manchmal ist es einfacher, Fans zu gefallen, indem man eine detaillierte Verfilmung zeigt, anstatt eine eigene Vision populärer Werke. Letztendlich werden „Die Ringe der Macht“ ein weiterer Anlass für Diskussionen über die Unmöglichkeit einer detaillierten Übertragung von Literatur auf die Leinwand sein.

Den Vergleich mit „House of the Dragon“ ließ auch Ivan Kilyakov nicht aus:

Es ist schwer, nach den ersten beiden Folgen etwas Eindeutiges zu sagen, und das ist im Grunde ein offensichtlicher Gedanke, aber bei „House of the Dragon“ war nach den ersten beiden Episoden alles mehr oder weniger klar. „Die Ringe der Macht“ ist eine ganz andere Sache. Die Show beeindruckt durch ihre Größe, erfreut mit der Besetzung, man spürt die Liebe zum Detail und große Mühe. Aber trotz alledem ist es während fast des gesamten Piloten und eines großen Teils der zweiten Folge schwer, etwas anderes als Verwirrung zu empfinden.

Warum sieht der große Elbenkönig Gil-galad so aus wie Trump, obwohl er seiner Rolle in der Geschichte nach mindestens Roosevelt sein sollte; warum verliert eine gut ausgebildete Truppe elbischer Krieger gegen einen Troll, dessen Artgenosse vor zwanzig Jahren von vier Hobbits und einem verstaubten Speer besiegt wurde; warum segelt Galadriel überhaupt in der ersten Folge in den Westen, nur um zurückzukehren? Kein Zweifel, die Schauspielerin Clark schwimmt ausgezeichnet, aber Hand aufs Herz, dafür sind wir nicht alle hier zusammengekommen.

Obwohl es darum im Grunde geht – wir verstehen alle nicht, wofür wir hier zusammengekommen sind. Vielen reichen Tolkiens Bücher und Jacksons Trilogie, einigen besonders empfindlichen Mitbürgern, was die Hautfarbe angeht, scheint es, sollten sie überhaupt kein amerikanisches Fernsehen schauen, reflektierende Zuschauer und auch Kritiker sind etwas ratlos – wohin und wie alles geht, ist nicht ganz klar. Eigentlich ist die Serie gar nicht schlecht, viel besser, als man nach den Trailern denken konnte: Elrond, obwohl er wie ein Held aus „Sex Education“ aussieht, ist sehr rührend mit dem Zwerg Durin befreundet, Durins dunkelhäutige Frau ist eine Schauspielerin von erstaunlichem Charisma, Celebrimbor ist gut ausgewählt, die Landschaften sind erstaunlich, die Dialoge schneiden zwar ins Ohr, aber was soll man machen, niemand ist ohne Sünde.

Gleichzeitig gibt es auch eine positive Bewertung des Projekts von Nadezhda Vasilyeva:

Das Erste, was einem nach 17 Minuten der ersten Folge in den Sinn kommt, ist die Größe. Schon nach den Trailern war klar, dass Amazon vorhat, das Unermessliche zu zeigen, und das beweisen sie sofort von der Schwelle an, und zwar qualitativ hochwertig.

Das Erzähltempo in den ersten Episoden ist ungleichmäßig. Mal wird man sofort ins Geschehen geworfen, mit einem kurzen Exkurs über die letzten Jahrzehnte vor Beginn der Geschichte, dann verlangsamt sich die Handlung, und uns werden sanft und langsam verschiedene Bewohner der Welt der „Ringe der Macht“ vorgestellt.

Das Märchenhafte ist in jeder Einstellung spürbar – so sehr, dass selbst Szenen in dunklen Ecken Mittelerdes nicht völlig düster wirken. Die verschnörkelten Dialoge können etwas ermüden, aber sie sind ein wichtiger Teil der präsentierten Welt (genauso wichtig wie in den Filmen von Aaron Sorkin). Und was die Figuren selbst betrifft, über die so viel gestritten wurde – für mich persönlich ist an der rassischen Vielfalt der Besetzung nichts Kritikwürdiges, Hauptsache, die Schauspieler spielen gut. Und wenn man für eine Weile die Filme von Peter Jackson vergisst und sich damit abfindet, dass „Die Ringe der Macht“ ein Produkt seiner Zeit ist, kann man eine angenehme Zeit verbringen und einen Akt reinsten Eskapismus vollziehen.

Über die Gründe des Scheiterns und das Problem der Zielgruppenwahl diskutierte Evgeny Belousov:

Wissen Sie was? Ich glaube, die Macher haben sich selbst nicht entschieden, auf welches Publikum sie abzielen wollen.

Auf progressive Zuschauer, die für die moderne Gesellschaft eintreten und nicht wissen, was die Bücher zu „Der Herr der Ringe“ sind, sowie deren Anhänge und so weiter. Leute, die maximal die 6 Jackson-Filme gesehen haben und bereit sind, neue Kanon-Rahmen zu absorbieren, ohne Rücksicht auf die ursprüngliche Quelle.

Oder auf die Fangemeinde von „HdR“, die vielfältig ist (auch progressiv, und nicht nur weiße Elben schätzt) und jede Besetzung und Änderung akzeptieren kann, solange es eben „DER HERR DER RINGE“ ist: „Ihr könnt alles ändern, aber geht liebevoll und mit Herz an unser geliebtes Werk heran, arbeitet am Drehbuch und bringt den Geist Mittelerdes hinein.“ Nun ja, kurz gesagt – Fans.

Aber es stellt sich heraus, dass Amazon die Ersten nicht verärgern wollte und sie mit neuer Fantasy anlocken wollte, selbst wenn sie nicht wissen, welche Marke da herauskommt. Aber dafür gibt es hier starke Frauen, Rassenvielfalt und schöne Ausblicke. Aber auch ein Sümmchen von den Zweiten kassieren, weil die wissen, was die Marke „Der Herr der Ringe“ ist, aber mit dem Drehbuch, der Atmosphäre und manchmal sogar der Besetzung völlig nicht einverstanden sind. Als ob ihre geliebte Vorlage als Gerippe genommen und sie selbst ausgelacht wurden.

Und so kam ein Projekt heraus, bei dem die Ersten nicht beleidigt sind, aber nicht verstehen, was passiert, weil man zu viel vom Original wissen muss. Und die Zweiten sind schockiert darüber, wie sie im kapitalistischen System der bewerteten Einschaltquoten zur Amortisierung des Budgets benutzt werden sollen, während die Liebe zum Original mit Füßen getreten wird. Nur passt es weder den einen noch den anderen. Und Amazon will beides haben und... entschuldigen Sie. Und das alles, weil 715 Millionen Dollar, egal wie man sie verwendet, kein Gleichgewicht bringen, wenn man nur nach der Rechtfertigung der Investitionen und Einschaltquoten jagt.

Überhaupt hat die Serie eine Ansammlung von Problemen. Nicht nur die Konkurrenz mit „House of the Dragon“ und dem „Game of Thrones“-Universum. „Die Ringe der Macht“ haben zu wenig Urheberrechte, einen zu freizügigen Umgang mit dem Original, das eine so enorme Fangemeinde hat, eine zu unorganisierte Verschwendung des Budgets, eine zu selbstgefällige Einstellung zum Produkt, eine zu häufige Erwähnung, dass 715 Millionen in die Serie gesteckt wurden, zu wenig Werbung und Arbeit am Drehbuch und einen zu starken Konkurrenten. Zu viele Zus. Und nach zwei Folgen nimmt „House of the Dragon“ ohne Ringe die Macht an sich.

Worüber lacht man im Netz?

Lenken wir uns ein wenig mit der Reaktion der Zuschauer ab. Memes und Video-Edits sind ein großer Werbeschub, auf den kein modernes Projekt verzichten kann. Wenn man über die Reaktion auf die Serie auf TikTok spricht, dann scheint das sehr junge, größtenteils weibliche Publikum das Projekt nicht geschätzt zu haben – Videos gibt es praktisch keine. Und wenn man mit „House of the Dragon“ vergleicht, dann ist die Serie „Die Ringe der Macht“ in einer sehr wackeligen Position. Ihre Popularität sinkt, nicht steigt. Memes hingegen, obwohl sie die Zuschauer unterhalten, sprechen eher negativ über die Show, indem sie etwas Lächerliches verspotten. Hier nur einige Beispiele.

Hat das Projekt eine Zukunft?

Wird Amazon die Anzeige von Bewertungen und Rezensionen wieder einschalten? Wir wissen es nicht. Vielleicht werden sie es tun, aber nur für kurze Zeit. Die Streitigkeiten der Fans lassen nicht nach, und neue Zuschauer verstehen überhaupt nicht, was los ist. Jede dieser Reaktionen schadet dem Projekt definitiv. Wenn Sie sich also auf die Bewertungen von Kritikern und Zuschauern stützen, empfehlen wir Ihnen, sich Zeit zu lassen und sich Ihr eigenes Urteil über die Show zu bilden.