Man kann solche Filme auf verschiedene Weise nennen: Kinofutter, Attraktion, gedankenloser Spaß. Und trotzdem ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass der Film nach dem Verlassen des Kinos nach dem Anschauen von „Uncharted: Auf den Karten nicht verzeichnet“ einen angenehmen Nachgeschmack hinterlässt.

Synopsis

Der junge Barkeeper und nebenberufliche talentierte Dieb Nathan Drake (Tom Holland) erhält von dem mysteriösen Victor „Sully“ Sullivan (Mark Wahlberg) ein Angebot, das er nicht ablehnen kann: sich auf die Suche nach den Schätzen von Ferdinand Magellan zu begeben und möglicherweise seinen verschollenen Bruder zu treffen.

Mit der Unterstützung der kühnen Chloe Frazer (Sophia Taylor Ali) werden die neuen Bekannten bis zum Hals in die Entschlüsselung jahrhundertealter Geheimnisse und einen direkten Konflikt mit der reichen Dynastie Moncada verwickelt, die keine Kosten und Mühen scheut, um unseren Helden zuvorzukommen.

Geistiger Erbe von „Das Vermächtnis der Tempelritter“

Es scheint, dass die gewöhnliche Idee der Schatzsuche mit historischem Unterton niemals veralten wird. Wenn ein großes Studio die Produktion übernimmt, viel Geld investiert und Profis engagiert, wird das Ergebnis immer gut sein. Oder nicht?

In diesem Fall hat alles geklappt. „Uncharted“ lässt sich überraschend leicht und mit Vergnügen ansehen, auch wenn es nicht den Anspruch auf hohe Kunst oder übermäßige Intellektualität erhebt. Zweifellos ist vieles an den Haaren herbeigezogen (man möchte manchmal die Hände zum Himmel heben und fragen: „Wie haben die Behörden Barcelonas all die Jahre nicht entdeckt, was die Helden an einem Tag gefunden haben?!“, oder „Hat wirklich niemand in all der Zeit daran gedacht, den Altar ein wenig zu verschieben?!“). Natürlich sind die Hauptfiguren wandelnde Klischees, und ihre genialen Fähigkeiten, Rätsel im Handumdrehen zu lösen, rufen nur ein Grinsen hervor. Niemand bestreitet, dass die Versuche der Handlung mit Täuschungsmanövern vom Zuschauer sofort durchschaut werden.

Doch irgendwann wirkt „Uncharted“ entspannend auf das Gehirn und bereitet Freude an den über den Bildschirm springenden Schauspielern. Einige Szenen sind einfach großartig inszeniert, die Schauspieler geben ihr Bestes für ihr Honorar, und meine geliebten Tschechow-Gewehre feuern, wenn auch schwach, so doch ab.

Neuer Film – Verfilmung der „Uncharted“-Spiele oder ihr Prequel?

Nun, lassen Sie mich etwas tiefer in den Film eintauchen, aus der Perspektive von jemandem, der mit den Spielen der Serie vertraut ist. Ich werde versuchen, mich kurz zu fassen, um völlig neue und mit dem Prototyp nicht vertraute Zuschauer nicht zu verschrecken.

Erstens kann man lange darüber nachdenken, welchen Platz diese Geschichte im Kanon einnimmt. Die meiste Inspiration wurde aus dem vierten Teil der Franchise geschöpft (Kindheit des Protagonisten und seines Bruders, Diebstahl während einer Auktion, noch ein paar Momente, die ich nicht spoilern möchte). Aber die Bekanntschaft von Nate mit Sully und das Auftauchen von Chloe Frazer, das direkt mit den späteren Ereignissen des zweiten Spiels in Verbindung gebracht werden kann, stellt alles Geschehene chronologisch an den Anfang. Dabei verschiebt sich der Charakter der Beziehung zwischen Sully und Nate ein wenig von „väterlich-söhnlich“ zu „älterer-jüngerer Bruder“. Also würde ich es vorerst als einen Nicht-Kanon mit leichter Neuinterpretation bezeichnen, und wir haben noch eine kleine Chance, Elena in den Fortsetzungen zu sehen, zum Beispiel.

(Übrigens war ich überzeugt, dass Chloe aus dem Film eine Symbiose aus Chloe und Elena ist, aber nach gründlichem Nachdenken habe ich diesen Gedanken verworfen.)

Die stärkste Seite von „Uncharted“ ist genau der Fanservice: Aufkleber mit dem Naughty Dog-Logo, bestimmte Kameraperspektiven mit dem zum Sprung ansetzenden Nate, eine sehr spezifische Art, die Erzählung zu beginnen, eine kanonische Schulterholster, ein äußerst amüsantes Cameo – all das sollte in den Herzen der Spieleliebhaber widerhallen. Der Fanservice ist hier mit Geschmack gemacht, nicht banal und ohne die Wahrnehmung derjenigen zu stören, die mit der Serie nicht vertraut sind.

Ohne größere Mängel ging es nicht

Ein Mangel im Casting wird leider dennoch den Eindruck gerade für diejenigen trüben, die mit den Spielen aufgewachsen sind. Holland spielt immer noch , und Wahlberg spielt Wahlberg mit all seinen Wahlbergismen – so amüsant das auch sein mag, leider kann man sie nur mit einem unbefangenen Blick irgendwie ernst nehmen. Sie sind nicht schlecht, aber sie assoziieren sich nur sehr gezwungen mit Drake und Sullivan.

Roman Kovalev

Filmkritik zu „Spider-Man: No Way Home“: Fanservice hat endgültig gesiegt

Am 15. Dezember kam „Spider-Man: No Way Home“ in die Kinos, der wichtigste Marvel-Blockbuster dieses Jahres. Das am meisten erwartete Projekt des Winters. Der größte Spider-Man-Film aller Zeiten. Der größte, größte

Open material

Ein weiteres großes Problem von „Uncharted“ ist der vergeudete Hauptantagonist. Um nicht in übermäßige Details zu verfallen, sage ich nur, dass Antonio Banderas besser hätte genutzt werden müssen, als es letztendlich getan wurde. Irgendwo ab dem dritten Akt wurden alle Ansätze eines guten antagonistischen Anfangs den Charakterbögen der Hauptfiguren geopfert.

Nun, und wie bereits gesagt, sind alle Hauptfiguren Klischees auf Beinen. Nichts besonders Interessantes ist aus ihnen geworden – aber für eine Standardgeschichte reichen sie völlig aus.

Fazit

„Uncharted“ anzusehen ist angenehm. Es fühlt sich an, als würde man in ein zeitloses Loch fallen und sich wieder wie ein Kind vor dem Fernseher in seinem Zimmer fühlen. Und so sollte man es auch behandeln – wie ein Kind, das noch nicht weiß, wie solche Filme die Logik mit Füßen treten und dass es solche Charaktere in seinem Leben noch eine Million Mal sehen wird. Wenn Sie abstrahieren können – oder wenn Sie ein Kind ins Kino bringen wollen – ist „Uncharted“ eine gute Wahl.