Preview image

Der erste Film der Franchise „Der letzte Bogatyr“ war naiv, aber unterhaltsam. Der zweite versuchte, die Vorgeschichte der Figuren zu enthüllen. Der dritte hat einfach die Errungenschaften der ersten beiden zunichte gemacht.

Worum geht es im Film?

Iwan Muromez (Wiktor Chorinjak) und Wassilissa (Mila Siwazkaja) bereiten sich auf die Hochzeit vor. Doch ihre Träume von einem glücklichen Familienleben müssen warten, denn Galina (Jelena Waljuschkina), unterstützt von einem geheimnisvollen schwarzen Ritter, entführt die Braut.

Nun muss Iwan seine Verlobte im modernen Moskau suchen, und dabei helfen ihm seine treuen Freunde: Baba Jaga (Jelena Jakowlewa), Kaschtschei (Konstantin Lawronenko), Wodjanoi (Sergei Burunow), der Zauberer Swetosar (Timofei Tribunzew) und Kolobok (Garik Charlamow).

Probleme mit Grafik, Requisiten und Maskenbild

Zuerst kratzen wir an der Oberfläche … das heißt, wir gehen an die Oberfläche. Denn der visuelle Aspekt der Filme der Franchise „Der letzte Bogatyr“ war dank der Zusammenarbeit mit Disney immer recht gut und einfallsreich.

Was sehen wir hier? Das Gesicht von Kolobok, das in einer Szene nicht auf dem 3D-Modell zentriert werden kann und wie wild von einer Kante zur anderen springt. Ein schrecklich gemachter Feuervogel (dem, der die schauspielerische Leistung von Philipp Kirkorow betreut hat, ist ein besonderer Platz in der Hölle vorbehalten). Gemalte Hintergründe, die selbst in einer durchschnittlichen amerikanischen Serie viel überzeugender aussehen. Und das betrifft nur die armen Animatoren, die so viel anderes stemmen, dass sie mit der Arbeitsmenge einfach nicht klarkommen.

Der letzte Bogatyr: Bote der Finsternis

Maskenbild und Kostüme/Requisiten verdienen ebenfalls eine gesonderte Erwähnung. Die gummiartigen, leblosen Hände von Baba Jaga und Kaschtschei lenken von Anfang an ab. Die Szene, in der Kaschtschei sich im Profil zeigt, sodass seine falsche Nase in der Sonne durchscheint, sorgt für Verwirrung. Das Schwert Kladenez wirkt einfach plastikartig und sieht nicht im Entferntesten wie Metall aus.

Strukturelle Probleme

„Der letzte Bogatyr“ ist ein offensichtliches Beispiel für einen Drei-Akt-Film. Historisch gesehen ist der zweite Akt, der zur Klimax führt, der längste, aber wenn der Einleitung ein absolutes Minimum gewidmet wird, ist das nicht normal. Wir haben noch nicht einmal richtig Zeit, uns an die Figuren zu erinnern, da werden uns schon Tschechows Gewehre umgehängt und wichtige Handlungsrückblenden eingepfropft.

So kommt es, dass der Film praktisch vollständig aus dem zweiten Akt besteht, der das Konzept des „Fisches an Land“ darstellt, wenn Helden aus einer Welt in eine andere, fremde und unbekannte geraten. Und das haben wir schon Millionen, Milliarden Mal gesehen – angefangen bei „Iwan Wassiljewitsch wechselt den Beruf“ oder der Trilogie „“, bis hin zu „Verzaubert“ oder „Die Schlümpfe“. Verdammt, sogar der erste „Der letzte Bogatyr“, in dem Iwan nach Belogorje gelangte, handelte vom Gleichen, nur in die entgegengesetzte Richtung!

Finde 15 Easter Eggs: Wie „Zurück in die Zukunft“ zu Zemekis‘ nostalgischem Lied wurde
Nadeschda Wassiljewa
Finde 15 Easter Eggs: Wie „Zurück in die Zukunft“ zu Zemekis‘ nostalgischem Lied wurde

Bekannte Filme klingen neu, wenn man die Easter Eggs der Filmemacher zu erkennen weiß. Wir schlagen vor, sich an die Anspielungen in einer der aufregendsten Franchises der 80er Jahre zu erinnern – „Zurück in die Zukunft“.

Open material

Hatten die Autoren etwas Neues und Aktuelles zu sagen? Nicht wirklich.

Thematische Probleme (Nebenhandlungen)

So leise und unmerklich nähern wir uns den grundlegenden Dingen. Denn über Probleme mit der Optik oder der Länge der Akte kann man hinwegsehen, aber die Hauptthemen und Motive sollten zumindest interessant sein.

Der letzte Bogatyr: Bote der Finsternis

Also. Wir haben eine Haupthandlung und mehrere Nebenhandlungen. Eine der Nebenhandlungen betrifft die Beziehung zwischen Wodjanoi und Baba Jaga, die in den vorherigen Teilen entwickelt wurde. Diese Handlung (bzw. die Beschreibung des Charakters ihrer Beziehung und der Rollenverteilung im Paar) ist größtenteils für Erwachsene geschrieben, die ihre Kinder in den Weihnachtsferien ins Kino bringen, und stellt ein äußerst unerfreuliches Schauspiel mit einer schlechten Lektion für die jüngere Generation dar.

Und es geht hier nicht um Moralisieren. Es geht darum, dass dies nicht nur ein schlechtes Vorbild ist, sondern auch einfach nicht lustig. Wozu also braucht man es überhaupt, wenn dieser Handlungsstrang keinen Einfluss auf die Haupthandlung hat, Erwachsene nicht zum Lachen bringt und für Kinder nicht nützlich ist? Wozu?

Übrigens ist das ein Problem mit einem Großteil des Humors in diesem Film. Ein siebenjähriges Kind kann (sollte zumindest nicht!) Witze über Game of Thrones oder über die Unterschiede zwischen den Tarifen „Komfort“ und „Economy“ im Taxi verstehen, aber die Eltern haben sie schon so oft gehört, dass sie einfach nicht mehr lustig sind. Andererseits, soll man den Film nicht nur kritisieren? Wenn er versucht, Witze auf Absurdität aufzubauen oder von den Figuren selbst ausgeht, kann man ein paar Mal kichern.

Thematische Probleme (Hauptprobleme)

Und nun – zur Haupthandlung des Films „Der letzte Bogatyr: Bote der Finsternis“. Mit der hat er ein Problem. Ein großes Problem. Ein riesiges Problem.

Erstens hängt der Plan der Hauptschurkin Galina, der uns am Ende enthüllt wird, so stark von einer Reihe von Zufällen ab, dass niemand (auch Galina nicht) die Möglichkeit gehabt hätte, sie vorherzusehen.

Zweitens gibt es im Film eine kleine Handlungswendung, die einerseits fast sofort zu erraten ist, andererseits völlig sinnlos wird, wenn man länger als drei Minuten darüber nachdenkt.

Drittens ergibt sich rein handlungstechnisch, dass man die gesamte Mitte des Films getrost streichen könnte – und nichts würde sich ändern, so wenig beeinflusst sie den Lauf der Ereignisse. Ja, man versucht, das Geschehen irgendwie zu begründen, aber auch das zerfällt beim ersten Argument eines versierten Zuschauers.

Der letzte Bogatyr: Bote der Finsternis

Und viertens ist das Ende des Films so schlecht, dass man heulen möchte. Ohne übermäßige Spoiler sei nur angemerkt, dass es alle Ereignisse der vorherigen Filme völlig entwertet. Das heißt, Sie und Ihre Kinder haben sich alle drei Filme umsonst angesehen. Leben Sie jetzt damit.

Lohnt es sich, den dritten Teil des Films „Der letzte Bogatyr“ anzusehen?

Es wäre töricht zu sagen, dass dieser Film Kindern nicht gefallen wird. Wahrscheinlich wird er das. Denn auch mir haben als Kind Filme und Zeichentrickfilme gefallen, bei denen ich heute nur ein überwältigendes Schamgefühl empfinde. „Der letzte Bogatyr“ ist bunt, es passiert ständig etwas, und viele Schauspieler geben sich große Mühe.

Aber ein guter Film ist er ganz sicher nicht.