Am 15. Dezember kam „Spider-Man: No Way Home“ in die Kinos, der wichtigste Marvel-Blockbuster des Jahres. Das am meisten erwartete Projekt des Winters. Der bislang größte Spider-Man-Film. Der, der, der. Aber wie der Film WIRKLICH ist, erfahrt ihr in...

Die Handlung von „Spider-Man: No Way Home“ setzt genau dort an, wo die Post-Credit-Szene des vorherigen Films über den freundlichen Nachbarn endete. Mysterio hinterlässt unmittelbar vor seiner Niederlage (wir glauben doch nicht, dass er gestorben ist, oder?!) eine Aufnahme, in der er behauptet, dass Spider-Man Peter Parker ist und dass er für seinen Tod und die Zerstörung in London verantwortlich ist. Und dank des Blogs The Daily Bugle und seines Moderators J. Jonah Jameson (J. K. Simmons) erfährt die ganze Welt davon.

Peter kann sein früheres Leben vergessen. Man folgt ihm auf Schritt und Tritt, man beschuldigt ihn aller möglichen Verbrechen, und ins College zu kommen ist jetzt auch nicht mehr so einfach (das Letzte muss betont werden). Doch Parker kommt eine verrückte Idee – sich an Doctor Strange zu wenden, den er aus dem Kampf gegen Thanos kennt. Er bittet Stephen, dafür zu sorgen, dass die Welt seine wahre Identität vergisst. Der ehemalige Oberste Zauberer der Erde stimmt zu, aber während des Vergessenszaubers passiert das Unvermeidliche. Das Universum beginnt buchstäblich aus allen Nähten zu platzen und öffnet eine Tür für ungebetene Gäste aus anderen Universen.

Reiner Fan-Service

Die Bosse des Marvel-Studios, insbesondere Kevin Feige, stellen sich die Aufgabe, die Zuschauer jedes Mal aufs Neue zu überraschen. Man denke nur an die High-Concept-Serien „Loki“ und „WandaVision“. Im Film „Spider-Man: No Way Home“ wurde dafür die Taktik des reinsten Fan-Services gewählt.

Na und?

Mit dem Maßstab kann man kaum noch überraschen. Nicht nach dem „Finale“. Die innovative Bildsprache wurde bereits im zweiten MCU-Film über die Spinne voll ausgeschöpft. Eine interessante Handlung? Komm schon, Marvel-Projekte sind generell nicht für qualitativ hochwertige Geschichten bekannt (von wenigen Ausnahmen abgesehen).

Warum also nicht einen Mix aus längst geliebten (und weniger geliebten) Helden und Schurken zusammenstellen? Und nach der Reaktion des Publikums zu urteilen, das bei jeder Auftritt alter bekannter Figuren bei der Premiere in Applaus ausbrach, scheint diese Wette aufzugehen. Hier und da blitzen im Film Zitate auf, die an frühere Spider-Man-Filme erinnern. Einzelne Nebenhandlungen dienen sogar als freie Nacherzählungen der Werke von Sam Raimi und Marc Webb. Warum etwas Neues erfinden, wenn man zum tausendsten Mal das Mantra von Macht und Verantwortung wiederholen kann und alle zufrieden sind?!

Aber ehrlich gesagt, funktioniert der Fan-Service stellenweise wirklich hervorragend. Er schenkt ein Gefühl der Nostalgie. Er macht das möglich, was noch vor ein paar Jahren wie absoluter Wahnsinn erschien. Es ist keine Kleinigkeit, drei Franchises und drei Generationen von Nerds so organisch zu vereinen.

Es gibt viele originelle Einfälle im Film, was die Interaktion zwischen den Charakteren betrifft. Auch Postironie kommt nicht zu kurz. Ohne sie wäre es angesichts der auf der Leinwand tobenden Orgie nicht gut gegangen.

Aber beim Anschauen verlässt einen das Gefühl, dass man aufgrund all dieses Fan-Tam-Tams jeden nächsten Handlungsschritt, jede Zeile der Helden, jeden Gag kennt. Der Regisseur von „Spider-Man: No Way Home“, Jon Watts, spielt auf spielerische Weise mit den Erwartungen des Publikums, aber nicht so sehr, dass diese Erwartungen nicht erfüllt würden.

Es mag übertrieben klingen, aber der Erfolg eines solchen Films (an dem kein Zweifel besteht) wird den endgültigen Sieg des Fan-Services über das kreative Element bedeuten. Zumindest im Rahmen des Marvel-Filmuniversums. Es sind die Fans, die jetzt diktieren, was im Kino läuft (Serien fühlen sich in dieser Hinsicht noch freier an). Es wird in nächster Zeit in erster Linie darum gehen, ihnen zu gefallen, und nicht um den künstlerischen Wert. Dafür spricht auch das bescheidene Kassenergebnis der recht experimentellen Filme, die versuchten, über den Fan-Service und die übliche Marvel-Action-Formel hinauszugehen. Und dann haben Feige und Co. noch das Argument: „Wir haben es versucht, aber ihr wollt es ja nicht.“

Roman Kovalev

„Eternals“ – der mutigste und eigenwilligste Marvel-Film seit „Guardians of the Galaxy“

Am 8. November kommt der Film „Eternals“ in die Kinos, der von der oscarprämierten Chloé Zhao inszeniert wurde. Im Westen wurde der Film bereits als schlechtestes Marvel-Projekt abgestempelt. In Wirklichkeit ist es der beste MCU-Film für

Open material

Kein Wow-Effekt

Man sollte Jon Watts dafür danken, dass er versucht, den Film „Spider-Man: No Way Home“ mit interessanten Ideen zu füllen. Zum Beispiel, indem er dem Superhelden-Actionfilm den traditionellen Konflikt zwischen Protagonist und Antagonist nimmt. Stattdessen geht es um die Überlegung, dass selbst psychotische Verrückte eine zweite Chance verdienen. „Nicht töten, sondern heilen“, wie eine der Figuren sagt.

Die Vermittlung dieser Gedanken ist jedoch äußerst plump und wenig überzeugend ausgefallen. Vor allem wegen des unlogischen Verhaltens der Helden. Die meiste Zeit über begehen die Figuren offenkundig dumme Handlungen. Selbst die jüngsten Zuschauer könnten Fragen an sie haben. Wenn dies bei Peter Parker noch irgendwie erklärbar ist (selbst der Wunsch, die Stabilität des Universums für die College-Zulassung zu opfern), schließlich ist er noch ein Schüler mit einer labilen Psyche, dann fällt es schwer, Ausreden für andere zu finden. Und das, obwohl jeder Zweite von ihnen ein herausragender Wissenschaftler ist.

Vielleicht hätten die Logiklücken (selbst in der bedingten internen Logik eines Comic-Blockbusters) durch interessante visuelle Lösungen oder flotte Action kaschiert werden können. Aber „Spider-Man: No Way Home“ kann weder mit dem einen noch mit dem anderen aufwarten. Die beeindruckendste Szene wurde bereits in den Trailern gezeigt, und auch sie riecht nach Mottenkugeln (etwas Ähnliches hat Christopher Nolan vor über 10 Jahren in seinem „Inception“ gemacht). Und der finale Kampf ruft erst recht nichts als ein schiefes Grinsen hervor – so schlampig wird Action heutzutage nicht einmal in Serien inszeniert.

Und so kommt es, dass die unbeschwerte und fast kindliche Freude über das Auftauchen geliebter Helden aus der Vergangenheit hier durch eine ziemlich mittelmäßige Inszenierung „kompensiert“ wird. Und der ganze „Wow-Effekt“ verpufft schnell.

Sollte man sich den Film „Spider-Man: No Way Home“ ansehen?

Die zahlreichen Fragen an das Drehbuch, die Regie, die Inszenierung und den übermäßigen Fan-Service erlauben es nicht, das Gute, das der Film tatsächlich zu bieten hat, gebührend zu genießen. Dazu gehören der gelungene Humor, die charmanten Helden, der zum ersten Mal ordentlich spielende Titeldarsteller Tom Holland und die bereits erwähnten Einfälle. „Spider-Man: No Way Home“ schenkt eine Menge Emotionen. Schade, dass es Emotionen sind, die nicht vom Anschauen eines guten Films herrühren.

Trailer:

P. S. Der Film hat 2 Post-Credit-Szenen, nicht verpassen. Auch dort gibt es Logikprobleme, aber sie werden euch amüsieren und mit dem Auftauchen interessanter Charaktere erfreuen.