Am 12. November erschien auf Disney+ der neue „Kevin allein zu Haus“. Wir erzählen, wie schlecht der Film ist und ob es darin überhaupt etwas Gutes gibt.

In der Vorweihnachtszeit und zu Weihnachten beginnen die Studios ab November, Filme und Serien zu veröffentlichen, die auf die Feiertage abgestimmt sind. In den anderthalb Monaten nehmen die Projekte Fahrt auf, und direkt vor den Ferien wird klar, mit welchen Neuheiten man das Wochenende verbringen sollte und welche man besser nicht in die Liste der Sehenswürdigkeiten aufnimmt. Manche Filme landen später in der Zuschauerliste „Meine Lieblingsweihnachtsfilme“, aber es gibt auch solche, über die man sagt: „Das hätte ich besser nie gesehen“.

Ich wette, viele nehmen in die erste Liste zwei Teile auf und in die zweite die restlichen Filme des Franchise (vorausgesetzt, Sie haben überhaupt von ihnen gehört). Wenn Sie also nicht schon wieder vom Franchise enttäuscht werden wollen, hoffe ich, dass dieses Material erklärt, warum Sie den neuen Teil nicht beachten sollten.

Warwara Uljanenok

10 wenig bekannte Fakten über den Weihnachtsklassiker – den Film "Kevin allein zu Haus"

Open material

Was ist die Handlung?

Max (Archie Yates) und seine Mutter Carol (Aisling Bea) kehren aus einem Café nach Hause zurück. Der Junge muss dringend auf die Toilette, also müssen sie so tun, als interessierten sie sich für den Kauf eines Hauses, damit das verwöhnte Kind sein Geschäft erledigen kann. Die Hausbesitzer Pam (Ellie Kemper) und Jeff (Rob Delaney) haben finanzielle Schwierigkeiten und verkaufen deshalb ihr geliebtes Haus, aber Max‘ Mutter bemerkt während des Besuchs die Puppensammlung des Besitzers und erzählt, dass solche Exemplare eine Menge Geld wert sein können.

Dann fahren Mutter und Kind zu ihrer großen Familie nach Hause, und Jeff erfährt, dass die Puppe mit dem umgedrehten Kopf zweihunderttausend Dollar wert ist. Natürlich rennt der Mann sofort zur Spielzeugkiste, findet die gesuchte dort aber nicht. Natürlich fällt der Verdacht auf den frechen Jungen, der tagsüber bei McKenzies auf der Toilette war.

Am Morgen kommt Jeff in das laute Haus, aber Carol Mercer ist mit der Hälfte der Familie bereits mit dem Flugzeug nach Tokio in den Urlaub geflogen, und die andere Hälfte fährt während des Besuchs des Mannes hastig weg. Ironischerweise wird Max in dem riesigen Haus vergessen, denn die Familie ist groß, man kann nicht alle zählen, der Flug wurde geteilt, und obendrein war die Familie zu spät dran. Der Junge schläft in der Garage unter einem Cartoon in einem Auto ein, dessen Marke im ganzen Film beworben wird (Was wäre das ohne einen solchen Handlungskniff? Sonst gäbe es den Film nicht).

Jeff sieht durch das Fenster Max‘ Jacke, aus deren Tasche etwas hervorsteht, aber er hat Angst, ins Haus einzusteigen (obwohl er den Schlüssel und den Code zum Deaktivieren der Alarmanlage hat). Später erzählt er seiner Frau von der Situation, und das Ehepaar beschließt, ins Haus einzudringen und ihre eigene Puppe zu stehlen, um durch deren Verkauf all ihre finanziellen Probleme zu lösen. Es gibt jedoch ein kleines Problem: Max denkt fälschlicherweise, dass Jeff und Pam keine Puppe brauchen, sondern ein einsames Kind, das ohne Schutz dasteht, also beschließt der Junge, den dreisten Einbrechern Widerstand zu leisten.

Und was passiert?

Seit zwei Jahren hat Disney seinen eigenen Streaming-Dienst gestartet. In dieser relativ kurzen Zeit sind auf der Plattform viele gute Inhalte erschienen, aber gleichzeitig „erfreut“ der Dienst uns manchmal mit Projekten von eher zweifelhafter Qualität. Den neuen „Kevin allein zu Haus“ kann man getrost zu den „zweifelhaften Projekten“ zählen. In dem Film ist fast alles schlecht: von der Handlung bis zu den Spezialeffekten.

„Welche Spezialeffekte kann es hier geben?“, werden Sie fragen. Ja, stellen Sie sich vor, in dem Film gibt es Szenen, in denen die Macher nicht auf Computergrafik verzichten konnten. Zum Beispiel die Szene, in der Jeff McKenzie in einen Schneemann kracht und ihn zerstört. Genau in dieser Szene wurden Spezialeffekte eingesetzt. Aus verschiedenen Blickwinkeln fliegen Schneestücke der Schneefigur in die Kamera. In dem Moment sieht man, dass alles nicht echt ist, aber den Autoren ist die Qualität der Ausarbeitung egal. Ich habe keine Ahnung, welchen Eindruck die Szene auf den Zuschauer machen soll. Warum musste man überhaupt Effekte einfügen? Wen wollte man mit dem auseinanderfliegenden Schneemann beeindrucken? Und überhaupt, warum ein so pompöses Mittel in einer Komödie?

Allerdings nichts Neues

Wenn man nicht allzu sehr ins Detail geht und den Film nur allgemein betrachtet, werden die Fragen zum Film nicht wesentlich weniger. Was das Drehbuch betrifft, ist es unglaublich zweitrangig und einfach schlecht geschrieben. Es entsteht der Eindruck, als ob der Text nur mit einem Ziel geschrieben wurde: „Hauptsache, das Schema funktioniert: Ein Junge bleibt allein zu Hause, und irgendwelche Leute versuchen, zu ihm einzudringen“.

Erstens treten in dem Film nicht böse Jungs als Diebe auf, sondern ganz anständige Leute. Ja, die Familie McKenzie hat finanzielle Schwierigkeiten, aber sie ist trotzdem eine rechtschaffene und liebevolle Familie, und die Autoren machen aus den Helden in einem bestimmten Moment erbärmliche und nichtsnutzige Menschen.

Zweitens wollen Pam und Jeff im Grunde niemanden berauben oder fremdem Eigentum oder fremden Menschen Schaden zufügen. Die McKenzies wollen nur ihre eigene Puppe zurück. Als Strafe dafür, dass das Ehepaar versucht, seine finanziellen Probleme durch den Erhalt und Verkauf der Puppe so schnell wie möglich zu lösen, wird es von einem kleinen Teufel gequält.

Ehrlich gesagt schwirren während des Anschauens unzählige Fragen wie ein Bienenschwarm im Kopf herum. Warum kann man nicht einfach auf die Rückkehr der Leute aus Tokio warten, dann zu ihnen gehen und die ganze Situation erklären? Warum so eilig ins Haus einbrechen und die Puppe holen, wenn Sie nicht dringend auf die Straße gesetzt werden? Ja, man will es schneller, aber wohin soll die Puppe in einem leeren Haus verschwinden? Selbst als sich herausstellt, dass ein Junge im Haus ist, kann man dann nicht tagsüber zu ihm kommen und ihn bitten, die Puppe zurückzugeben? Wenn der Junge wirklich etwas Wertvolles gestohlen hat, wird er es zurückgeben, sobald Sie damit drohen, seiner Mutter von diesem Fehltritt zu erzählen.

Auf jeden Fall war es nicht nötig, in das Haus einzubrechen, aber die Helden versuchen es, weil ohne diesen dummen Drehbuchkniff der Film nicht in die von den Machern gewünschte Situation gebracht werden kann.

Früher war es besser

Dadurch, dass die „Diebe“ in dem Film keine bösen Menschen sind, sondern eine anständige Familie, möchte man überhaupt nicht über sie lachen. Wenn die Charaktere überhaupt Gefühle hervorrufen, dann nur Mitleid und Mitgefühl. Nicht genug, dass die Leute in einer Krise stecken, sie werden auch noch von einem zehnjährigen Lausebengel zu Tode gequält.

Max‘ Fallen wirken nicht lustig und einfallsreich wie Kevins Fallen. In dem neuen Film spielt alles in den Farben der Grausamkeit. „Kevin allein zu Haus“ wirkt nicht mehr so lustig wie das Original. Bei Chris Columbus verteidigt sich ein Kind gegen eine reale Bedrohung. Kevin beschützt sein Leben und seine Festung, während bei Dan Mazer (Regisseur) Max anständige Leute quält, ohne weder das Haus noch das menschliche Leben zu schonen. Der Film „Kevin allein zu Haus“ wirkt nicht komisch, er wirkt blutig und äußerst grausam.

Obwohl in dem Projekt gute Schauspieler mitspielen, bleiben sie nicht in Erinnerung. Keiner der neuen Besetzung kann sich mit den Darstellern der Rollen im Originalfilm messen. Ja, Yates ist ein guter Schauspieler und hat seine Rolle in „Jojo Rabbit“ gut gespielt, aber in diesem Film ist der Junge sehr blass und unauffällig. Seine Figur wiederholt die Rolle von Macaulay Culkin und bietet nichts Neues, außer dass wir jetzt im 21. Jahrhundert sind und der Junge von Technologie umgeben ist.

Apropos Fortschritt: Der Film versucht, das Thema neue Technologien und die Interaktion von Kindern mit Gadgets aufzugreifen (auf dem Computer und dem Haushaltsroboter ist eine Kindersicherung aus Sicherheitsgründen installiert). Auch das Gespräch mit dem Zuschauer zu diesem Thema ist lächerlich ausgefallen. Es ist nicht glaubwürdig, dass ein zehnjähriger Junge kein Mobiltelefon hat. Wenn Max ein Smartphone hätte, könnte die Mutter einfach ihren Sohn anrufen und fragen, ob bei ihm alles in Ordnung ist, anstatt hastig aus Tokio zurückzufliegen. Für die Handlung passt eine solche Entwicklung wiederum nicht. Schon wieder ein dummer Drehbuchkniff, damit der Film mehr schlecht als recht auf die Situation hinarbeitet, die die Macher brauchen.

Ein Löffel Honig im Teer

Trotz aller Zweitrangigkeit, der Wiederholung von Filmtechniken, der lächerlichen Verwendung von Grafik und vielen anderen Minuspunkten konnte ich in „Kevin allein zu Haus“ dennoch zwei Pluspunkte finden.

Der erste ist das titelgebende Musikthema, das leicht überarbeitet wurde, aber immer noch erkennbar ist. Danke an John Williams, dass er sich einst bereit erklärt hat, die musikalische Untermalung für ein relativ billiges Projekt zu schaffen, an das niemand so recht glaubte. Die Melodie weckt die Atmosphäre des Originals und wenn man sie hört, wird einem sofort wärmer ums Herz. Man erinnert sich an den warmherzigen Originalfilm, der dem Zuschauer den wahren Wert von Weihnachten offenbart.

Der zweite Pluspunkt ist das Auftreten von Devin Ratray in der Rolle des Buzz McCallister. Seine Figur spielt ebenfalls mit der Nostalgie und lässt den Zuschauer den Originalfilm wiedererkennen.

Ansonsten ist der neue „Kevin allein zu Haus“ eine billige Fälschung mit ungeschicktem Schnitt, Collagen aus mehreren Einstellungen, lächerlichen Zeitlupen und schrecklichen Rückblenden, die der Erzählung in der Gegenwart überlagert werden und die Geschichte kaum voranbringen.

Was ist das Fazit?

Man kann den neuen Film des Franchise lange kritisieren, aber selbst dafür möchte man nicht viel Zeit aufwenden, denn es sind ohnehin schon 93 Minuten gesehene Laufzeit schade. Ich möchte die Macher nur fragen: „Warum musste das sein? Wofür so eine Parodie auf das Original drehen? War nicht klar, dass das Projekt einfach ein Flop ist?“

Der Film wird wohl kaum Gewinn abwerfen, und als Teil der Filmkunst ist er nur ein weiterer dunkler Fleck auf dem Ruf des Franchise und des Studios. Die Autoren konnten weder in die Selbstironie noch in die Originalität abtauchen.

Der klassische „Kevin allein zu Haus“ konnte seinerzeit die Herzen von Millionen Zuschauern erobern, fünf Monate lang an der Spitze der Box-Office-Charts bleiben, zum Klassiker werden und insgesamt die Weihnachtskomödien beeinflussen, und im Jahr 2021 bekommen die Zuschauer einen absolut talentlosen Hybrid aus Sequel und Remake, der absolut nichts an sich hat. Schade, sehr schade.