Wir analysieren, ob es dem Film „Fear Street Teil 3: 1666“ gelungen ist, alle Fragen zu beantworten und die Serie über Hexen, Mörder und tapfere Schüler logisch abzuschließen.

Auf Netflix ist der Film „Fear Street Teil 3: 1666“ (Fear Street Part Three: 1666) erschienen, der die Trilogie von Leigh Janiak über den Fluch der Stadt Shadyside mit den dort regelmäßig auftauchenden Serienmördern abschließt.

Diese Serie erregte Aufmerksamkeit durch ihre ungewöhnliche Chronologie (die Handlung entwickelt sich von 1994 bis 1666), gelungene Anspielungen auf das Slasher-Genre und seine wegweisenden Filme sowie durch die literarische Inspirationsquelle in Form der Bücher von R.L. Stine.

Während die ersten beiden Filme das Interesse eher anheizten und die Spannung aufbauten, sollte der abschließende Teil alle Fragen beantworten, die sich im Laufe der vorherigen Ereignisse ergeben hatten. Und im Großen und Ganzen ist ihm das gelungen.

Vor dem Lesen dieser Rezension empfehlen wir, sich die Filme und die Besprechungen der ersten beiden Teile der Trilogie anzusehen:

• Besprechung zu „Fear Street Teil 1: 1994“
• Besprechung zu „Fear Street Teil 2: 1978“

Der Teufel von Shadyside

Nachdem Deena (Kiana Madeira) die Hand der Hexe Sarah Fier in ihren Besitz gebracht hat, begräbt sie diese zusammen mit dem Körper des Mädchens. Doch anstatt der lang ersehnten Beendigung der albtraumhaften übernatürlichen Verfolgung sieht sie, was tatsächlich im Jahr 1666 geschah.

Sarah Fier lebt in einer kleinen Gemeinschaft, die sich durch ein ruhiges, beschauliches Leben auszeichnet, in dem jeder seinen eigenen Geschäften nachgeht: Manche graben im Garten, andere züchten Schweine. Eines Tages beschließt die Jugend, ein Fest am Lagerfeuer im Wald zu veranstalten. Sarah Fier und die Tochter des Pfarrers, Hannah, kommen ebenfalls zu dem Fest, wo sie ihren verbotenen Gefühlen freien Lauf lassen. Am Morgen danach geschehen in der Siedlung mysteriöse Dinge: vom Tod eines Hundes bis hin zu einem durchgeknallten Pfarrer. Unerwartet wird Sarah zur Schuldigen der Ereignisse erklärt.

Die Helden der Trilogie „Fear Street“ haben längst verstanden, dass in Shadyside der Teufel haust. Und ihre Vermutungen werden im abschließenden Film nur bestätigt. Allerdings liegt die Wahrheit, wie immer, irgendwo in der Mitte, und das, woran die Figuren lange Zeit glauben, ist nur die halbe Wahrheit.

Leigh Janiak und den Drehbuchautoren ist es nicht nur gelungen, sich geschickt aus der verworrenen Geschichte herauszuwinden, sondern auch alles, was zuvor geschah, ziemlich logisch zu erklären. Sowohl die wiederbelebten Mörder als auch die Tatsache, dass in der Nachbarstadt Sunnyvale immer alles ruhig ist, und sogar der Umstand, wie die Heldin von Sadie Sink im zweiten Film überlebt hat. Lobenswert.

Nicht so originell, wie es hätte sein können

Man möchte die Macher dafür tadeln, dass sie in dem Bestreben, alles zu erklären und Raum für eine potenzielle Weiterentwicklung des Franchise zu lassen (worüber Janiak selbst in einem Interview offen spricht), ein wenig vom Konzept der umgekehrten Chronologie abgewichen sind. Ja, in dem Film „Fear Street Teil 3: 1666“ geht es um das Jahr 1666, aber diesmal wirkt es eher wie ein traditionellerer Rückblick als wie eine abendfüllende Geschichte in der Geschichte.

Die Autoren hatten alle Möglichkeiten, eine solche Trilogie zu schaffen, die man in beliebiger Reihenfolge ansehen könnte, aber sie nutzten diesen revolutionären Ansatz nicht zugunsten einer kommerzielleren Lösung. Schade.

Ansonsten ist Netflix ein würdiges Experiment gelungen, das Fans von Slashern und diejenigen erfreuen wird, die ein paar Abende mit dem Ansehen eines unterhaltsamen Films mit einer fesselnden Handlung verbringen möchten. Vielleicht sollte man von Jugendhorrorfilmen nicht mehr verlangen.

Trailer: