Wenn Sie erwartet haben, dass das neue Projekt des erneuerten DC-Filmuniversums Sie von Anfang an mit säuregrünem CGI und intergalaktischen Reisen mit einfallsreichen Schlachten blenden würde, habe ich eine Überraschung für Sie: „Lanterns“ von HBO startet an schmutzigen Straßenrändern der amerikanischen Provinz, wo die Spezialeffekte hauptsächlich aus Herbstnebel bestehen. Lassen Sie uns analysieren, was uns in der Debütfolge des vielversprechenden Projekts gezeigt wurde und inwieweit es die Erwartungen erfüllt.
Worum geht es in der Serie „Lanterns“?
Wir haben zu lange unter dem Trauma des Films mit Ryan Reynolds gelitten, daher wirkte die Entscheidung von James Gunn und des Showrunners Chris Mundy, die Weltraumpolizisten in die Kulissen einer Provinzstadt zu verbannen, zumindest faszinierend. In Wirklichkeit hinterlässt die Pilotfolge einen seltsamen Eindruck. Anscheinend haben wir ein solides Fernsehprodukt mit dem kultigen Logo des Kabelgiganten vor uns, aber es erinnert verdächtig an eine billige Kopie eines anderen prestigeträchtigen Krimidramas, dem man aus irgendeinem Grund außerirdische Ringe gegeben hat.
Die Handlung beginnt ohne unnötige Vorreden damit, dass der Veteran des Green Lantern Corps Hal Jordan (Kyle Chandler), der längst seinen jugendlichen Elan verloren hat und zu einem zynischen Miesepeter am Rande des Ruhestands geworden ist, gezwungen ist, den Neuling John Stewart (Aaron Pierre) unter seine Fittiche zu nehmen – einen ehemaligen Marine mit strengem moralischem Kompass und völligem Mangel an Sinn für Humor.
Das frischgebackene Duo landet in einer gottverlassenen Kleinstadt in Nebraska, um ein mysteriöses Massaker auf einem Fußballfeld zu untersuchen. Die örtliche Polizei führt die Tragödie auf gewöhnliche Fan-Auseinandersetzungen zurück, aber Jordan wittert sofort eine außerirdische Spur. Nun müssen die beiden völlig unterschiedlichen Männer über triste Straßen kurven, in staubigen Motels nach Hinweisen suchen und nebenbei herausfinden, wer von wem schneller in den Nervenzusammenbruch getrieben wird.
Die Inspirationsquellen sind offensichtlich und gleichzeitig unverständlich
Das erste, was beim Anschauen ins Auge fällt, ist die totale Stilisierung nach der ersten Staffel von „True Detective“. Hier gibt es abgelegene Landschaften, abgenutzte Imbissstuben und Partner mit diametral entgegengesetzten Ansichten über das Dasein. Nur die Magie von Nic Pizzolattos ist hier noch nicht geschehen: Der Serie fehlt es verzweifelt an dieser zähflüssigen, stickigen und im guten Sinne hypnotischen Atmosphäre der Southern Gothic. Die Erzählung bewegt sich schneller, die Dialoge klingen einfacher und banaler, und das Rätsel der ersten Folge zieht einen nicht in einen existenziellen Abgrund, sondern bleibt eine standardmäßige procedurale Suche im Stil einer gewöhnlichen Folge von „Akte X“.
Vor diesem Hintergrund wirkt Aaron Pierre als John Stewart ärgerlich gehemmt und hölzern – seine Figur erinnert an eine wandelnde Funktion, der man vergessen hat, irgendwelche lebendigen menschlichen Reaktionen zu verpassen.
Dadurch steckt die Chemie zwischen den Partnern noch in den Kinderschuhen. Der klassische Topos vom mürrischen Mentor und dem korrekten Neuling wirkt bisher wenig überzeugend, und es gibt keine Garantie, dass sich diese Dynamik bis zur Mitte der Staffel nicht in ein trostloses Tauziehen verwandelt, zumal die Bildschirmzeit von Chandlers Figur angesichts des Finales der ersten Folge offenbar nur auf den einleitenden Teil der Geschichte begrenzt ist.
Lohnt es sich, „Lanterns“ zu schauen?
Unterm Strich hinterlässt der Pilot von „Lanterns“ mehr Fragen als Begeisterung. Die Serie verkündet lautstark ihren Anspruch, der neue Flaggschiff-Hit von HBO zu werden, kann dem Zuschauer aber bisher nicht klar erklären, womit sie die Aufmerksamkeit weiterhin fesseln will. Allein Bodenständigkeit und der Charme von Kyle Chandler reichen für acht Folgen Laufzeit offensichtlich nicht aus, und die globale Handlungsprämisse bleibt in der ersten Folge zu vage.
Weiterschauen lohnt sich auf jeden Fall, schon allein um die Entwicklung der Detektivlinie zu sehen, aber man sollte die Erwartungen besser gleich auf das Niveau eines ordentlichen Streaming-Krimis mit leichtem Science-Fiction-Anstrich senken. So oder so reicht selbst das, um besser zu sein als die kürzlich erschienene „Supergirl“, die das gesamte Filmuniversum offenbar einen Schritt zurückgeworfen hat.
Kommentare
0Noch keine Kommentare.
Melde dich an, um mitzudiskutieren.