El 5 de marzo se estrenó mundialmente otro «Scream», aunque esta vez no del dúo Matthew Bettinelli y Tyler Gillett, sino del guionista de los primeros «Scream», Kevin Williamson. Sin embargo, la participación del padre de la franquicia no salvó a la...

Infierno de producción: resumen

Se supo que habría «Scream 7» en marzo de 2023, casi inmediatamente después del estreno de la sexta parte. Pero luego vinieron las huelgas en Hollywood, y después ocurrieron cambios clave en el equipo de rodaje, lo que llevó a que el rodaje comenzara recién en enero de 2025. Esto es lo que sucedió y cambió durante el trabajo en «Scream 7»:

El dúo Radio Silence (Matthew Bettinelli y Tyler Gillett, que revivieron «Scream» en 2022 y dirigieron la sexta parte) abandonó la séptima entrega de la franquicia por trabajar en la película de terror «». Una de las actrices principales, Melissa Barrera, fue despedida del proyecto por sus declaraciones en apoyo a Palestina en medio de la escalada del conflicto palestino-israelí. Tras Barrera, también se fue Jenna Ortega, la segunda actriz principal. Tras las dos actrices, también se fue Christopher Landon (autor de «Feliz día de tu muerte»), a quien la franquicia pasó por herencia de Radio Silence.

Vitali Gizatulin

Familia de vampiros: reseña de la película «Abigail»

Sobre el papel, «Abigail» es una comedia de terror divertida y sangrienta, pero en la práctica resulta aburrida e insípida, cuya protagonista fácilmente podría convertirse en un meme en redes sociales.

Open material

En respuesta, la productora Spyglass comienza a aceptar cualquier gasto con tal de que la séptima parte de «Scream» vuelva a funcionar.

• A Neve Campbell le pagaron la suma que pedía por su regreso: 7 millones de dólares.
• El estudio llamó al padre fundador de la franquicia, Kevin Williamson, para ocupar la silla de director.
• Del nuevo-viejo reparto, en el proyecto se quedaron Mason Gooding, Jasmin Savoy Brown y Courteney Cox (a quien, según rumores, le pagaron solo 2 millones de dólares).

«Scream 7» — la película que no pudo

En el centro de atención vuelve a estar Sidney Prescott, que ahora es Evans. Vive feliz en el pueblo de Pine Grove junto a su esposo, su hija adulta Tatum y otros dos hijos más pequeños. Los trágicos sucesos con la muerte de jóvenes ocurridos en Nueva York no afectaron a Sidney. Parecía que había logrado dejar el pasado atrás. Sin embargo, de repente el asesino Ghostface regresa a su vida para aterrorizar no solo a Sidney, sino también a su hija. ¿Podrá la famosa reina del grito, después de tantos años, dar una respuesta digna al villano?

Kevin Williamson recibió cartas difíciles: tuvo que aceptar el proyecto después de que tres directores lo rechazaran por diferentes razones, y además se necesitaba un nuevo reparto. Eran cartas complicadas, pero no desesperadas, que, lamentablemente, no supo aprovechar dignamente.

La franquicia slasher «Scream» siempre fue, ante todo, una historia sobre jóvenes, generalmente adolescentes (o estudiantes). Precisamente su imprudencia, ingenuidad y obsesión por la cultura del terror creaban esa atmósfera única con una sátira ingeniosa del género, por la que muchos amaron la serie creada por . Pero la séptima parte cambió drásticamente las reglas del juego, desplazando el enfoque hacia los personajes adultos. Como resultado, «Scream 7» resultó ser un estudio de sus vivencias, mientras que los adolescentes se convirtieron en personajes secundarios que actúan como catalizadores de los problemas de los adultos.

Nadezhda Vasílieva

Wes Craven, que lo cambió todo: por qué «Scream» es una revolución en el terror

El mal nunca se sintió tan cerca, y las películas de terror nunca parecieron tan inteligentes. Y todo gracias al maestro del terror Wes Craven, que realizó tres veces la revolución del horror. Recordemos

Open material

Debido al cambio de enfoque, la séptima parte se convirtió literalmente en la encarnación de un drama serio con envoltorio de terror. Aquí están el problema de padres/madres e hijos, el procesamiento del duelo y los traumas, la reconciliación con las pérdidas; los personajes aprenden, después de tantos años, a dejar ir el pasado, mientras el pasado mismo continúa persiguiéndolos activamente. Sin embargo, el dramatismo en sí se muestra de manera superficial, sin profundizar en los personajes y su dolor, y el posible intento de la película de volverse más adulta y seria no funciona. Pero debido a esto, el slasher pierde de inmediato una de las principales ventajas de toda la franquicia: el humor, cuyo proveedor era principalmente la juventud, que formulaba las «reglas del terror» y se burlaba de los clichés del género.

La única escena donde se siente el espíritu (y no la cansada explotación) de la vieja franquicia es la escena con los personajes de Mason Gooding y Jasmin Savoy Brown, donde recuerdan las antiguas reglas de supervivencia en el mundo de «Scream» e ironizan sobre clásicos como «Halloween» y Jamie Lee Curtis. Así que no esperes ningún posmodernismo, «meta» o «postmeta», autorreflexión, referencias, homenajes o disección de estereotipos modernos en el terror, aunque hay más que suficiente material para ello ahora (de una sola «» todos se alegrarán).

Nikita Margaev

Estrella en shock: reseña de la película «Smile 2»

En taquilla internacional está «Smile 2», la secuela del éxito de terror de 2022. Sobre cómo Parker Finn filmó una secuela superior y con ello rompió su propia franquicia, en nuestra reseña.

Open material

Al mismo tiempo, la nueva parte del popular slasher intenta rejuvenecerse, parecer actual y moderna, y no solo un anacronismo de una época pasada. Pero lo hace sin éxito, ya que para ello no utiliza personajes, moral, subtextos o nuevas perspectivas, sino redes neuronales (esto no es un spoiler, se menciona en los primeros 20 minutos).

A «Scream 7» tampoco le fue bien con los nuevos personajes adolescentes, que aquí no solo se sienten en un segundo plano, sino que son aburridos en sí mismos, ya que son personajes funcionales. No tienen carisma, individualidad marcada, no sabemos casi nada de ellos, por lo que su muerte no provoca ninguna emoción. Solo existen para mantener el patrón habitual de asesinatos de la serie cinematográfica, donde las principales víctimas son precisamente los jóvenes.

Sin embargo, quizás el mayor error de Williamson fue el propio asesino Ghostface. Parece que el director intentó sorprendernos e idear algo nuevo para la franquicia. Pero al final, el desenlace resulta ilógico, extraño e incluso, digamos, cringe. Es difícil discutirlo sin spoilers, pero se puede decir una cosa: después de un final así, incluso el desenlace de «» comienza a parecer mucho más acertado.

Nadezhda Vasílieva

Danzas mortales de nostalgia: cómo la secuela «Scream 6» logra no perder el ímpetu

El incansable asesino Ghostface vuelve a la acción, pero ahora en Nueva York. Nuevas víctimas, viejas reinas del grito y la inconfundible Courteney Cox con un reportaje para la televisión. Todo esto es «Scream 6»,

Open material

Es curioso que «Scream 7» de repente tenga algo en común con los proyectos tardíos de la no menos conocida franquicia de superhéroes Marvel. En ambos casos, los autores crearon historias sobre el traspaso del testigo a una nueva generación, sobre cuyos hombros recae el futuro enfrentamiento con el asesino/salvación del mundo. Sin embargo, para «Scream» esta transición ya ocurrió, y de manera bastante elegante, en la película de 2022. Pero Kevin Williamson ya no es joven, por lo que probablemente olvidó, o quizás nunca supo, lo que sucedió con la franquicia después de la muerte de Wes Craven. Por eso, en «Scream 7» repite el mismo truco, solo que esta vez de manera más directa, como temiendo que los espectadores no capten la indirecta.

Nadezhda Vasílieva

El regreso de la máscara sangrienta: el nuevo «Scream» que Wes Craven habría aprobado

¿Se puede resucitar a los muertos? En la vida, no; en el cine, sí, más precisamente, revivir y renovar una franquicia. El psicópata enmascarado con cuchillo regresa a la pantalla para descubrir cuánto los fans

Open material

Todos estos defectos, por supuesto, podrían atribuirse a los problemas de producción: Kevin Williamson, junto con Guy Busick y James Vanderbilt, tuvo que reescribir completamente el guion y rearmar el reparto, y al mismo tiempo tratar de mantenerse dentro del calendario de estreno. Sin embargo, aún así se podría haber escrito a los personajes de manera más interesante (y en general, elegir un pueblo diferente a Woodsboro) e idear muertes más ingeniosas, ya que la franquicia se caracterizaba en gran medida por eso.

También hay algo bueno

Y sin embargo, la película tiene momentos que, aunque raros, calientan el corazón nostálgico de los fans. Ante todo, un trato muy cuidadoso hacia las heroínas de la vieja guardia. Cuando aparecen en pantalla rostros familiares de antaño, la película cobra vida por un momento y recupera su alma. La línea de recuerdos de la mejor amiga de Sidney de la primera parte (interpretada por Rose McGowan), que la heroína de Campbell lleva consigo toda la vida, resulta muy conmovedora. Gale Weathers, interpretada por Courteney Cox, irrumpe en la trama con un dramatismo digno de los mejores momentos de la serie, y en general, su dúo en pantalla con Neve Campbell recuerda una vez más por qué los espectadores alguna vez amaron esta franquicia. Sin embargo, estos momentos son catastróficamente escasos.

Resumiendo el resultado tan sufrido

«Scream» es otra franquicia que se inscribe en la tendencia actual de revivir famosas franquicias de terror de los 90. Se podría decir que fue precisamente «Scream» la que inició este flashmob. Solo que en el caso de la séptima parte ocurrió un triste fracaso, que recuerda al intento fallido de 2025 con la franquicia «Sé lo que hicieron el verano pasado» (cuyo guion de la primera película, por cierto, también fue escrito por Kevin Williamson). Quizás solo «Destino final: Lazos de sangre» de 2025, en la que menos esperanzas se tenían, disparó inesperadamente, y todo porque decidió cambiar un poco las reglas del juego y no arrastrar todo el pasado hacia el futuro.

Usted, por supuesto, puede discutir, señalando los grandes ingresos de «Scream 7» en su primer fin de semana: la película recaudó, con un presupuesto de 45 millones de dólares (el presupuesto récord para la franquicia, por cierto), alrededor de 97 millones de dólares en todo el mundo en su primer fin de semana. Este éxito financiero solo puede explicarse por una cosa: la negativa de los numerosos y muy leales fans a creer en las bajas calificaciones de los críticos. Decidieron (como yo) comprobarlo por sí mismos. Y, lamentablemente, esta vez los dos mundos coincidieron, como lo indican los ingresos del segundo fin de semana, que cayeron a 17 millones de dólares.

«Scream 7» es una película perezosa, carente de suspenso, construida sobre clichés y casi desprovista del humor característico de la serie cinematográfica. La única y principal apuesta de Kevin Williamson fue la nostalgia: se trajo de vuelta a todos los veteranos sobrevivientes de la franquicia, olvidándose de desarrollar al menos algún arco argumental para los recién llegados. Como resultado, la película se asemeja a una reunión de exalumnos después de 30 años: muchos no llegaron, los demás recuerdan el pasado, y la sangre nueva aquí es una especie de muletas con las que los viejos aún logran cojear en pantalla, pero para idear algo nuevo ya no tienen fuerzas.