¿Cómo una película fallida se vuelve de culto, por qué judíos y rusos no se llevan bien en Nueva York y cómo sobrevivir a la comparación con Guy Ritchie? En nuestra reseña de la película «Atrapado con las manos en la masa».

Cada película de Darren Aronofsky puede considerarse especial. No se trata de la calidad (el director ha «fallado» en múltiples ocasiones con el posicionamiento y la realización de sus proyectos), sino del enfoque del proceso de filmación, lo que explica el mayor interés del público por sus películas incluso después de fracasos de taquilla, incluso décadas después. Entre la bulliciosa multitud de seguidores de Aronofsky, de vez en cuando se encuentra un fanático de la caótica «La fuente de la vida» o un adepto de la adaptación hollywoodense de la palabra de Dios, la película «Noé». Aronofsky siempre es cuidadoso en la interpretación de su disidencia religiosa y la estetización de la obsesión de sus personajes.

Las herméticas «La ballena», «¡Madre!», «Réquiem por un sueño» o las ampulosas y ligeramente estrafalarias «Noé» y «La fuente de la vida» son «gólems de salitre», creados para servir al creador y ser prueba de su pertenencia al mundo del cine, al mundo del arte. Y hasta 2025, Aronofsky construía pausadamente su «campanario», interrumpiéndose cada cinco años, hasta que llegó a un callejón sin salida: la película «Atrapado con las manos en la masa».

Muchos perciben algo en común entre la comedia criminal de Aronofsky y las obras de Guy Ritchie, lo que en sí mismo es una advertencia alarmante para el primero y un gran avance para el segundo (el amante de la filosofía británica solo voló más alto durante su período de afinidad con ). Sin embargo, tales comparaciones no resisten una crítica seria y se sitúan estrictamente en el ámbito del género y, quizás, de la tonalidad expresivo-patológica de las narrativas.

Varvara Ulianenok

Por qué la primera escena de la película «Malditos bastardos» de Quentin Tarantino es genial

Abrir material

Toros rusos y tradiciones judías

Hank Thompson (Austin Butler), en el pasado un joven prospecto de la liga nacional de béisbol, sufrió un accidente y tuvo una lesión incompatible con el deporte de élite, por lo que ahora malvive en un bar y desayuna cerveza. Su vida estancada solo se alegra con las llamadas de su amorosa madre (esperen un cameo estelar sorpresa después de los créditos) y el conocimiento de la chica Yvonne (Zoe Kravitz) de Chinatown.

Un día, su vecino, el punk londinense Russ (Matt Smith), le informa de su inminente partida, dejándole las llaves y un gato combativo llamado Bud, arrastrando así a su amigo al embudo del Nueva York criminal. Ayer, el deportista fracasado y alcohólico preparaba cócteles y bailaba sobre una sólida barra, y ahora se ve obligado a huir sin mirar atrás porque le persiguen auténticos desalmados: la variable más carismática, colorida y proactiva de la película «Atrapado con las manos en la masa».

El papel de perseguidores en el juego del escondite mortal recae en dúos emparejados (como si todavía habláramos de «Noé») de la metrópolis multiétnica estadounidense: los judíos jasídicos Shmulli (Vincent D'Onofrio) y Lipe (Liev Schreiber), y los matones rusos Pavel (Nikita Kukushkin) y Alexei (Yuri Kolokolnikov). Las coplas de Pavel y la cena de Shabat con psicópatas desgarran como un cincel los clubes nocturnos neoyorquinos y las acogedoras reuniones de los rednecks, defensores de la segunda enmienda con una escopeta a mano.

En contraposición a las charlas sobre la América «de goma», Darren Aronofsky filma una película que parece refutar la existencia de comunidades multiétnicas acogedoras. En «Atrapado con las manos en la masa», la gente no se fía unos de otros, y hacen bien, porque el principal giro argumental es la traición.

Efecto secundario

Darren Aronofsky es el mejor director de actores de la actualidad entre los que han llegado al mainstream. Incluso su cámara se esfuerza por meterse en las fosas nasales, los oídos y la boca torcida por la emoción de los actores principales. Los personajes de Aronofsky siempre están brillantemente escritos o adaptados y, lo que es más importante, magistralmente interpretados. También es el mejor director para relanzar carreras (demostrado por Brendan Fraser) y una excelente opción para los actores si deciden asistir a prestigiosas ceremonias de premios.

Por lo general, el director colabora estrechamente solo con dos o cuatro actores, uno de los cuales es el eje central. Así fue en los rodajes de «Réquiem por un sueño», «Cisne negro», «Pi» y todos los trabajos no mencionados de Aronofsky. En «Atrapado con las manos en la masa», su enfoque cambia, y con él cambia el método. Austin Butler, por supuesto, permanece bajo una atenta e intrusiva observación, pero hay que controlar no solo a él, no solo a Zoe Kravitz o Matt Smith, sino también a una docena de destinos en pantalla. El reparto coral es un instrumento complejo, y si a Hank Thompson le perseguían los criminales, a Darren Aronofsky le alcanza el tiempo.

La base de la trama de la película es la novela de Charlie Huston de 2004. La dejaremos a cargo de los lectores y nos centraremos en los problemas del guion de «Atrapado con las manos en la masa», problemas que son consecuencia de la saturación de personajes y argumento. Explicar a Hank y al espectador la aparición en la historia de judíos de dos metros y rusos más compactos se logra, pero solo con cinco minutos de parloteo: un breve resumen de los acontecimientos por parte de los propios personajes. Aún más cómico: el culpable de la «fiesta», el narcotraficante ruso que envió a sus «toros» tras Thompson, queda fuera de plano. A la luz de estas circunstancias, el final feliz de la película confunde al espectador: el héroe sigue siendo deudor de un maníaco autoritario y rico.

Disparo al género

Cada película de Aronofsky puede considerarse especial, es decir, un acontecimiento, aunque a veces el significado de este acontecimiento lo determinen los cinéfilos mucho más tarde. «Atrapado con las manos en la masa» no se ha convertido en un acontecimiento y es poco probable que alguna vez lo logre. Es muy difícil repetir el destino de «La fuente de la vida» cuando a tus espaldas tienes un chicle de género de calidad pero típico, y los oídos te pesan con comparaciones halagadoras con el «gran» Guy Ritchie.

«Atrapado con las manos en la masa» es una incursión agradable y divertida en el territorio criminal, pero una película débil de Darren Aronofsky. De ahí surgen las comparaciones con directores de serie B y la búsqueda minuciosa de las razones del «nacimiento» de esta película.

Tráiler: