Charlize Theron y Uma Thurman se encuentran en pantalla, pero en lugar de un duelo épico obtenemos una serie alargada con un cliffhanger que no genera interés, sino cansancio. Más detalles sobre la película «La Guardia Inmortal 2» en nuestra reseña.

Hay películas que te hacen querer vivir más tiempo. Y hay otras que te hacen apreciar la finitud de la vida, solo para no tener que ver secuelas sin sentido. «La Guardia Inmortal 2» (The Old Guard 2) es de la segunda categoría.

En la primera película, Netflix combinaba con energía bocetos antiguos con acción moderna, y en el centro estaba la incansable pero cansada de la vida Andrómaca, una mujer capaz de explicar con una sola mirada que la inmortalidad no es un regalo, sino un trabajo forzado eterno. En ese entonces, la película parecía fresca, aunque no sin asperezas, como escribí en mi reseña. Cinco años después, llega la segunda parte, y aquí la eternidad parece alargarse especialmente.

Andrómaca (también conocida como Andy, todavía interpretada por la carismática Charlize Theron) y su equipo de inmortales se ven nuevamente obligados a salvar a la humanidad, esta vez de una amenaza que, según todas las reglas del género, debería ser «la más peligrosa». A los viejos conocidos se unen nuevas caras: el misterioso Tua (Henry Golding) y la no menos misteriosa Discord (Uma Thurman), y desde las profundidades del océano regresa Quinn (Veronica Ngo), esa amiga que fue encerrada durante 500 años en una doncella de hierro y enviada a hundirse sola en el fondo del océano.

Esta vez, el centro no es la lucha contra el enemigo, sino los conflictos internos: quién traicionó a quién, quién le debe qué a quién, qué hacer si un antiguo amigo se convierte en enemigo, y la inmortalidad es algo que se puede perder y recuperar. En algún momento, todo se reduce a un aburrido «quién es más inmortal».

«La Guardia Inmortal 2» se siente como un episodio largo pero no muy interesante antes del final de alguna serie. El comienzo es enérgico, pero hacia la mitad te das cuenta de que no habrá final, solo la promesa de otra parte. Netflix, ya basta de estos «ganchos» para la continuación, las películas deben tener un principio y un final, ¡incluso si planean una tercera parte!

La acción parece que está, pero es... lenta. Como si todos estuvieran cansados y pelearan por obligación. La cámara temblorosa y el montaje no añaden energía. En una época en la que se puede ver paralelamente , esa coreografía de peleas parece una burla.

Alexander Popov

Baba Yaga contra Kikimora: reseña de la película «Ballerina»

El 5 de junio, un spin-off de la franquicia «John Wick» apareció en los cines rusos: la misteriosa película «Ballerina». Contamos cómo Len Wiseman reemplazó a Chad Stahelski y por qué los villanos en la pelea

Abrir material

Incluso Charlize Theron, que normalmente saca adelante cualquier película de acción, aquí parece estar contando los días hasta el final del rodaje. Los demás o desaparecen durante media película o aparecen como fondo, solo para que no se olviden de su existencia.

Y Discord es una broma a nivel de nombre y, al mismo tiempo, un antagonista de la categoría «solo me aburro, por eso soy villano». ¿Motivación? No, no la oímos. ¿Carisma? Se perdió en algún lugar entre las tomas. E incluso la escena en la que Uma Thurman vuelve a recibir una katana no parece una revelación: más bien parece un guiño perezoso al público, como diciendo «mira, lo recordamos».

La primera parte la elogié con moderación por su sólida adherencia al género. Pero los creadores de la secuela decidieron que se le puede dar al espectador lo mismo, pero sin chispa. En lugar de explorar el tema de la inmortalidad desde un nuevo ángulo (o al menos aprovecharlo en las escenas de acción), la película se estanca. ¿Dramatismo? Lo hay, pero a nivel de «ya no soy inmortal, ahora solo estoy cansada». ¿Preguntas existenciales? Solo las del espectador: «¿Por qué estoy viendo esto?»

¿Te gustan las películas con final abierto y promesa de una tercera parte (que probablemente no querrás ver)? Entonces esta secuela es para ti. Si prefieres dinamismo e ideas frescas, mejor vuelve a ver la primera parte. Allí había energía y personajes a los que valía la pena seguir.