El 19 de junio se estrenó la primera película de Goro Miyazaki, «Cuentos de Terramar». Está basada en la saga fantástica de Úrsula K. Le Guin «Terramar». ¿Se transmite el talento del animador por lazos de sangre, y qué hay de malo en la adaptación de...

Una serie de desgracias azota Terramar: el ganado perece, una sequía masiva, y además han aparecido dragones. Inesperadamente, el príncipe Arren mata a su padre el rey y huye del castillo, llevándose una espada mágica. Pero el problema es que no puede sacar el arma de la vaina. Así, en medio de interminables vagabundeos, el muchacho se encuentra con un mago apodado Halcón, que busca una manera de salvar el archipiélago de las calamidades. Pero no es el único ocupado en tan importante tarea. Al mismo tiempo, el misterioso mago negro Araña se deleita en la búsqueda de la fuente de la vida eterna.

«Cuentos de Terramar» se estrenó en 2006, pero la película no ganó el amor del público, a pesar de su abrumador éxito en taquilla. La cinta dejó un regusto desagradable entre los fans de la saga, y aún más en su autora. Si fue por negligencia del estudio Ghibli o por la fe de Úrsula K. Le Guin en el renombrado apellido del animador, no se sabe, pero vamos a analizarlo.

La escritora estadounidense se negó durante mucho tiempo a que su ciclo de libros fuera adaptado al cine. Entre los que recibieron un portazo de Le Guin estuvo el propio Miyazaki padre. Por entonces, un animador aún no muy conocido que no había estrenado ningún largometraje propio. La razón principal de las negativas era el miedo a que una historia fuerte y adulta no pudiera ser llevada dignamente a la pantalla, y además pudieran convertirla en algo al estilo de los cuentos de Disney. Más aún, el ciclo de novelas incluía seis libros, y había que meterlo todo en un largometraje.

Pero pasaron 20 años, el nombre de Miyazaki ya era conocido y se había convertido en garantía de animación de calidad, y el «Óscar» solo lo reforzaba. Fue entonces cuando la opinión de Úrsula K. Le Guin cambió de rumbo. Ahora consideraba que el único a quien se le podía confiar la adaptación era ese mismo Hayao, que había llamado repetidamente a las «puertas cerradas» de la escritora.

Sofía Bikkanova

En el espejo de la mitología: reseña del anime «El viaje de Chihiro»

El 20 de junio se reestrenó una de las obras más reconocibles del estudio Ghibli: el anime de aventuras «El viaje de Chihiro» de Hayao Miyazaki. Sobre el fascinante mundo del folclore japonés

Открыть материал

Por circunstancias, el maestro estaba entonces ocupado trabajando en , por lo que el jefe del estudio Ghibli, Toshio Suzuki, tomó una decisión inesperada: nombrar director de «Cuentos de Terramar» al hijo de Hayao Miyazaki, Goro Miyazaki. A pesar de que era un buen dibujante, el futuro director nunca se había dedicado a la animación. Su trabajo principal era el diseño de paisajes.

Diana Rukosueva

Por amor y contra el sinsentido: cómo «El castillo ambulante» habla de la guerra, el crecimiento personal y los miedos

Desde el 14 de noviembre, la película del clásico de la animación japonesa Hayao Miyazaki, que ya celebra su vigésimo aniversario, se reestrena en los cines rusos. ¿Qué hay en su base y qué secretos guarda «El castillo

Открыть материал

Esta decisión provocó repetidas peleas entre padre e hijo. Miyazaki padre consideraba que no se debía confiar el trabajo de un largometraje, y menos una adaptación, a un Goro sin experiencia. A pesar de ello, Miyazaki hijo decidió terminar el trabajo en «Cuentos de Terramar». ¿O quizás habría sido mejor escuchar la opinión de su padre? Tras el estreno de la cinta, Goro ganó el premio Japan's Bunshun Raspberry Award en la categoría de «Peor director».

El principal problema de «Cuentos de Terramar» es su débil conexión con la fuente original. Una persona que nunca haya leído el ciclo de Úrsula K. Le Guin no podrá determinar de inmediato las motivaciones de los personajes. Por ejemplo, ¿por qué el príncipe Arren mató a su padre? Quién sabe, será un misterio hasta el final, pero incluso allí no se nos dará una explicación clara y digna. Por cierto, este evento no lleva a ninguna parte, simplemente ocurrió y ya.

Los pilares principales de la adaptación fueron la tercera y cuarta novelas. La decisión es extremadamente dudosa, especialmente teniendo en cuenta que el director tomó un poco de todo el ciclo y luego lo reescribió hasta hacerlo irreconocible. La rareza se suma al elegir contar la historia al espectador en la mitad (si no más cerca del final). Es como tomar el clímax de una serie de libros favorita, por ejemplo, , y recortarlo hasta la parte de la victoria sobre Voldemort.

Evgeny Belousov

«¿Después de tantos años? – Siempre»: 20 años de la saga cinematográfica «Harry Potter»

«Harry Potter y la piedra filosofal» celebra su 20 aniversario, y en honor a este significativo evento hemos preparado un maratón de 4 materiales dedicados a la legendaria franquicia

Открыть материал

Debido al fuerte cambio del original, el vector narrativo en «Cuentos de Terramar» se desplazó hacia el príncipe Arren, aunque el protagonista de los libros era el mago Halcón. En teoría, él debería haber recibido la mayor parte del tiempo en pantalla, pero no fue así. Podrías decir que no hay nada malo en cambiar completamente la trama, los rasgos de los personajes, sus objetivos y demás. No es malo si, primero, no eres fan de la serie de libros, y segundo, la adaptación resultó digna. Pero del segundo punto, por desgracia, no hay rastro.

La confusión que se crea al fusionar todas las partes de la novela en una no se convierte en un sello distintivo de la adaptación, al contrario, la derrumba como un castillo de naipes. Durante todo el visionado es difícil entender de qué se trata exactamente. Sí, tenemos a un parricida, un mago extraño, un montón de problemas en Terramar y un nigromante. Pero los momentos clave de la historia se convierten en un batiburrillo. Por ejemplo, los segundos nombres de los personajes. ¿Para qué sirven? ¿Qué significan? ¿Por qué la gente se empeña en ocultarlos? La película no da respuestas, solo genera preguntas.

Dirás, pero hay dragones, magia, es fantasía, así que debe haber acción. Pues no. Esas criaturas escupidoras de fuego aparecen al principio de la película, luego se olvidan convenientemente y regresan al final para que el espectador pueda decir: «Ah, claro, al principio hablaban de ellos». El asesinato del padre no se justifica de ninguna manera, el héroe parece tratar de justificarse, pero esas palabras no son suficientes para entender la verdadera razón. Aquí es donde salen a la luz todas las trampas de la actitud negligente hacia el original: muchas preguntas, ninguna respuesta.

La película de fantasía no da lo que se espera de ella. Sí, hay batallas, pero no atrapan. «Cuentos de Terramar» resulta ser una película lenta con muchos diálogos que no llevan a ninguna parte. Pero cabe destacar que la animación del estudio, como siempre, es de primera.

Los personajes también lo pasaron mal. Quedaron sin «gracia». El único personaje más o menos memorable es el mago negro Araña. Y eso, por la batalla final y su transformación. No dan ganas de empatizar con los héroes, ni de creer en su victoria ni temer su derrota. Simplemente no enganchan. Y a estas desagradables imágenes se suma el asesinato del padre. Entonces surge la pregunta: ¿está realmente el personaje correcto en el lugar del «héroe»?

La ópera prima de Goro Miyazaki no resultó como Ghibli hubiera deseado. Es notable que después de «Cuentos de Terramar», el director nunca haya filmado nada destacado. Al final, no basta con ser solo hijo de un renombrado animador. También hay que tener algo detrás. Quizás la adaptación habría tenido un futuro diferente si el estudio hubiera esperado a Miyazaki padre, o si el hijo hubiera tenido algo de experiencia en dirección.