En amplio estreno la comedia criminal de Vladimir Zinkevich «¿Dónde está nuestro dinero?». ¿Con qué sorprende la nueva obra sobre los eternos 90 y cuál es su principal fracaso? En nuestra reseña.

Parecía que las series «Outsors» y «Kombinatsiya» debían haber puesto un punto final al tema de los 90. Pero no — los creadores vuelven a pisar el acelerador, dando vueltas a las mismas tramas, extrayendo inspiración de esta mina de oro, cuyo fondo, al parecer, aún está lejos. Cada nuevo producto de este tipo trae versiones cada vez más grotescas de las historias «salvajes», desde sagas de gánsteres glamurosas hasta películas paródicas sobre la era del libre emprendimiento.

A esto último se puede atribuir la nueva película de Vladimir Zinkevich («Spice Boys», «Bienvenidos a la familia», «Columpios») — «¿Dónde está nuestro dinero?». Una comedia negra desenfadada, divertida, pero en general bastante limitada, sobre cómo tres chicos de la calle: Nauka (Kuzma Kotrelev), Guba (Alexander Tarasov) y Kolyuchiy (Andrey Maximov) deciden asaltar el banco (más bien literalmente destruirlo) y obtener un millón por nada. Por supuesto, el robo no sale según lo planeado, y en lugar del millón declarado, desaparecen veinticinco. Y así, los chicos del barrio son seguidos de cerca por el inspector de la policía criminal (el bigotudo Alexander Golovin), el jefe mafioso Pokryshka (el infernal Alexey Serebryakov), así como varios otros personajes involucrados en el asunto, incluyendo a Alexander Bashirov, quien, como un talismán necesario, aparece en la película por unos dos minutos.

La lectura del código cinematográfico de los 90 en la película, que parece no haber sido descifrado del todo, ocurre al instante. Aquí están el trío de chicos desesperados en chándales, que recuerdan a los gánsteres de «Zhmurki», la pesa con la que encadenan a los sospechosos en la oficina del operativo de «Ulitsy razbitykh fonarey», el depredador BMW de «Bumer», e incluso los héroes de «Ostorozhno, moderna». Y el personaje apodado Terminator (el siempre convincente Vladimir Sychev) habla por sí mismo. Y hay muchas más cosas, que con el montaje vertiginoso no se alcanzan a ver. En algún momento, lo visto provoca un agradable nudo en el pecho, en otro se puede sonreír con nostalgia. Pero no se puede evitar la sensación de que todo lo mostrado en pantalla últimamente ha pasado ante los ojos una y otra vez.

Y todo porque la película, francamente, es secundaria. Se siente en la piel la influencia de Balabanov, Tarantino y Ritchie, pero la imitación permanente de estos directores se convierte en un signo de mal gusto, y las comparaciones claramente no favorecen a la obra de Vladimir Zinkevich. Aunque él no dice palabras al viento y sabe exactamente de qué habla en su película. Las interminables jugadas múltiples, la saturación de personajes y la deliberada estética de videoclip cansan más que cautivan. Incluso la postironía (y en este caso incluso la post-postironía) no salva: en la pantalla hay más un cómic que una película, y un cómic que ya se ha hojeado decenas de veces.

Lo único que anima ligeramente la narración son un par de detalles divertidos del pasado de los personajes principales. Por ejemplo, el boxeador apodado Kolyuchiy, que en el pasado obtuvo la profesión de excavador, o la «chica fatal» (Natalya Bordo), que una vez vendió en una tienda y se jactaba de tener «dinero decente», hasta que los salvajes 90 dispersaron a todos en nuevos roles. El excavador se hizo gánster y empezó a romper mandíbulas. La tienda cerró y la vendedora huyó con un italiano.

Si la película hubiera saltado al campo de las series y hubiera tenido más espacio, quizás el director se habría atrevido a titular la idea de cómo un trabajador honesto se ve obligado a usar sus habilidades laborales previas en el crimen. Entonces la obra habría tenido dramatismo y, tal vez, una ambición convincente, una perspectiva de discusión y análisis más detallados. Pero en cambio, Zinkevich solo acelera la narración, pierde irremediablemente a los personajes, confunde con detalles innecesarios y mastica abiertamente el final como un videograbador estropeado, sin dejar oportunidad de mirar la imagen con un poco más de atención.

Por desgracia, «¿Dónde está nuestro dinero?» es otra película de paso sobre los 90 que intenta parecer más genial de lo que realmente es. La película finalmente no provoca ni risa, ni tristeza, ni ninguna otra emoción, excepto una ligera decepción. El intento de jugar al posmodernismo, de filmar y montar «no como todos», no produjo el efecto deseado, más bien al contrario: hizo retroceder.

La aparición de películas de género como «El último ronin», «Bablo», «Todo en todas partes al mismo tiempo» crea impulso, desarrolla y enriquece la categoría «B», hace que el cine de nicho sea cada vez más notable y memorable. Pero en el caso de la comedia «¿Dónde está nuestro dinero?», todo se simplifica demasiado, convirtiéndose en un breve paráfrasis de la lógica de los 90, donde solo queda espacio para imágenes divertidas, risitas y carcajadas. Y, quizás, la pregunta «¿Dónde está nuestro dinero?» sonaría mucho más apropiada en las cabezas de los espectadores que abandonan la sala de cine.