Se estrena la secuela del trash-slasher de micro-presupuesto «Winnie the Pooh: Sangre y miel», a cuyo autor el año pasado le aconsejamos que ingresara a una escuela de cine. Parece que ha dado pasos en esa dirección. Si esto ha beneficiado su labor d...

Christopher Robin va al psicoterapeuta. Supongo que no es sorprendente para alguien que pasó toda su infancia hablando con un oso parlante. Y un búho parlante. Y un tigre. E incluso, da miedo decirlo, un cerdo. Sería mucho más sorprendente si no fuera al psicoterapeuta. Lo que añade picante a la situación es que sus amigos parlantes de la infancia son maníacos caníbales que crecieron con el niño, perdiendo, francamente, una gran parte de su encanto.

Cuando Christopher regresó al Bosque de los Cien Acres, esperando presentarle a su novia a sus queridos amigos (ella pensaba que eran imaginarios), estos no se mostraron en su mejor momento. La chica murió, los granjeros murieron, unas chicas de fiesta murieron. En particular, en la eliminación de la población local se destacó Cerdito (nadie se atrevió a llamarlo Piglet) con un mazo en la mano. Sin embargo, culparon de todo a Christopher Robin: los habitantes de su pueblo natal repitieron el error de su novia y no creyeron que en el bosque vivieran mascotas asesinas gigantes. ¿Se puede entender a estas personas desconfiadas? ¿Pagarán por su escepticismo en la segunda película? Sí y sí.

Iván Kilyakov

A dónde hemos llegado con Cerdito: reseña del trash-horror «Winnie the Pooh: Sangre y miel»

Se estrena la película «Winnie the Pooh: Sangre y miel», una curiosidad de micro-presupuesto – un trash-slasher con personajes de los libros de Alan Milne, que dan unas ganas terribles de dormir y después del cual dormir se vuelve

Open material

«Winnie the Pooh: Sangre y miel» fue una película terriblemente barata, ridícula en el mal sentido e idiota, en la que a nadie se le ocurrió siquiera colocar bien la iluminación. Existe, por supuesto, la versión de que el director Rhys Frake-Waterfield simplemente no es ajeno a la compasión por los espectadores y no quiso atormentarnos con la vista de Pooh y Piglet a la luz del día, pero a una persona que decidió crear un universo cinematográfico entero con versiones pervertidas de personajes de cuentos infantiles probablemente sea difícil de sospechar de tal humanismo. La segunda parte, por desgracia, confirma que tampoco se le puede sospechar de buen gusto.

Retrospectivamente está claro que «Winnie the Pooh: Sangre y miel» es una versión extendida de la famosa canción de Winnie the Pooh. En las cabezas de los personajes hay serrín, y todo el metraje está ocupado por resoplidos, soplidos, gritos y aullidos. La única innovación seria de Frake-Waterfield son las hachas y los mazos en sus manos. Y a pesar de que la primera parte era bastante monstruosa, se recuerda con calidez: es un slasher clásico, barato y malo, pero lo suficientemente poco serio como para que incluso criticarlo fuera una idea extraña.

Para la producción de la segunda parte, Frake-Waterfield, por desgracia, obtuvo más dinero y decidió, en consecuencia, ganar aún más. En lugar de serrín, ahora hay alcancías, y el chiste se convirtió en un buen proyecto de inversión. Todo estaría bien, pero el director de películas como «El árbol asesino» y «La masacre de Pascua» sintió talentos de dirección en sí mismo y añadió a la gran fórmula (serrín, aullidos, hachas) psicología pop y la idea de procesar el trauma. A muchos les gustó, pero en general, parece una vulgarización loca y sin sentido del tema. «Winnie the Pooh: Sangre y miel 2» se volvió más seria y, como consecuencia, más tonta. En sus peores momentos, esta película se convierte en una versión aún más aburrida y miserable de «Five Nights at Freddy's», que, como se sabe, es la peor película de 2023.

Christopher Robin intenta salvar a su hermana, recuerda su infancia, camina con cara triste, ni siquiera puede ligar normalmente con una chica, y para esto se dedican unos cuarenta minutos del metraje total. Pero en los otros momentos, cuando el director regresa a su territorio nativo del trash, la película florece.

El Búho pronuncia los monólogos más divertidos sobre el resentimiento y sobre cómo los animales se vengarán. Winnie the Pooh lo escucha con aire majestuoso y toma un hacha. Tigger se desata tanto en el club que parece que no queda nadie con vida. Cerca del final, Winnie the Pooh parodia el famoso paseo de Darth Vader, y el Búho, el vuelo del vampiro de «Underworld 2». Solo Cerdito no se destacó, pero el mazo ya no es el éxito de la temporada. Todo esto es estúpido, divertido y lo suficientemente absurdo, y en general, de todas las malas maneras de pasar una noche, esta no es la peor. E incluso, en cierto sentido, la correcta.

En última instancia, «Winnie the Pooh: Sangre y miel 2», como la primera parte, es una película sobre que el mundo yace en el mal. En el bosque viven monstruos, de ellos es imposible huir y definitivamente no se puede volver a ellos. No pueden perdonar a Christopher Robin por haber crecido y haberlos abandonado, pero él no podía no crecer, no podía no irse. Es una situación trágica, sin salida, que inevitablemente deriva en una masacre. La segunda parte solo va más allá que la primera en una cosa: al revelar el origen de Winnie the Pooh y hacerlo, naturalmente, de una manera extremadamente tonta (como en «Five Nights at Freddy's»), transmite con bastante precisión la sensación general de desesperanza, característica de los buenos horrors sobre monstruos solitarios.

Winnie the Pooh se ha convertido en el compañero menor de Frankenstein, el Hombre Lobo, Michael Myers y otras figuras trágicas que no pueden evitar matar y a las que es imposible no compadecer. Probablemente, así es como uno se despide de la infancia. Con la triste comprensión de que el presente no es muy bueno, y que es mejor no mirar demasiado de cerca la infancia feliz. Al igual que los trash-slashers.