Sea cual sea tu opinión sobre la versión de Hércules Poirot de Kenneth Branagh, «Misterio en Venecia» sin duda ha despertado el interés de muchos cinéfilos. Pero, ¿deleitará el resultado final a tus pequeñas células grises…
Sea cual sea tu opinión sobre la versión de Hércules Poirot de Kenneth Branagh, «Misterio en Venecia» sin duda ha despertado el interés de muchos cinéfilos. ¿Una investigación poco conocida con elementos de terror? ¡Dame dos! Pero, ¿deleitará el resultado final a tus pequeñas células grises…
Breve sinopsis
El detective privado de fama mundial Hércules Poirot (Kenneth Branagh) se retira y disfruta de la belleza y tranquilidad de las calles venecianas. Sin embargo, todo cambia cuando aparece en su puerta una vieja amiga, la popular escritora Ariadne Oliver (Tina Fey).
Ariadne propone a Poirot participar en una inusual sesión de espiritismo, cuyo secreto ella no ha podido descifrar sola. Quizás esto esté fuera del alcance incluso de nuestro genial detective. ¿Podrá Poirot desenmascarar al médium o creerá él mismo en fuerzas sobrenaturales? ¿Existen realmente fantasmas en Venecia?
El fenómeno de Kenneth Branagh
Para entender qué y en qué momento salió mal, hay que saber qué representa Sir Kenneth Branagh como director. Porque como actor lo conocemos bien y lo adoramos.
El caso es que Sir Kenneth se siente muy cómodo en el contexto de películas llamativas y «exageradas». El único remake decente de acción real de Disney, «La Cenicienta» de 2015, fue dirigido por él. El primer «Thor» también es obra suya.
¿A qué conclusión podemos llegar? Que, aunque sus películas no sean excelentes, al menos cumplen a la perfección la tarea de entretener al espectador. El equivalente más cercano que se me ocurre es el carnaval brasileño. Plumas, brillantina, todo hermoso, todo en movimiento.
Y las dos primeras películas («Asesinato en el Orient Express» y «Muerte en el Nilo») podían presumir precisamente de eso. Eran llamativas y memorables, dinámicas y coloridas. Eso es algo que no se le puede negar a Branagh.
El terror de la película «Misterio en Venecia»
Sin embargo, «Misterio en Venecia» tomó un camino diferente. Branagh decidió hacer un verdadero truco y darle a su nueva película un tono completamente diferente. No, Poirot sigue caminando con aire significativo y recogiendo pistas. Pero los interiores muy limitados de un viejo castillo sombrío y la temática en sí no se corresponden en absoluto con lo que estamos acostumbrados.
Desafortunadamente, es precisamente el nuevo escenario y la nueva atmósfera los que fallan por completo en esta adaptación de Agatha Christie. El terror es puramente nominal, el equilibrio entre el pragmatismo del personaje de Poirot y el misticismo general cojea mucho, y la limitación de los decorados no permite desplegarse.
¿Cómo afecta todo lo anterior a la impresión del espectador? Simplemente se aburre. Porque aquí al menos no hay esos planos impresionantes de los que podían presumir las películas anteriores, cuando la cámara sobrevolaba llanuras nevadas o paisajes egipcios. En «Misterio en Venecia» obtenemos paseos poco interesantes por habitaciones poco interesantes entre personajes poco interesantes. Incluso el carisma de Branagh no es suficiente para variar estos interminables paseos.
Por desgracia, para hacer una historia así fascinante, se necesitan ciertas habilidades que van en contra de los puntos fuertes de Branagh. Es decir, resulta que las historias de miedo no asustan, la investigación no atrapa y la claustrofobia cansa.
No todo son desventajas
La relativa impopularidad de la novela de Agatha Christie «Fiesta de Halloween» suma puntos a su adaptación, ya que muchos irán a verla «a ciegas». También ayuda el hecho de que el material haya sufrido muchos cambios (diría que cambios radicales). Aunque debo advertir que para muchos esto podría ser una desventaja.
Sin embargo, no se puede calificar este trabajo de completamente fallido. Incluso diré más: si en las entregas anteriores te molestaba el estilo kitsch de Branagh, «Misterio en Venecia» podría gustarte más que «Orient Express» y «Nilo».
Además, otra característica distintiva de las nuevas películas de Poirot está presente aquí y funciona al cien por cien: el magnífico reparto. Aunque los propios personajes estén escritos de forma muy insípida y tosca, la forma en que los interpretan…
Mención especial merece la maravillosa Michelle Yeoh y hay que elogiar a Kelly Reilly. Y Sir Kenneth sigue siendo, sin duda, muy bueno.
Nota al margen: ¡se nota en esta película cuánto se ama a sí mismo Branagh!
Conclusión
Los creadores de «Misterio en Venecia» se enfrentaron nuevamente a la misma difícil tarea que en ocasiones anteriores: hacer una película que se diferenciara de las adaptaciones anteriores. Apuesto a que para la mayoría de los lectores, el Poirot favorito es el incomparable David Suchet (yo también lo prefiero, por cierto).
Pero Branagh, sorprendentemente, no fracasa estrepitosamente en esta tarea. Gracias a la actuación y a la atmósfera inusual, «Misterio en Venecia» puede gustar a muchos.
Aunque personalmente lamento que aquí claramente faltara el característico estilo de Sir Kenneth.
Comentarios
0Aún no hay comentarios.
Inicia sesión para participar en la conversación.