En cartelera, una película con un título tonto, como sacado de la edad de oro de las comedias románticas, «¿Qué tiene que ver el amor?». Sobre las inesperadas virtudes y los predecibles defectos de esta película, en nuestra reseña.

Al mirar el título de esta película, es difícil olvidar en qué época vivimos. No en el sentido de que sea difícil, sino en el sentido de que en los días festivos de género la gente va al cine en parejas y finge que en la oscuridad de la sala realmente necesitan todas esas películas. Quizás por eso resulta aún más sorprendente al verla que «¿Qué tiene que ver el amor?» no es una comedia romántica tonta, ni innovadora, por supuesto, pero sí curiosa y, en el buen sentido, anticuada.

La protagonista es la documentalista británica Zoe (Lily James), una chica inteligente pero ligeramente desconcertada que sabe lo que debería querer, pero no entiende por qué lo necesita. Hace películas sombrías sobre problemas sociales, visita constantemente a su madre y no puede encontrar pareja, contando sus problemas amorosos en forma de cuentos de hadas con final deprimente (posmodernismo ligero, ya que la propia James interpretó a «Cenicienta» hace un tiempo). Mientras tanto, Kazim (Shazad Latif), un musulmán, hijo de la amiga de su madre que vive en la casa de al lado y amigo de la infancia de Zoe, se desespera por encontrar pareja y pide a sus padres que arreglen su matrimonio. La práctica de estos matrimonios por acuerdo («arreglados») está muy extendida, como se puede saber en la película, no solo entre las familias aristocráticas, sino también en el mundo musulmán.

Zoe está conmocionada de que su amigo, por lo demás moderno y progresista, haya decidido organizar su vida de una manera que a ella le parece arcaica, evitando el concepto occidental de amor romántico. En este contexto, sin esperar encontrar una idea mejor, propone a los productores hacer una película sobre los matrimonios arreglados en el mundo moderno (sus ideas más controvertidas socialmente fueron rechazadas). Así comienza esta comedia romántica sobre un tema no tan común, y durante la siguiente hora y media, Kazim intentará encajar su ya occidentalizada personalidad en algunas restricciones del mundo musulmán, mientras Zoe intentará entender qué está pasando realmente: con su amigo, con el mundo, con ella misma.

Durante casi dos horas, quizás no sucede mucho: Kazim habla ante la cámara sobre cómo es ser musulmán; Emma Thompson, como la madre de Zoe, sueña con nietos, una vida mejor y entenderse con su hija; la mejor amiga de Zoe intenta resolver su matrimonio; en algún momento, todos empiezan a casarse, divorciarse, llorar y abrazarse; en fin, hacen lo que todos suelen hacer en este tipo de películas. Pero verlo, curiosamente, resulta fascinante, en gran parte gracias a la dirección de Shekhar Kapur, un veterano cineasta que una vez se hizo famoso con «Elizabeth» protagonizada por Cate Blanchett. En su segura dirección se percibe una monumentalidad que brilla por su ausencia en las comedias románticas de Netflix, por ejemplo. Incluso una discusión entre dos millennials sobre cosas que todos, excepto los personajes de las comedias románticas, entienden desde hace tiempo, alegra a veces no menos que una buena pelea, y las escenas en Pakistán son francamente cautivadoras.

Además, el concepto mismo de una comedia romántica anticuada sobre cómo dos personas se enamoran y no saben qué hacer al respecto parece casi una revelación en nuestros tiempos. Hoy en día, las relaciones románticas suelen ser tema de películas de terror, no de comedias, por lo que ver a dos personas bastante atractivas cometer pequeños errores durante dos horas, arrepentirse de ellos de manera adorable y, en general, simplemente vivir, es, por supuesto, arrollador. No en último lugar, gracias a los actores: Lily James actúa con brillantez pero sin excesos; Shazad Latif no impresionó especialmente a la crítica occidental, pero principalmente porque su química con James no es, francamente, muy llamativa o incluso perceptible en ocasiones. Pero la cuestión no está en ellos, sino en el magnífico reparto secundario: Emma Thompson, Shabana Azmi, Jeff Mirza, Pakiza Baig (este es el debut de Baig, de 82 años, como la abuela del protagonista, y la parte más conmovedora de la película): con semejante elenco, cualquiera pasaría desapercibido.

Las principales alegrías de la película se concentran en torno a la generación mayor: Azmi, como la madre de Kazim, se preocupa por su hijo, quiere que esté más cerca de sus raíces y que al mismo tiempo sea él mismo; Mirza se lleva varios golpes de efecto cerca del final; y en cuanto a Emma Thompson, no está del todo claro qué hace, pero lo hace de maravilla. Baila en una boda musulmana con el atuendo apropiado (hay que verlo), rompe las normas, hace sonrojar, reproduce estereotipos orientalistas y atormenta a Lily James con el tema de los hijos y la vida personal, y, sobre todo, confirma la hipótesis de que una película en la que una destacada actriz británica interpreta a una mujer ligeramente desubicada con puntos de vista colonialistas no puede ser mala.

Para aquellos que buscan en las películas ideas nuevas o alguna idea en general, en «¿Qué tiene que ver el amor?» no hay mucho que rascar: la mayoría de los conflictos se resuelven con una sonrisa beatífica, la moraleja simple se expresa en algún punto de la mitad, pero es un cine curioso en el sentido de que, en las comedias románticas clásicas, lo importante era la ruptura de la tradición: se rechazaban las contradicciones de clase y los prejuicios culturales (un presidente podía enamorarse de una sirvienta; de una familia religiosa, si interfería con tu amor, se podía huir, y cosas así), mientras que ahora el principal problema es no derribar las tradiciones, sino combinarlas con la modernidad.

Efectivamente, sería bastante monstruoso en cualquier cartelera ver una película donde toda la historia musulmana se desechara por los ojos de Lily James. Ahora, la crítica a los matrimonios asistidos (sobre los cuales la protagonista bromea diciendo que «asistido» es sobre todo el suicidio) se complementa con la ironía sobre el modelo occidental de relaciones: la vida amorosa de Zoe es motivo de risas ocasionales y de una tristeza general, y de todas formas, tu pareja te la eligen: si no tu madre, Tinder. Y quién puede decir que los algoritmos del capitalismo tardío son mejores que la institución de la reputación en el Islam.

Así que, al final, los matrimonios arreglados no se rechazan, sino que más bien se dejan de lado: todos son felices tanto con ellos como sin ellos, y, en general, todos los matrimonios, arreglados o no, según una interesante observación de las madres de los protagonistas, algunos están arreglados por Dios. No está claro, la verdad, por cuál de ellos, pero los personajes no piensan en eso, nosotros tampoco lo haremos. En realidad, es un poco extraño que una comedia romántica termine con una reflexión sobre Dios, y en el contexto del final, dan ganas de abrazar no a la chica, sino, por ejemplo, a la abuela, pero ¿por qué no? Está filmado de manera hermosa, James es buena, Thompson es genial, en general, es maravilloso.