Llega a los cines nacionales «Jeepers Creepers: Renacido», la cuarta parte de una franquicia de difícil trayectoria. Sobre por qué se puede y se debe omitir este nuevo slasher sobre un mal antiguo, jóvenes estúpidos y (cuidado, posmodernismo) la cult...

El primer «Jeepers Creepers» se estrenó en 2001 y devolvió a muchos la fe en que el slasher clásico aún vivía (la tercera parte del gran «Scream» un año antes casi había enterrado esa fe). Fue una buena película de serie B, dirigida con mano firme por Victor Salva, algo ennoblecida por la producción de F. F. Coppola y por el hecho de que el maníaco Creeper cosía alfombras con sus víctimas, es decir, era un ser humano (una criatura antigua) no ajeno al arte.

La segunda parte no ofrecía nada especialmente nuevo: un autobús escolar, adolescentes desconcertados, un Creeper siniestro, una noche oscura. La poesía sombría de la primera película derivó en un «Dostoievski light» en la segunda; la tercera parte fue, en general, una prosa más bien rural, y lejos, francamente, de Shukshín; y el cuarto intento de adentrarse en el universo con el ambicioso título «Jeepers Creepers: Renacido» resultó, como era de esperar, ser un fanfic de lo más común.

Como todo fanfic, «Jeepers Creepers: Renacido» no es necesariamente malo, pero es extremadamente prescindible. Comienza con una dulce viñeta sobre dos jubilados que encuentran su destino no muy alegre en forma del fatídico camión del monstruo en la carretera que todos conocemos. Tras esta referencia no muy bien disimulada al «Creeper» original, conocemos a los personajes principales: otra pareja, pero joven.

Chase (Imran Adams), fanático del terror y de algo parecido al canal TV-3, lo sabe todo sobre Creeper, ha visto tres películas sobre él donde todo está tergiversado (el ímpetu posmoderno de los autores a veces no conoce límites) y aspira a ir a un festival de frikis del mundo del horror. Este aquelarre para fans de «Halloween» y otras películas notables (hay que tener talento para filmar un evento tan entretenido de forma tan aburrida) se celebra, casualmente, en lugares donde una vez operó Creeper, pero Chase, naturalmente, solo se alegra por ello.

No se alegra su novia Laine (Sydney Craven), bióloga y una chica bastante racional, que además está embarazada del desafortunado amante de lo tenebroso. Esta dulce pareja finalmente llega al festival, deteniéndose de camino en una tienda de recuerdos propiedad, como no, de una misteriosa nigromante. Tras este agradable encuentro, Laine comienza a sufrir pesadillas sobre el destino de su hijo no nacido, que parecen proféticas, y en plena convención de fans aparece Creeper y vuelve a llevar a cabo su sangrienta cosecha (lánguida).

Craven y Adams se esfuerzan al máximo; ambos son, dicho sea de paso, buenos actores, pero casi todas las réplicas del personaje de Adams empiezan y terminan con el apelativo «nena», lo que, en general, no contribuye a desarrollar su potencial actoral, y Laine, al principio de la película, actúa como la voz de la razón, pero hacia la mitad ya se basa completamente en visiones siniestras e información de la nada (aunque la franquicia es famosa por esto: en cada película hay un vidente, y los personajes saben más sobre Creeper de lo que deberían).

Gran parte de la acción se basa en planos borrosos con personas sombrías con túnicas negras y en los esfuerzos de los héroes por engañar a Creeper, a quien, da la sensación, no le interesan en absoluto. Pero en algún momento quedará claro que el viejo Creeper está muy interesado en los jóvenes, y las visiones góticas presagian una desgracia muy real e incluso se materializarán como realidad durante la hora y media que dura la película. El problema es no quedarse dormido antes de ese momento. «Jeepers Creepers» tiene suficientes defectos: está filmada de manera bastante torpe, los filtros de luz son pésimos, la trama es difícil de calificar siquiera de trillada (es una palabra débil), pero el principal es que, simplemente, es una película poco interesante.

«Jeepers Creepers: Renacido» no es interesante por muchas razones, principalmente porque Creeper, que apareció hace solo veinte años (un crío al lado de Michael Myers), ha envejecido tan rápidamente: sus shurikens de huesos humanos parecen arcaicos, su tendencia a resucitar cada 23 años es una estupidez (sobre todo, ¿para qué?), y él mismo parece un vestigio de otra época. Corre despacio, respira con dificultad, mata de forma aburrida y poco ingeniosa. Cualquier tonto físicamente fuerte podría arrojarle un hacha pesada a la espalda a una chica. Palabra de honor, no es una olimpiada.

Román Kovaliov

«Stranger Things»: 10 datos interesantes sobre la 4ª temporada de la serie

Una de las series más importantes de la actualidad, «Stranger Things», ha regresado con su 4ª temporada. Contiene referencias a la obra de Stephen King y Steven Spielberg, y monstruos espeluznantes cuyo maquillaje

Abrir material

Creeper, como dice la heroína Laine, está cansado, y, para ser sinceros, se nota. Es como si no tuviera ganas de matar, le diera pereza cazar, y el momento más vivo y conmovedor de la película es cuando, en el caos, las víctimas de Creeper rompen su querido disco de vinilo con la canción de Armstrong: el melancólico «Jeepers Creepers, where'd ya get those eyes?» se corta bruscamente, la criatura mira a sus oponentes con una extraña nostalgia y como si esperara que, dentro de 23 años, cuando tenga que resucitar de nuevo, la humanidad haya logrado destruirse a sí misma.

Como si estuviera a la altura de su personaje, el director Timo Vuorensola, un talento autodidacta finlandés de la ciencia ficción, reniega de toda inventiva: aquí y allá aparecen, sucediéndose, préstamos de otras películas (buenas). Bajo la apariencia de la película «Jeepers Creepers: Renacido» se ofrece una divertida parodia de «La semilla del diablo», varias alusiones a «Viernes 13», planos de Creeper en los que se parece terriblemente a Freddy Krueger, abundancia de referencias a las partes anteriores y otras alegrías poco exigentes. Su culminación es el momento en que, hacia el final, la película se convierte abiertamente en «Los pájaros», aunque se parece más a Hitchcock en la intención; en general, parece «Pájaros apocalípticos 3».

Ver todo esto no es demasiado interesante; la idea de que, en la era del posmodernismo, incluso los monstruos reales son los mismos frikis del cosplay, solo que un poco más convencidos de su personaje, es ciertamente curiosa, pero tampoco es nueva. A quienes hayan visto «Viernes 13. Parte 4» no les sorprenderá en absoluto, y los fans de «Scream» se encogerán de hombros. Es especialmente triste ver el «renacimiento» de Creeper si recordamos con qué elegancia e incluso dignidad resucitó en su momento Jason en la sexta entrega de «Viernes 13», una película clave para los slashers. Pero los ochenta terminaron hace demasiado tiempo, y ahora nos toca ver malos reinicios de malas franquicias. Qué se le va a hacer, hay que vivir. Bueno, nosotros tenemos que vivir; Creeper, en cambio, ya no tanto.