El estudio A24 estrenó a principios de mes una nueva comedia de ciencia ficción, «Todo en todas partes al mismo tiempo», sobre la familia, el sentido de la vida y el multiverso. Casi inmediatamente después del estreno, se supo que la compañía se unía...

Ha pasado más de un mes desde que los grandes estudios suspendieron los estrenos en Rusia. Las filas de los cines se han reducido notablemente y, al parecer, no queda nada que ver en la gran pantalla (excepto los blockbusters estrenados «antes» y las viejas películas rusas que se han incorporado rápidamente a la programación). Pero no. 2022, junto con, preparó un verdadero diamante cinematográfico para nuestro país.

Román Kovalev

Las 10 mejores películas del estudio A24 de los últimos 5 años

El estudio A24 produce películas que realmente merecen atención. Y cuáles de ellas te garantizan una gran cantidad de emociones, lo descubrirás en nuestra selección.

Abrir material

La injustamente impopular película «Todo en todas partes al mismo tiempo» se estrenó el 7 de abril, pero incluso sin competencia, el público ruso apenas notó la cinta de los Daniels. Las salas de cine están prácticamente vacías, en Internet rara vez te topas con una mención de la película o un artículo sobre ella. Este hecho entristece, porque el dúo de directores creó, probablemente, la mejor película de 2022 (hasta ahora).

¿Qué hay de la trama?

Evelyn (Michelle Yeoh), una inmigrante china, vive con su esposo Waymond (Ke Huy Quan) y su hija Joy (Stephanie Hsu) en un pueblo provincial de Estados Unidos, regentando una lavandería local situada debajo del apartamento familiar. Evelyn tiene una enorme cantidad de preocupaciones: cada día se esfuerza por complacer a los excéntricos clientes del establecimiento, atender a su anciano padre enfermo, hablar con su hija sobre su relación con chicas. Pero lo más importante es que necesita urgentemente resolver un montón de impuestos.

No es una vida, sino una completa oscuridad mezclada con una rutina agotadora. El camino de vida elegido llevó a la china a un lugar al que no quería llegar al final. No logra conectar con su hija, tiene problemas con el negocio, y a su alrededor siempre está su marido, intentando hablar de divorcio.

Parecía que era casi imposible empeorar la situación, pero el día de la visita a la oficina de impuestos, Waymond cambia repentinamente y comienza a contarle apresuradamente a su esposa algo sobre el peligro más terrible, el multiverso, y le da algunas instrucciones inusuales para acciones futuras.

Justo durante la conversación con el inspector de impuestos (Jamie Lee Curtis), Evelyn es transportada a otra dimensión, donde una versión diferente de su marido intenta apresuradamente describir la gravedad de la amenaza inminente. La china no entiende la esencia y no cree en lo que está sucediendo hasta que Waymond, ante la mirada de todo un piso, se come una barra de labios y, en una pelea, derriba a varios guardias armados con un bolso de cintura.

Ahora es más fácil creer en la existencia de mundos paralelos, pero Evelyn aún no se imagina quién se esconde bajo la máscara del mal principal del multiverso.

El multiverso de la locura

«Todo en todas partes al mismo tiempo» es una película verdaderamente loca, llena de acción, referencias y, a veces, un humor bastante bajo (en el buen sentido). No esperas algo así de un estudio conocido principalmente por proyectos de autor, como «La leyenda del Caballero Verde», «C'mon C'mon» o «El faro», donde prácticamente no hay ritmo ni dinamismo. El caso es que los directores Dan Kwan y Daniel Scheinert no presentan al mundo del cine una película inusual por primera vez. Su debut fue «El hombre suizo» con Daniel Radcliffe en el papel de un cadáver capaz de realizar con su cuerpo un montón de funciones necesarias. Estarás de acuerdo, inmediatamente queda claro por qué la cinta se destaca del catálogo habitual de A24.

El segundo largometraje de los Daniels sorprende al espectador con su espectáculo de dos horas de parodias, citas y géneros. En la pantalla aparecen «Matrix», «Ratatouille», «12 monos», «Kill Bill», «El tigre y el dragón» (en la que actuó la protagonista de «Todo en todas partes al mismo tiempo», Michelle Yeoh). Con una visualización más atenta y ganas, se puede ampliar la lista con otras películas.

Además de lo anterior, «Todo en todas partes al mismo tiempo» también toca la fibra de las películas sobre multiversos, que se han vuelto populares recientemente. Los mundos presentados en el proyecto son realmente muchos. Más que en las primeras películas que vienen a la mente sobre este tema. Por un instante, incluso aparece ante los ojos una versión animada de Evelyn, pero, sin duda, las joyas de la película son el universo donde las personas tienen salchichas en lugar de manos, y el universo donde la vida nunca surgió, por lo que la conciencia de los seres inteligentes pertenece a piedras esparcidas por un planeta desierto.

Kwan y Scheinert combinan hábilmente en el proyecto comedia, drama, acción y ciencia ficción, abordando al mismo tiempo temas populares en el cine actual. Con el espectador hablarán sobre feminismo, LGBT, relaciones entre hijos y padres, el sentido de la vida y el valor de la humanidad a nivel universal. Por la abundancia de temas tratados, «Todo en todas partes al mismo tiempo» recuerda a Adam McKay, y el título grita que no te sorprendas de nada, prometimos presentarlo todo.

Evgeny Belousov

Reseña de «No mires arriba»: el fin del mundo es solo un tema de un día en el océano del hype y los likes

El 24 de diciembre, Netflix estrenó la nueva comedia de Adam McKay «No mires arriba» con un elenco estelar. Las opiniones sobre la película están divididas, pero definitivamente...

Abrir material

No te aburrirás durante la proyección, y no es necesario ser un gran conocedor del cine para que la película te enamore. La cinta es tan multifuncional (una especie de «Película suiza») que cada uno encontrará algo que le guste y que recuerde durante mucho tiempo.

No hay camino a casa

Estoy seguro de que la mayoría se hace una pregunta apremiante: «¿Cómo es posible meter una idea tan loca en una sola película de unas dos horas y media de duración, y además dar una explicación lógica coherente al espectador sobre lo que está sucediendo?» Resulta que para el dúo, esa tarea resulta fácil de resolver. ¿O no del todo?

Obviamente, el problema más global de las películas sobre multiversos son las preguntas que quedan después de verlas. Cuando son preguntas que dan pie a reflexionar sobre la vida, la estructura del mundo y la importancia de la elección, sin duda es un resultado exitoso del contacto con la película. Pero cuando las preguntas se refieren al proyecto en sí, confunden al espectador y lo dejan sin respuestas claras, al final resulta incómodo. Surge la sensación de que nos han engañado y, jugando con nuestros sentimientos, no quieren compartir el caramelo prometido.

El tema de los multiversos es increíblemente complejo y, por un lado, el espectador entiende que existe un número infinito de versiones de diferentes mundos y que en cada mundo hay una versión propia de una persona determinada que tomó una decisión que determinó su camino de vida de una forma u otra. Pero, por otro lado, el momento mismo del contacto entre diferentes versiones del mismo personaje solo se entiende dentro de una trama determinada, pero fuera del metraje, la claridad del contacto se desmorona. Y tanto en la película de los Daniels como en otros proyectos similares, quedan preguntas que uno quiere hacerle personalmente al autor.

¿Acaso ninguna de las versiones de Evelyn pudo darse cuenta de la división de su propia conciencia y sentir la toma de habilidades? ¿Cómo se normaliza el ciclo de vida después de lo que sucede en un universo determinado? ¿Acaso después de tales eventos todo seguirá su curso sin consecuencias? No pude encontrar respuestas a las preguntas desconcertantes, lo que afectó mi impresión de la película. Aunque, por supuesto, es bueno que «Todo en todas partes al mismo tiempo» plantee temas serios para la reflexión del espectador.

Resulta que en un platillo de la balanza están las tareas increíblemente importantes de la cinta, centradas en el análisis del material visto, y en el otro, las preguntas angustiosas del tipo «Entonces, ¿cómo es que...?», que distraen directamente del análisis. Sin duda, bajo la máscara de la comedia, el terreno para la reflexión se presentó de manera extremadamente elegante. ¿Dónde más se puede ver uno de los diálogos clave del proyecto, realizado por dos piedras en completo silencio? ¿O escuchar una conversación sobre la importancia del apoyo familiar con el telón de fondo de una épica pelea en cámara lenta, en la que los heridos ven cumplidos sus principales deseos vitales junto a una enorme dona-agujero negro?

¿Qué pasaría si...?

Cada espectador se ha hecho la pregunta «¿Qué pasaría si...?» Después de ver «Todo en todas partes al mismo tiempo», esta se actualiza en tu vida. Pero quiero pensar no en preguntas particulares de una persona (como «¿Qué pasaría si en la escuela le hubiera pegado primero a ese matón?» o «¿Qué pasaría si hubiera ido a estudiar a otra ciudad?»). Me interesan formulaciones como «¿Qué pasaría si el papel principal no lo hubiera interpretado Michelle Yeoh?», «¿Qué pasaría si los autores en un momento determinado no hubieran señalado la importancia de los personajes secundarios?» o «¿Qué pasaría si en A24 hubieran decidido que la película de los Daniels era demasiado loca y no había necesidad de comenzar la producción?».

Sin duda, es más fácil encontrar respuesta a estas preguntas que a las que ya no cambiarán o ya han cambiado el curso de la vida de una persona en particular. Pero al reflexionar sobre mis «¿Qué pasaría si...?», te das cuenta de que sería terriblemente triste perder un proyecto tan bueno. Sin Michelle Yeoh, la película perdería a su estrella principal y su chispa. Incluso si otra actriz interpretara brillantemente el papel de Evelyn, difícilmente podría alcanzar el nivel de Michelle y sostener toda la película por sí misma, interpretando múltiples roles. «Todo en todas partes al mismo tiempo» es definitivamente un beneficio para la actriz malasia.

Sin la revelación y la señalización de la importancia de los personajes secundarios, la película se volvería insípida y perdería gran parte de las emociones positivas. Waymond y Joy, por ejemplo, son figuras extremadamente importantes en este tablero de ajedrez. En el momento adecuado, el espectador comprende que los personajes no fueron creados simplemente para rondar cerca de la protagonista, sino que realmente son una parte integral de la trama. La alocada Jamie Lee Curtis también provoca emociones positivas, lo que lleva a pensar en el mérito actoral excepcional del elenco femenino.

Y si el estudio hubiera considerado el guion como una locura, el proyecto simplemente no se habría estrenado, o se habría transformado hasta quedar irreconocible, y solo el Universo sabe si habría conquistado a los espectadores y críticos. Por lo tanto, si las circunstancias no hubieran sido tan favorables, el segundo trabajo completo del dúo de directores habría resultado insípido, inexpresivo o no se habría realizado en absoluto.

Sin embargo, como resultado, tenemos una excelente comedia de acción que se destaca entre otras películas sobre multiversos. Marvel tendrá que trabajar duro en sus proyectos para alcanzar un nivel similar y, lo que es más importante, renunciar a la chapuza de cambiar o violar sus propias reglas sobre la marcha.

¿Qué hay al final?

Resumiendo la película «Todo en todas partes al mismo tiempo», me gustaría aconsejar a cada espectador potencial que vea la cinta, porque es terriblemente injusto que el estreno de una película tan buena pase desapercibido y sin fuerza. Parece que, gracias a la salida de los blockbusters y al estreno del proyecto de los Daniels en este difícil período, el espectador nacional es capaz de descubrir algo nuevo e inusual en cuanto al cine. Pero la práctica muestra que la población parece incapaz de mirar más allá de los condicionales «Vengadores» o «Rápidos y furiosos».

¿Acaso en el Universo solo existen películas publicitadas y de gran presupuesto, y el resto es «tonterías para entendidos» o «disparates sin marca que no merecen atención»? Si se vive según ese principio, entonces en los restaurantes tampoco se debería buscar algo más sabroso que la ensalada César con pollo y la pasta Carbonara. ¿Para qué probar algo nuevo si todo el mundo lo consume?