El material final de nuestro maratón sobre el mundo de «Harry Potter» está dedicado a los tres spin-offs de «Animales fantásticos» (dos estrenados y uno próximo), dirigidos por el director habitual desde la quinta parte, David Yates.

Intermedio

3 años después del estreno de la última parte de «Harry Potter», el estudio Warner Bros. anuncia la expansión del universo cinematográfico con tres nuevos spin-offs. La primera película, basada en uno de los tres libros complementarios de la serie principal, debía llegar a las pantallas en 2016.

Tras el estreno de la cuarta película sobre el joven mago, J.K. Rowling, a petición de Comic Relief, decide expandir los límites del mundo mágico, y poco a poco se publican tres nuevos libros.

El primero, escrito por el experto en deportes mágicos Kennilworthy Whisp, se titula «Quidditch a través de los tiempos». El segundo, escrito por Newt Scamander, es un libro de texto para la asignatura «Cuidado de Criaturas Mágicas». El libro de texto obligatorio en Hogwarts se llama «Animales fantásticos y dónde encontrarlos». El tercer libro es una colección de cuentos de Beedle el Bardo, que incluye cinco historias, incluido el famoso cuento de los tres hermanos que recibieron las Reliquias de la Muerte.

No es difícil adivinar que el segundo complemento sirvió como fuente original y base para las nuevas películas de la franquicia tituladas «Animales fantásticos».

América, saludo: Animales fantásticos y dónde encontrarlos

«Animales fantásticos y dónde encontrarlos» es solo un pequeño libro de texto que perteneció (en la edición de Rowling) a Harry Potter. En las páginas del libro se pueden encontrar ingeniosas anotaciones del famoso trío sobre diferentes animales (¿adivinan de quién es la anotación junto a las arañas y de quién la del Colacuerno Húngaro?), un juego del «Ahorcado» y correspondencia entre amigos sobre temas ajenos al estudio.

El libro no tiene absolutamente ninguna trama y solo describe varias criaturas fantásticas, su nivel de peligro y consejos para domesticarlas o combatirlas. Extraer de ahí, como dijo David Yates, ni siquiera un cortometraje es prácticamente imposible, por lo que J.K. Rowling se encargó personalmente de escribir el guion basado en su propio libro de texto. Para la escritora, este trabajo fue su debut en la profesión, ya que antes solo guiaba la adaptación de Steve Kloves en la dirección correcta, y ahora tenía que crear una historia desde cero, tomando solo a los personajes (al personaje, si no contamos a los animales).

Para una debutante, Rowling hizo, por supuesto, un trabajo colosal. En esencia, es el mismo mundo mágico que todos los fans conocen de la serie principal de libros y películas, pero con detalles, personajes y escenarios completamente nuevos. La historia se trasladó de la cerrada escuela británica de hechicería y magia de Hogwarts al espacio abierto de la América de 1926. Por primera vez, los héroes no eran niños, sino adultos, por lo que aparecieron muchos temas sociopolíticos en el guion.

La dirección de la película «Animales fantásticos y dónde encontrarlos» podría haber estado a cargo del director de «El prisionero de Azkaban», Alfonso Cuarón, pero el estudio veía en el puesto a David Yates, quien había dirigido las películas de la franquicia desde «La Orden del Fénix». A favor del británico, los de Warner Bros. argumentaban su mayor experiencia trabajando con el universo cinematográfico, su conocimiento más cercano de Rowling y una visión y conocimiento más claros del mundo mágico. Yates inicialmente incluso se negó a tomar el puesto de director, pero después de varios intentos por parte de Warner Bros., aceptó, declarando que extrañaba a Harry Potter y su mundo.

La historia, que comienza casi 70 años antes de los eventos mostrados en «Harry Potter y la piedra filosofal», requería un nuevo reparto actoral. Para el papel del único británico en América, Newt Scamander, eligieron a Eddie Redmayne, quien, como recordamos, ya había intentado ser Tom Riddle en «La cámara secreta». Para prepararse para este papel, el actor pasó cinco semanas enteras observando animales salvajes en el zoológico de Londres.

Acompañan al joven zoólogo en la pantalla la bruja Tina, interpretada por Katherine Waterston, su hermana Queenie (Alison Sudol) y el jefe de seguridad que acusa a Newt, Percival Graves, con el rostro de Colin Farrell. También aparece en la película como obscurus Ezra Miller y Dan Fogler, interpretando a Jacob Kowalski, un no-maj (la versión americana de «muggle») que accidentalmente descubre la existencia de la magia.

Muchos miembros del antiguo equipo regresaron para brindar a los fans las mismas sensaciones del mundo mágico (y ganar dinero con la franquicia). Entre ellos, el productor David Heyman y el diseñador de producción Stuart Craig, quien creó todos los decorados. La América de los años 20 en realidad se filmó en los estudios Leavesden, ubicados en Gran Bretaña. La nueva ubicación geográfica del mundo mágico ayudó a refrescar la visión de la saga y a evocar nostalgia por la serie principal. Rowling incluso escribió cuatro historias, «Magia en América del Norte», publicadas en Pottermore (ahora Wizarding World) para promocionar la película.

Parecía que no había mucho con qué sorprender a los fans, pero la escritora creó este mundo en su cabeza, por lo que abrir nuevas facetas no fue un gran problema. En la pantalla aparecen el Congreso Mágico de los Estados Unidos (análogo del Ministerio de Magia británico), los estudiantes de la escuela estadounidense de hechicería y magia Ilvermorny, pero lo más importante, nuevas y fascinantes criaturas del mundo fantástico. Al ver la primera parte del spin-off, inevitablemente se siente nostalgia por la serie principal de películas.

Una exitosa campaña publicitaria, la nostalgia de los fans, una trama bastante aceptable y un nuevo mundo mágico llevaron a que la película «Animales fantásticos», estrenada en 2016, recaudara más de 800 millones de dólares en taquilla con un presupuesto de 180 millones. La película atrajo al público, por lo que el estudio Warner Bros., sintiendo el dinero, convirtió rápidamente la trilogía en una pentalogía (cinco partes). Es curioso que el siguiente paso de los creadores no fuera tan seguro.

Gitanos de París: Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald

Tras el éxito de la primera película de «Animales fantásticos», el estudio comenzó inmediatamente a trabajar en la continuación de la historia. En 2018, se estrenó la segunda parte, titulada «Los crímenes de Grindelwald». Yates y Rowling regresaron a sus puestos de director y guionista.

Los eventos de la secuela se desarrollan varios meses después del final de la película anterior (en 1927), y el escenario se expande a Londres y París. Es en este año, según el canon, que Newt Scamander publica la primera edición de su libro, en el que había estado trabajando diligentemente desde que se lo encargaron en 1918.

El reparto actoral se incrementó significativamente con nombres importantes. Si consideramos que Johnny Depp apareció en la película anterior solo brevemente, en «Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald» el papel del villano se expandió considerablemente. Para entonces, ya había estallado un escándalo en torno al actor con su exesposa Amber Heard, pero el estudio decidió no renunciar a los servicios de Depp, alegando que no les interesaba la vida personal de los empleados (como se verá más adelante, los principios de Warner Bros. no son muy sólidos).

Además de Depp, en la película apareció Jude Law en el papel del joven Albus Dumbledore. Los productores consideraron a muchos para este puesto. Benedict Cumberbatch, Christian Bale, Mark Strong e incluso Jared Harris (hijo de Richard Harris, quien interpretó por primera vez al director de la escuela Hogwarts en las películas de Chris Columbus) recibieron invitaciones para participar en el rodaje, pero al final, Law se convirtió en Albus.

Callum Turner interpretó al hermano de Newt Scamander, y Zoe Kravitz a su amada Leta Lestrange. También aparecieron entre el reparto personajes que eran huevos de pascua para los fans de la serie. Algunos de ellos sin duda complacieron a los espectadores. Por ejemplo, la aparición en pantalla de Nicolas Flamel (Brontis Jodorowsky), el alquimista del siglo XIV, famoso creador de la piedra filosofal (también aparece en escena) y amigo de Albus Dumbledore, es claramente un bono agradable para la película.

O la aparición de Nagini, interpretada por Claudia Kim, que está al borde de un huevo de pascua agradable y una objeción. Resultó que Nagini es una maledictus (una persona cuya sangre está maldita desde el nacimiento, transformándose gradualmente en un animal). En la película, la chica trabaja en un circo, mostrando un número de transformación en serpiente, y se hace amiga del obscurus Credence. El caso es que los espectadores conocían lo inusual de la mascota de Voldemort e incluso existía una teoría de fans sobre la maledictus, pero convertirla en canon oficial es una decisión subjetiva para cada uno. Personalmente me gustó, y no es la primera vez que Rowling convierte un fanfic en canon, si no, ¿cómo habría aparecido la «obra maestra» «El legado maldito»?

A pesar de los nostálgicos huevos de pascua que reconfortan el alma, «Animales fantásticos» está lleno de cosas muy dudosas que convierten al spin-off en una película que busca guiñar el ojo a los fans por dinero y pierde por ello la verdadera magia de la historia.

Las objeciones más insignificantes se refieren a pequeñeces como preguntas: «¿Por qué la mayoría de los magos hechizan sin siquiera abrir la boca?» Que yo recuerde, en la serie principal de «Harry Potter», solo los magos poderosos podían hechizar sin pronunciar encantamientos. Solo dos nombres vinieron a la mente de todos: Voldemort y Dumbledore. Esto se observa especialmente bien en su duelo en el Ministerio de Magia. Y eso, recuerden con qué claridad el Señor Tenebroso pronunciaba cada letra del hechizo cuando mató a Harry en el Bosque Prohibido. «Animales fantásticos» destruye esto de raíz. En «Los crímenes de Grindelwald», casi todos hechizan sin palabras, y las chispas verdes de Avada Kedavra vuelan como fuegos artificiales en la noche de Año Nuevo.

Surgen preguntas más serias en la lección con la presencia de un boggart. Parecería otro regalo para el espectador fiel, ya que Dumbledore da una lección, como la dará Remus Lupin décadas después. La escena muestra que los métodos de enseñanza de Albus se afianzarán en Hogwarts durante décadas y se usarán durante mucho tiempo. Un mago tan sabio e inteligente. Solo un detalle. Dumbledore nunca en su vida, según la historia original, enseñó Defensa Contra las Artes Oscuras. Siempre se dijo que, antes de obtener el puesto de director de la escuela, Albus fue profesor de Transformaciones, como Minerva McGonagall en la serie principal de películas.

En cuanto a McGonagall, está relacionada con la que quizás sea la mayor objeción. En la segunda parte de «Animales fantásticos», la profesora, interpretada por Fiona Glascott, aparece brevemente en pantalla. De nuevo, fan-service común y corriente, nada más. ¿Quién no peca de esto hoy en día? Incluso eso está tejido de homenajes al pasado. Sin embargo, no está claro si Rowling se perdió en su propio mundo o simplemente se olvidó de él, pero Minerva McGonagall no podía aparecer en la película, ¡porque ni siquiera había nacido (!!!). El canon oficial indica que la futura jefa de Gryffindor nacería solo 8 años después de los eventos de la película, en 1935. Muchos hechos confirman un enorme error de la guionista.

Roman Kovalev

Reseña de la película «Spider-Man: No Way Home»: el fan-service finalmente ganó

El 15 de diciembre se estrenó «Spider-Man: No Way Home», el principal blockbuster de Marvel este año. El proyecto más esperado del invierno. La película de Spider-Man más grande. La más, la más

Abrir material

En «La Orden del Fénix», respondiendo a la pregunta de Umbridge, Minerva dice que ha estado enseñando durante treinta y nueve años. Si hacemos cálculos matemáticos simples y recordamos que los eventos de la quinta parte de «Harry Potter» ocurren en 1995-1996, resulta que McGonagall se convirtió en profesora solo en 1956-1957. Un error de treinta años. ¿Cómo explicarlo? No lo entiendo. Incluso la excusa de que es su pariente no funcionaría, porque Minerva heredó su apellido de su padre muggle. La única opción es la excusa infantil de una tocaya.

Todos estos momentos arruinan la impresión de la película de una manera increíble. Da la sensación de que ya nadie trata el legado del mundo mágico con respeto, reverencia y amor. Como si hubieran encontrado una buena vaca lechera y ahora necesitaran exprimirla hasta el agotamiento. Se puede hablar de las decisiones dudosas todo lo que se quiera, llamarlas retcon, pero no estamos en los cómics de Marvel. Lo hecho, hecho está. Para mí, estas decisiones son enormes agujeros de trama que ya no se pueden tapar, por lo que la segunda parte se convierte merecidamente en la peor película de la franquicia. Por supuesto, queda una pregunta más para los creadores, pero será más apropiado hablar de ella más adelante.

Los espectadores y críticos también notaron algo extraño en la secuela de «Animales fantásticos», como lo demuestran las calificaciones y la recaudación. Con un presupuesto aumentado de 200 millones de dólares, la película solo alcanzó una cifra de poco más de 650 millones. Como se mencionó en el primer material, «Los crímenes de Grindelwald» es la única película de la franquicia que no entró en el top 100 de las películas más taquilleras de la historia del cine. Por desgracia, obtuvieron lo que merecían.

Todos tus secretos se ven a través del objetivo: Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore

Los resultados mediocres de la segunda parte no impidieron que el estudio continuara la producción de la trilogía. Warner Bros. todavía planea un proyecto de cinco episodios que abarque un período de 19 años, hasta 1945.

Después del estreno de «Los crímenes de Grindelwald», los creadores tomaron un descanso para prepararse mejor para la nueva parte. Inicialmente, «Animales fantásticos 3» debía estrenarse en otoño del año pasado, pero además del descanso, sucedieron tantas cosas durante la producción que la fecha de estreno actual es abril de 2022 y no se sabe con certeza si se mantendrá así (también estamos en Tiempos Oscuros).

Los eventos en torno a «Los secretos de Dumbledore» se acumularon como una bola de nieve. Primero, la pandemia, que lo retrasó todo. El juicio perdido por Johnny Depp y su despido del papel de Grindelwald (ahí se fueron todos los principios, en aras de una marca de verificación en la sociedad moderna, por un caso judicial completamente controvertido. Incluso el apoyo de la escritora no lo salvó). La búsqueda de un nuevo actor para el papel del antagonista, las críticas hacia Rowling por sus comentarios en Twitter. Bienvenidos a la dura nueva sociedad, donde ya no hay lugar para la magia.

Debido a la circunstancia antes mencionada, el reparto actoral de la película «Animales fantásticos 3» se incrementó con Mads Mikkelsen, reemplazando a Johnny Depp. También se sabe que uno de los papeles será interpretado por el actor ruso Alexander Kuznetsov («Ácido», «Papá, muérete»). El resto de los actores principales regresarán en los papeles de sus personajes. Como guionista, junto a J.K. Rowling, volverá a actuar Steve Kloves, quien adaptó todos los libros para la puesta en escena, excepto «La Orden del Fénix», contratado para elevar la historia de los spin-offs al nivel anterior de la franquicia.

Se sabe poco sobre la trama de «Los secretos de Dumbledore». Se rumorea que la acción de la película de David Yates tendrá lugar durante la Segunda Guerra Mundial (lo que significa que han pasado al menos 12 años desde la parte anterior. Espero que expliquen lo que sucedió durante esos años), y los héroes incluso visitarán Río de Janeiro. Se supone que Dumbledore debe entrar en la batalla final con su antiguo amigo Grindelwald y obtener una de las Reliquias de la Muerte: la Varita de Saúco.

Qué tan cierto sea esto lo sabremos en el estreno, pero por ahora todo parece una especie de surrealismo. Desde el despido de Depp, «Animales fantásticos» se hunde cada vez más en las dudas. La débil segunda parte dañó la reputación, y la petición absolutamente injusta a Johnny de renunciar al papel de Grindelwald la manchó aún más. Gracias a Dios, el actor logró filmar una pequeña escena y recibirá su salario completo por la película, al menos una pizca de justicia.

Cambiar la apariencia de un personaje por tercera vez en tres películas es una decisión muy extraña. Bueno, en la primera fue la poción multijugos, pero ahora... «Animales fantásticos» se está convirtiendo en otra obra británica, «Doctor Who». Sin embargo, no solo el antiguo amigo (y, ejem, amante) de Albus cambiará de apariencia por tercera vez. Se rumoreaba que se podría ver un cameo de Tom Riddle en la pantalla. Si las noticias resultan ser ciertas, lo más probable es que el joven Señor Tenebroso sea interpretado por tercera vez por un nuevo actor. Anteriormente, los papeles fueron para Christian Coulson en «La cámara secreta» y Frank Dillane en «El misterio del príncipe». El multiverso de Harry Potter también se ha abierto.

Además de cambiar de actores, el problema sigue siendo la trama de la película, que con la segunda parte y, a juzgar por el título de la tercera, se ha alejado por completo de la idea original. Se planeó que Newt Scamander, que tiene muchos méritos en el mundo mágico, y su estudio de las criaturas mágicas fueran el motor de la trama, y para el momento de la tercera película, se podría abandonar tranquilamente el título «Animales fantásticos». Newt pasa cada vez más a un segundo plano, y las criaturas se muestran cada vez menos. Al final, ¿qué impide llamar a la película simplemente «Los secretos de Dumbledore» y considerarla un proyecto separado del spin-off, al estilo de «El libro de Boba Fett»?

La idea original, en la búsqueda de dinero y fan-service, se convierte en un deambular sin rumbo por el territorio del Bosque Prohibido. Los autores se enredaron en sus propias líneas de tiempo, tramas y actores, por lo que «Animales fantásticos» ya no parece un proyecto convincente e interesante como lo fue hace 5 años durante la primera parte.

El productor David Heyman dijo una vez: «No somos Marvel. Y una película sobre Dumbledore titulada «El director» no la planeamos por ahora.» Cumplió su palabra. La llamaron de otra manera: «Los secretos de Dumbledore», pero para mí, el mayor secreto de Dumbledore sigue siendo qué le sucedió en esos 11 años para que cambiara tanto. Y a juzgar por el hecho de que la trama de la tercera parte transcurrirá paralelamente a la Segunda Guerra Mundial, nadie va a responder a la pregunta.

Epílogo

Antes de terminar el maratón dedicado a las películas de «Harry Potter» y «Animales fantásticos», me gustaría decir que, a pesar de los fracasos de la última película estrenada y lo dudoso de la próxima, el mundo mágico sigue siendo tan maravilloso como lo era en la infancia. Y si quieres sumergirte de nuevo en la magia, puedes poner con confianza todas las películas principales de la serie y el primer spin-off y volver a verlas con placer. No importa si es en la televisión o en streaming, en Año Nuevo o en verano, solo o rodeado de seres queridos, el mundo de «Harry Potter» siempre está listo para regalar emociones mágicas, revelar algunos detalles nuevos e invitarte al maravilloso mundo de la hechicería y la magia.

Bueno, resulta que ¡la Travesura está hecha!