El 10 de diciembre se estrenará en los cines online la comedia romántica navideña «Mi querido enemigo». Intentamos entender qué tan interesante sigue siendo el género para los espectadores en 2021.

«Mi querido enemigo» es la adaptación de la primera novela homónima de la escritora australiana Sally Thorne. El libro vio la luz por primera vez hace 5 años. Al principio, la obra no atrajo mucho a los lectores, comenzando solo en el puesto 37 de la lista de bestsellers de USA Today. Poco a poco, fue ganando impulso y se ganó un lugar en la lista de los «20 mejores bestsellers románticos» según The Washington Post, lo que le ayudó a llegar a la cima de The New York Times y mantenerse allí durante 9 meses. No está mal el historial del original, pero ¿cómo le va a la adaptación?

¿Qué hay de la trama?

Dos editoriales en Nueva York deciden fusionarse en una sola empresa para mantenerse a flote en el negocio. La fusión se produjo de manera bastante extraña, ya que dividió a los empleados de la recién creada Bexley&Gamin en dos bandos enfrentados. En medio de esta guerra fría, dos empleados — Lucy Hutton (Lucy Hale) y Josh Templeman (Austin Stowell) — deben compartir una oficina dividida exactamente por la mitad (saludos a Dos Caras de «Batman Forever»).

Josh y Lucy se «disparan» pullas a diario. Bromas pesadas, irritación, toxicidad: la atmósfera inseparable del lugar de trabajo. En resumen, estos dos simplemente se odian. ¿O no? Una serie de eventos pone en duda el hecho de la antipatía. Primero, los jefes anuncian un concurso de ascenso, donde Templeman y Hutton son los principales candidatos para el puesto de director de operaciones. Debido a esta circunstancia, la «pareja infernal» hace una apuesta: «ninguno podrá vivir en paz mientras el otro viva», pero en el ámbito laboral. En resumen, las condiciones son simples: uno asciende, el otro renuncia.

Luego ocurre lo irreparable. Los héroes se besan apasionadamente en el ascensor al final de otra jornada laboral. ¿Qué significa este fatídico beso? ¿Atracción real? ¿Desmoralización del oponente? ¿Soborno sexual del rival para conseguir el puesto? ¿Falta de intimidad en ambos héroes, que estalla al mismo tiempo? Habrá que desenredar la madeja de confusiones entre sentimientos y trabajo. Ahí tienen la fusión de dos editoriales. Ficción, sin duda.

Lo he visto miles de veces, miles de frases...

La comedia romántica es un género muy trillado. Inventar algo nuevo e interesante dentro de la comedia romántica es una tarea increíblemente difícil. La mayoría de las películas que se estrenan hoy en día son francamente malas, o están en el límite entre buenas y mediocres. Hoy en día, el espectador enciende este tipo de películas para desconectar la mente, relajarse, reír y olvidarse de los problemas durante la duración del metraje. Esa es exactamente la tarea que la mayoría de las comedias románticas se proponen hoy en día. Desafortunadamente, o quizás afortunadamente (el espectador decide), «Mi querido enemigo» no fue la excepción.

Los héroes de la película son típicos opuestos especulares. Lucy es creativa, inteligente, encantadora, pero con caos en su vida. Josh es frío, meticuloso, obsesionado con el perfeccionismo, pero no es tan simple como su colega cree. Ambos personajes son trabajadores importantes para los jefes y copresidentes de la empresa. Naturalmente, es inevitable e ineludible que se enamoren el uno del otro. No tengo ni idea de qué tendría que pasar para que no ocurriera el romance.

En la línea amorosa, sin embargo, hay un punto que no encaja. ¿Por qué el protagonista ocultaba sus sentimientos bajo el odio? ¿Para qué atormentar a su compañera? ¿Molestar, pinchar e insultar su hobby a propósito? (Lucy en la película tiene una colección de figuras de los Pitufos que, en mi humilde opinión, es simplemente magnífica). ¿Por qué en el primer encuentro Josh eligió una cara de piedra y altanera que expresaba indiferencia y antipatía, en lugar de una sonrisa y un agradable conocimiento? Para todas las preguntas hay una respuesta bastante razonable. Sin la frialdad y la hostilidad de Templeman, la «guerra» en la oficina no habría comenzado, por lo tanto, la película (y, muy probablemente, el libro) no existiría en absoluto.

Los componentes de la película no son menos trillados que el género mismo. Incluyendo «Mi querido enemigo», sabes lo que va a pasar de antemano. Todos han visto esta película, pero con otros actores y otros decorados (aquí, por cierto, los diseñadores de producción se esforzaron mucho, no lo negaré), pero la base en sí es invariablemente conocida al detalle. Todas las palabras están dichas, las ideas plasmadas, pero las comedias románticas siguen saliendo y saliendo, cambiando solo algunos detalles. La pregunta es: ¿qué tan interesante es el género para los espectadores a principios de la tercera década del siglo XXI?

Teniendo en cuenta que algunas películas todavía se amortizan bastante bien (aunque los presupuestos, por regla general, no están ni cerca de las películas de ) y se adaptan a un evento calendario determinado (Año Nuevo, Día de Acción de Gracias, Día de San Valentín), el espectador para este tipo de proyectos todavía existe. Por lo tanto, mientras haya una demanda mínima, también habrá oferta. «Mi querido enemigo» es la confirmación más clara del argumento antes mencionado.

Ivan Starchikov

«No hay tiempo para morir» — la última película de Daniel Craig como James Bond

La tan esperada película de Bond «No hay tiempo para morir» pronto estará en las pantallas. Analizamos cómo resultó.

Abrir material

Caras nuevas, pero la misma obra de siempre

La película está llena de patrones y clichés, pero eso no impide que el dúo de actores Lucy-Austin se luzca. Sorprendentemente, la pareja se ve realmente genial. Hay una química maravillosa entre los personajes, lo que es increíblemente gratificante de ver. Es agradable observar a los héroes, y eso es una gran ventaja para la película. Parecería que tales emociones son provocadas principalmente por estrellas de Hollywood conocidas en la pantalla, pero en «Mi querido enemigo», la apuesta por actores no tan populares realmente funcionó. Quizás el proyecto se convierta en un paso significativo hacia la gran pantalla tanto para el director Peter Hutchings como para la «pareja infernal» (aunque Hale ya es conocida por los fans de «Pretty Little Liars», pero conquistar nuevas cumbres ciertamente no le vendrá mal).

El secreto de esta química radica en que Lucy Hale y Austin Stowell son amigos en la vida real. En el set de rodaje reinaba una atmósfera ligera y cómoda que ayudaba a los actores a desenvolverse. Además, en una entrevista, Austin reveló que la comunicación del dúo cinematográfico fuera de cámara se basa en bromas amistosas. En conjunto, todos estos hechos explican claramente la maravillosa interacción entre los héroes en la pantalla.

El reparto secundario, desafortunadamente, no merece los mismos elogios que el principal. El personaje de Damon Daunno (Danny) es extremadamente ridículo, y su papel en la película es servir de comparación con Josh. En una de las escenas, el personaje se autodenominó de manera muy concisa «el alcalde de la friendzone». El héroe más realista para muchos chicos. Sientes una gran compasión por el chico, porque los creadores lo trataron de la manera más injusta.

Danny es un pesado que no para de hablar, se siente incómodo con la chica y suelta datos aleatorios de videos de YouTube. Este tipo de videos suelen ser el final de una cadena a las 5 de la mañana, cuando originalmente entraste a ver una nueva entrevista de Dud o un episodio de tu programa favorito. Como resultado, tienes en la cabeza información sobre las 5 criaturas más peligrosas de la época prehistórica, sin incluir al Megalodón, y el conocimiento de 3 errores comunes al cocinar arroz.

Además del «alcalde de la friendzone», en la colección de personajes tontos también están el padre de Josh (Sean Cullen) y uno de los directores de la empresa (Corbin Bernsen). Da la impresión de que estos personajes se añadieron solo para que el mecanismo funcione. Obstáculos en el camino hacia la formación de la personalidad del protagonista (o más bien de la protagonista). El padre de Josh es un tirano típico que quiere más a su hijo mayor. Por supuesto, el favorito siguió los pasos del viejo, complaciéndolo y obedeciéndolo en todo, mientras que el menor tiene opinión propia. Josh no se hizo médico, como quería su padre, por lo que el padre siempre se burla maliciosamente de su hijo, intenta herirlo, y cuando está borracho se desata y le da sermones. Naturalmente, Josh no le dice nada a su progenitor y simplemente escucha en silencio cosas desagradables dirigidas a él. ¿Adivinan quién deberá armarse de valor para callar al padre engreído?

Con el director Bexley pasa lo mismo. Un jefe extremadamente caricaturesco al que solo le importan las ventas. Al personaje que dirige una editorial no solo lo hicieron incompetente en libros, sino simplemente tonto. El hombre se metió en el negocio sin conocer su propio producto. Y vale, podría no saber de qué obra es Mefistófeles, pero ¿no saber leer abiertamente? Incluso para una comedia romántica es estúpido, ¿no creen? Para que quede claro: Bexley leyó la palabra «cable» como «perro», por lo que ideó una portada lasciva para un libro sin dignarse a leer la sinopsis. ¿Qué le espera al insoportable director al final? El espectador lo entiende perfectamente.

Ni risas ni carcajadas

Francamente, el humor en «Mi querido enemigo» decepcionó un poco. Con una clasificación por edades «R», se podría haber dado rienda suelta. No, por supuesto, no le digo a los guionistas que tengan que pasarse (no estamos en un programa donde haya que contar una historia), pero el espacio para el humor era considerable. El aspecto sexual de la película está bien desarrollado para la letra declarada, y gracias a ello, el espectador cree en la relación en pantalla de los personajes. La palabra «Romántica» justificó incondicionalmente el sistema MPAA, pero la palabra «comedia» no tanto.

No sé quién se ríe en 2021 de las caídas y la torpeza de los héroes. ¿Acaso hemos retrocedido un siglo y estamos de nuevo en las películas de Chaplin? (me refiero a que ese tipo de humor era novedoso para el espectador hace 100 años, no a que se menosprecie el valor y la visión de las películas de Charlie Chaplin en la actualidad). De nuevo, entiendo que los límites del humor en el mundo moderno varían enormemente, y caminar sobre la cuerda floja entre el chiste y el insulto no es tarea fácil, pero en la adaptación de la novela ni siquiera metieron gags al estilo «Marvel». Un par de chistes divertidos, caídas caricaturescas y golpes accidentales en la cabeza contra la mesa. Estos recursos son graciosos al ver «Luces de la ciudad», no una película como «Mi querido enemigo».

¿Qué hay al final?

Para resumir, quiero decir que no descarto que mi actitud gruñona hacia la película sea injusta. Es muy posible que no debía haber abordado el visionado de una película que cumple con su tarea de distraer de las preocupaciones y sintonizar con la onda de las fiestas de Año Nuevo con tanta seriedad. Si lo piensas, se pueden pasar dos horas de tiempo libre de forma mucho peor que viendo la adaptación de la novela de Sally Thorne. Para el director Peter Hutchings, este es su primer gran proyecto, y para los actores principales, un paso hacia la gran pantalla en la lucha de Hollywood por los papeles, pero lo siento, estoy acostumbrado a reírme al menos con las comedias.

Sí, «Mi querido enemigo» no intenta hacerse pasar por algo grandioso, no aspira a parecer más que una comedia romántica navideña promedio. Sin duda, atraerá a su audiencia (fans del libro + amantes de las comedias románticas + personas que quieran relajarse por la noche después del trabajo). Pero la simplicidad y la ligereza no excluyen los problemas de la película, aunque sea dentro de un género trillado.

Lo más probable es que a los espectadores que quieran ver una historia prenavideña sin complicaciones les guste la película. Harán la vista gorda a todo lo mencionado anteriormente, pero «Mi querido enemigo» seguirá siendo la película más común «de usar y tirar» y difícilmente estará a la altura de «Vacaciones de intercambio» o «Love Actually», que muchos revisionan en vísperas de las vacaciones de invierno.