El proyecto más visto de Netflix, remakes fallidos de películas icónicas del pasado y mucho más en nuestra selección de las 10 peores películas de 2021.
Diciembre es la época tradicional de hacer balance. Pero antes de contarles las mejores películas y series del año que termina, rendiremos homenaje a las cintas francamente chapuceras que no tuvieron piedad con nuestro tiempo. A continuación, las 10 peores películas de 2021 según la redacción de 'Después de los Créditos'.
«Alerta roja»
¿Qué pasa si tomas a las estrellas de acción más populares de la actualidad, les das un presupuesto de más de 200 millones de dólares y le das carta blanca a un director mediocre? Exacto, la película más vista en la historia de Netflix. Descaradamente chapucera, explotando sin vergüenza las imágenes de sus actores, nada divertida y para nada original. Da hasta vergüenza criticarla por todo esto, pero es imposible hacer la vista gorda ante semejante fracaso. Parece que incluso Michael Bay con el mismo Ryan Reynolds en pantalla logró administrar el dinero de Netflix de forma más efectiva hace un par de años. Allí al menos se esmeraron con los efectos especiales.
«Viento del norte»
«Viento del norte» son 2 horas de surrealismo disfrazado de cuento de hadas estiloso en la decoración de una casa moribunda. Todo en esta casa se enmohece y se seca, simbolizando la decadencia de la familia durante 30 años. En general, la película son novelas inconexas, que no siempre explican claramente de qué tratan. Lo único que tienen en común es que los personajes están constantemente esperando el Año Nuevo y, o están a punto de sentarse a la mesa, o piden deseos en esa mesa, o ya se están yendo.
Además, la película se parece a una obra de teatro televisiva, con todos sus defectos y carencias. La sobreactuación de los actores, el narcisismo desenfrenado del director (Renata Litvinova), los diálogos absolutamente vacíos y sin conexión entre sí coexisten con interiores lujosamente decorados, una excelente fotografía y magníficos vestuarios. Toda esta belleza da la impresión de que está ahí solo para ocultar un guion absolutamente mediocre, o incluso su total ausencia.
«Halloween Kills»
Aquí, Halloween realmente mata. Bajo su «puñal» caen no solo personas, sino también el sentido común, el género slasher, un personaje icónico, los diálogos, las tramas y muchas otras cosas. La película original de 1978 es considerada un clásico del slasher. Toda su esencia reside en el juego del «gato y el ratón», algo que los autores de la nueva obra olvidaron por completo.
Parecía que había esperanza de una buena película, ya que estaba a cargo de las mismas personas que hicieron el decente «Halloween» de 2018. Pero al final, toda la película parece una colección de escenas eliminadas montadas, o incluso un fanfic sobre Michael Myers.
Personajes inútiles, diálogos horribles que se pueden desmenuzar en citas estúpidas. Una estructura confusa, y además unas habilidades sobrenaturales de Myers que lo convierten en un super-villano irreal. Se perdió toda la esencia del personaje, la esencia de sus asesinatos, su lógica y su estilo.
Es mejor ni mencionar a Laurie Strode (el personaje de Jamie Lee Curtis) — deberían haberla puesto en coma. Añadan contexto político, paralelismos con los eventos en Estados Unidos y pose — y ahí tienen al asesino de una buena película. No se siente ni tensión, ni miedo, ni placer al verla. ¿Alguien les dirá ya que un montón de cadáveres no garantiza que sea un buen terror?
«Blogueros y carreteras»
Un grupo de videoblogueros se embarca en un viaje por ciudades de Rusia fuera de las dos capitales. Comenzando su viaje en el pequeño pueblo de Dno, tendrán que encontrar un lenguaje común entre ellos, y también probar un montón de nuevas «pruebas» rurales: ordeñar una vaca, dar un concierto para sus fans en un balcón y beber varias botellas con los borrachos locales.
Es imposible ignorar la «publicación» de un nuevo video de Nastya Ivleeva en las pantallas de los cines de la CEI. Pero el formato de «Blogueros y carreteras» no tiene nada que ver con la palabra «cine»: la película no tiene guion, y la mayor parte de la acción es improvisación de las celebridades, lo que provoca vergüenza ajena. Por eso, después de veinte minutos, observar a los personajes (entre los que se encuentra el joven Danya Milokhin) se vuelve aburrido, y después de una hora, la película se convierte en un torrente de situaciones absurdas comentadas con jerga adolescente. «Blogueros y carreteras» no se convierte en un proyecto cinematográfico y no necesita crítica alguna: los propios actores se dan una puntuación de «10 sobre 10» y luego insinúan una secuela. ¿Alguien la querrá? Lo dudamos.
«Tiempo»
M. Night Shyamalan es un maestro en su oficio. Entierra magistralmente bajo una capa de fotografía interesante, buena música y una imagen bonita. Un comienzo interesante, donde los personajes llegan a una playa mística, en la que todos y todo envejece y muere a una velocidad alucinante, es enterrado por una actuación inexpresiva, impotencia argumental y acciones de personajes completamente ilógicas.
El maestro de los giros inesperados nos vuelve a llamar al cine para sorprendernos. Pero no logramos ni sorprendernos ni siquiera mostrar interés al ver la película «Tiempo».
Открыть материалHay que reconocerle a M. Night que nos proporcionó un final en el que todo se explica. Sin embargo, ese mismo final, al tapar algunos agujeros de la trama, crea otros nuevos. Por qué los estudios siguen confiando en el director, a pesar de que sus películas fracasan una tras otra, es un misterio. Aunque, todos entendemos que se trata del dinero.
«Cóctel explosivo»
¿Recuerdan ese dicho de que los tipos duros no miran hacia atrás cuando hay una explosión? Pues bien, esta película intenta parecer ese tipo duro, al que han reemplazado por una chica en la mejor tradición de la agenda feminista (para eso se hizo todo esto), y la explosión son sus emociones de indignación después de verla. Y eso que hubo tanto revuelo: un excelente reparto, comparaciones con «John Wick» y letreros de neón en la cafetería...
Un misterioso grupo de hombres inicia aquí una guerra de sindicatos criminales, y un misterioso (o no) grupo de mujeres lucha por el tiempo en pantalla. A pesar de que nos prometen una clasificación R, salpicaduras de sangre y demás, obtenemos una acción a medio hacer, un guion sin desarrollar y personajes sin sentido. Y el cóctel aquí resultó ser, más bien, no explosivo, sino lechoso.
«Viuda Negra»
Este año los fans de los cómics tuvieron una verdadera fiesta. Películas, series, animación, juegos. Salieron tantas cosas. Es una pena que la mitad de los proyectos sean dudosos. Y la despedida de nuestra compatriota en el universo cinematográfico de Marvel no fue buena. ¿Conocen esa sensación cuando los invitados se van, y aunque estuvieron bien todo el tiempo, aún tienes que lavar los platos y limpiar el pasillo porque dejaron huellas? Después de esto, la sensación es exactamente la misma. ¿Querían una película en solitario sobre Romanoff? Tómenla y firmen.
Les contamos por qué «Viuda Negra» resultó no ser la película que todos esperaban durante tanto tiempo.
Открыть материал«¿Se imaginan? Añadimos al Guardia Rojo. ¿Y qué importa que sea un personaje insignificante y patético que no hizo nada en toda la película? ¿Qué esperaban? ¿El duro destino de un supersoldado rechazado por su propio estado? Lo siento, no es negro, es ruso, así que tómate el estereotipo y la burla. Por cierto, no se lo van a creer. Estuvimos mucho tiempo sin poder pensar en un buen giro argumental para vencer al antagonista, pero mientras veíamos 'Phineas y Ferb', la solución llegó por sí sola. Creemos que quedó muy elegante e inteligente. No en vano todos quieren a Perry el Ornitorrinco. Me pregunto cómo se habría comportado en Budapest. Bueno, ya está, no se quejen, al menos la acción está a nuestro nivel».
«Tom y Jerry»
¿Querían ver nuevas aventuras de los queridos personajes de la infancia, Tom y Jerry? Pues esta película no va de ellos. Aquí la protagonista es Kayla (Chloë Grace Moretz), que intenta ascender en la escala profesional mediante engaños. Es increíblemente irritante, dice la frase «Oh, my Gosh!» con demasiada frecuencia y fuera de lugar, y constantemente abre los ojos de forma teatral. Y ese es todo su repertorio de emociones.
Además, en la película hay una trama sobre la boda del siglo, que Kayla intenta salvar del fracaso. Y el novio, interpretado por Colin Jost, resultó ser un personaje no menos estúpido que la protagonista. Pero cuando aparecen en pantalla el ratón y el gato, te olvidas de todo ese absurdo y simplemente disfrutas de los gags, nostálgico del dibujo animado original. ¡¿Y por qué no podían dedicarles toda la película a ellos?!
«Cenicienta»
Otro intento de replantear y reinventar la historia, conocida hasta el dolor (y el rechinar de dientes), de una chica que pasó de la miseria a una persona de alto estatus. Solo que esta vez, la heroína llamada Ella no piensa en el amor, sino en los negocios. Y el apuesto y poco ambicioso príncipe Robert está dispuesto a ayudarla con su carrera, si a cambio ella le presta atención.
Los creadores intentaron meter en la película, y además en un musical, todos los temas de actualidad de la modernidad: feminismo, condena del patriarcado, autodeterminación de género. Todo esto se muestra a través de números aburridamente montados, que no tienen ningún encanto. No está claro por qué la película utiliza versiones de éxitos de diferentes años y géneros, en lugar de canciones originales. Y por si fuera poco, está sazonado con malos efectos especiales. El resultado es una película de tercera categoría que intenta ridiculizar terriblemente los estereotipos sexistas de los cuentos de hadas, pero poniendo cara seria.
Pierce Brosnan, Billy Porter y Camila Cabello son la única alegría del musical, pero, por desgracia, ni siquiera ellos merecen el tiempo invertido.
«Solo en casa»
La corona de nuestro top 10 de las peores películas de 2021, merecidamente justo antes de Año Nuevo, es un monstruo de Frankenstein simplemente increíble. Ya sea una secuela o un remake, no lo hemos descubierto. Una burla del original, no se puede llamar de otra manera a la película. Un cine tan absurdo, poco profesional, poco original y poco interesante que dan ganas de apagarlo casi de inmediato. Como si no hubiera habido ningún control de calidad por parte de la «corporación del ratón». Tal vez, con una facturación anual de 65 mil millones, valía la pena destinar al menos 300 dólares para un oftalmólogo y gafas para un par de personas del equipo.
Es sorprendente que en 2021 'Disney' haya dado a luz a semejante obra maestra. Por lo visto, el monopolio y la falta de competencia embriagan por completo. En fin, si lo describimos en una frase, encajaría perfectamente: «Un papá borracho dejó que los niños vieran su caro set de construcción 'Lego', y ellos rompieron su Estrella de la Muerte y el Coliseo para armar un 'coche con maletero choca-choca', pero no tenían ni instrucciones, ni piezas, ni cerebro».
El 12 de noviembre se estrenó en Disney+ una nueva «Solo en casa». Les contamos lo mala que es la película y si tiene algo bueno.
Открыть материал
Комментарии
0Комментариев пока нет.
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.