Así pues, llega a las pantallas la nueva película de Ígor Ugólnikov, «Frutos del saber», una historia basada en hechos reales sobre el amor, la traición y, por supuesto, el arte. ¿Lograron los creadores plasmar una idea tan ambiciosa?

Sinopsis

En el territorio de las Montañas Pushkin, ocupado por los invasores alemanes, la gente común se ve obligada a elegir entre unirse a las filas partisanas en los bosques o quedarse e intentar esperar a que pasen los tiempos difíciles. Uno de estos últimos es Serguéi Trofímov (Serguéi Bezrúkov), un manitas que quedó conmocionado durante la Guerra Civil.

La situación se complica cuando llega a Mijáilovskoye un nuevo mando en la persona de la estricta alemana María Schiller (Nastasia Kerbengen), convencida de los derechos del pueblo alemán sobre el legado del gran poeta ruso. Al enfrentarse con el pueblo ruso, sus puntos de vista comienzan a cambiar, y Serguéi se vuelve cada vez más cercano…

Actuación

Aunque normalmente me gusta profundizar en los detalles un poco más tarde, no puedo evitar empezar por los personajes principales de la película.

«Frutos del saber» sorprendió gratamente con actuaciones sólidas, incluso excelentes. Y si bien no cabe duda de la maestría de Bezrúkov al encarnar en pantalla a un sencillo hombre ruso campechano, la calidad del trabajo del resto del elenco inicialmente generaba dudas.

Por eso fue aún más agradable comprobar plenamente tanto su entrega como el excelente trabajo de dirección de Ígor Ugólnikov, quien además logró interpretar en pantalla un importante papel como el del trabajador del museo Kuzmá Antípov.

Nastasia Kerbengen formó una excelente pareja con Bezrúkov; su Frau Schiller resultó lo suficientemente fría y distante, sin perder por ello la sensualidad y la calidez.

Mención aparte merece el pintoresco mayor alemán interpretado por Michael Epp, el despreciable colaboracionista de Andréi Gorbachov y el partisano local de Andréi Nekrásov. Estos y muchos otros papeles secundarios realmente destacan en «Frutos del saber» y lo presentan bajo una luz muy positiva.

¿Qué tan buena es «Frutos del saber» como película?

A pesar de su duración bastante considerable (¡nada menos que dos horas y media de narración pausada!), «Frutos del saber» se ve con bastante facilidad y agrado. Por la atmósfera, sin duda, hay que elogiar a Ugólnikov.

También hicieron un trabajo notable los camarógrafos, regalándonos varios planos sorprendentemente hermosos. La narración no parece forzada ni artificial, y el ambiente está recreado muy bien. También quiero agradecer especialmente al compositor Serguéi Shustitski, quien realizó un enorme trabajo al escribir los 80 minutos de música increíblemente hermosa para la película.

Hay algunas preguntas sobre la trama, concretamente sobre su línea amorosa, que no parece del todo convincente, pero aquí no es lo principal. El énfasis principal de los creadores está en el arte, que puede unir incluso a los enemigos más irreconciliables y empujar a las personas a acciones imprudentes en un intento de protegerlo.

Así resulta que «Frutos del saber» es una excelente película nacional, bien hecha, nada sombría, magistralmente dirigida. Y sería una película simplemente excelente. Pero solo con una condición: si toda la acción en la pantalla transcurriera en un universo alternativo o en un escenario de fantasía.

«Frutos del saber» no trata sobre la Gran Guerra Patria

Es aquí donde surge el principal y, lo más triste, fatal defecto de la película, contra el que se estrellan todas sus virtudes. Quizás en algún lugar, en algún momento, algo similar podría haber ocurrido, pero ciertamente no en el territorio de la Unión Soviética y ciertamente no durante la Segunda Guerra Mundial. Es aún más lamentable ver la frase «Basado en hechos reales» al comienzo de la película.

Hagamos una pequeña pausa y recordemos cómo el Tercer Reich trataba a judíos, gitanos y eslavos. Los héroes de la película enfatizaron varias veces que eran considerados personas de segunda clase. Pues bien, en realidad los nazis no los consideraban así, porque no los consideraban personas. Y una situación en la que el mando alemán, que libraba una guerra de aniquilación contra la Unión, permitiera a otros alemanes ilustrar culturalmente a los eslavos, no podía existir.

No olvidemos la destrucción y las atrocidades de los ocupantes fascistas en la casa de P. I. Chaikovski en Klin. Ni cuánto esfuerzo y vidas costó desminar el saqueado Mijáilovskoye. Los creadores aseguran que Frau Schiller realmente existió, pero no mencionan documentos específicos ni memorias, y en internet no se encuentra información tras una búsqueda superficial.

Muchos momentos de la película se sienten como una daga en el corazón.

• El hecho de que la mayoría de las atrocidades mostradas sean cometidas por colaboracionistas rusos, mientras que los alemanes (con la excepción del mayor ya mencionado) casi siempre permanecen hermosos y nobles, que vinieron a nuestras tierras para ilustrar a la gente.
• El hecho de que el único personaje puro y conmovedor también sea de entre los nazis.
• El hecho de que la muerte de los invasores nazis en algunas escenas se muestre como una tragedia, mientras que son los rusos quienes traicionan a los suyos.

Y el cuarteto amoroso con dulces bromas y excentricidades de los personajes principales en medio de los fusilamientos y enfrentamientos mostrados se siente como un escupitajo en la cara. Para que esto resultara realmente bueno y se viera tan desenfadado como «El volador celestial» o «La economía inquieta», los creadores deberían haber mostrado respeto por las personas sobre las que filman. Por desgracia, no lo lograron.

Conclusión

Podemos recomendar «Frutos del saber» como una muy buena película. Incluso la disfrutarán, sonreirán un par de veces con los chistes y quizás derramen una lágrima. Pero tomen todo lo que sucede en la pantalla como un cuento de hadas, porque eso es lo que es.