Analizamos si la película «Calle del Miedo. Parte 3: 1666» logró responder a todas las preguntas y cerrar lógicamente la serie sobre brujas, maníacos y valientes estudiantes.

Netflix estrenó la película «Calle del Miedo. Parte 3: 1666» (Fear Street Part Three: 1666), que cierra la trilogía de Leigh Janiak sobre la maldición del pueblo de Shadyside y los asesinos en serie que aparecen periódicamente allí.

Esta serie llamó la atención por su inusual cronología (los eventos se desarrollan desde 1994 hasta 1666), las buenas referencias al género slasher y sus películas emblemáticas, así como por la fuente literaria de inspiración en los libros de R.L. Stine.

Si las dos primeras películas avivaron el interés y desarrollaron el misterio, la parte final debía dar respuesta a todas las preguntas surgidas a lo largo de los eventos anteriores. Y en general, lo logró.

Antes de leer esta reseña, recomendamos ver las películas y las reseñas de las dos primeras partes de la trilogía:

• Reseña de «Calle del Miedo. Parte 1: 1994»
• Reseña de «Calle del Miedo. Parte 2: 1978»

El diablo de Shadyside

Tras obtener la mano de la bruja Sarah Fier, Deena (Kiana Madeira) la entierra junto con el cuerpo de la chica. Sin embargo, en lugar del tan esperado fin de la persecución sobrenatural de pesadilla, ve lo que realmente sucedió en 1666.

Sarah Fier vive en una pequeña comunidad que se caracteriza por una vida tranquila y pausada, donde cada uno se ocupa de sus asuntos: unos cavan en el huerto, otros crían cerdos. Un día, los jóvenes deciden hacer una fiesta alrededor de una fogata en el bosque. Sarah Fier y Hannah, la hija del pastor, también asisten a la celebración, donde dan rienda suelta a sus sentimientos prohibidos. A la mañana siguiente, comienzan a suceder cosas misteriosas en el asentamiento: desde la muerte de un perro hasta un pastor que se vuelve loco. Inesperadamente, Sarah es declarada culpable de los eventos.

Los héroes de la trilogía «Calle del Miedo» ya sabían desde hace tiempo que en Shadyside habita el diablo. Y sus conjeturas en la película final solo se confirman. Sin embargo, la verdad, como siempre, está en algún punto intermedio, y aquello en lo que los personajes han creído durante mucho tiempo es solo una verdad a medias.

Leigh Janiak y los guionistas lograron no solo salir airosos de una historia enredada, sino también explicar de manera bastante lógica todo lo que había sucedido antes. Tanto a los asesinos que vuelven a la vida, como el hecho de que en el pueblo vecino de Sunnyvale siempre reine la calma, e incluso la circunstancia de cómo sobrevivió la heroína de Sadie Sink en la segunda película. Encomiable.

No tan original como podría haber sido

Se puede criticar a los creadores por que, en su afán por explicarlo todo y dejar espacio para un posible desarrollo de la franquicia (de lo que la propia Janiak habla abiertamente en una entrevista), se alejaron un poco del concepto de cronología inversa. Sí, la película «Calle del Miedo. Parte 3: 1666» trata sobre el año 1666, pero esta vez se parece más a un flashback tradicional que a una historia completa dentro de otra historia.

Los autores tuvieron todas las oportunidades para crear una trilogía que pudiera verse en cualquier orden, pero no aprovecharon este enfoque revolucionario en favor de una solución más comercial. Una lástima.

Por lo demás, Netflix ha logrado un experimento digno que complacerá a los fanáticos de los slashers y a aquellos que quieran pasar un par de noches viendo una película divertida con una trama fascinante. Quizás no se deba exigir más a los terror juveniles.

Tráiler: