¿Un doble de «Scream» o un terror original? ¿Un slasher típico o el comienzo de algo de culto? Te contamos qué es «Calle del Miedo. Parte 1: 1994».

Netflix sigue experimentando con formatos y formas, y esta vez nos invita a disfrutar de la trilogía de terror «Calle del Miedo» basada en las obras del escritor de culto R.L. Stine, que se estrenará con una película por semana. La primera parte lleva el subtítulo «Calle del Miedo. Parte 1: 1994» (Fear Street. Part One. 1994). Y es una auténtica basura, en el buen sentido de la palabra.

Evidente estilización de los slashers juveniles de los 90

En un pequeño pueblo llamado Shadyside (también conocido como Shittyside, según los vecinos del próspero Sunnyvale), ocurren con regularidad trágicos y misteriosos sucesos. Así, en 1994 aparece un maníaco con una máscara de Halloween que, sin motivo aparente, provoca una masacre en un supermercado.

Quieras o no (pero seguro que quieres), «Calle del Miedo. Parte 1: 1994» evoca inmediatamente nostalgia y asociaciones con varios slashers juveniles de los 90, en particular con el mayor éxito de la década, la película «Scream». Además, el director de la cinta, Leigh Janiak (por cierto, esposa de Ross Duffer de «Stranger Things»), no copia sin pensar a su predecesor, sino que más bien le rinde homenaje, ya que el quid de la cuestión no está en el asesino enmascarado ni en la ironía sobre el género.

Los personajes, en su mayoría, son bastante estereotipados al estilo de los 90, pero con un ajuste a los tiempos actuales: la clásica pareja enamorada en el centro de la historia está formada por lesbianas, el empollón que mejor sabe lo que ocurre es un chico negro regordete, y el despreocupado se pinta las uñas y usa ropa de mujer. ¡Oh, tiempos, oh, costumbres!

Entre los actores, destacan quizás Maya Hawke (como el rostro más conocido del reparto) y Kiana Madeira, conocida por los fans de Netflix por la serie «Trinkets». En cuanto al resto, son actores de reparto que cumplen estrictamente con sus funciones en el guion, nada más.

Los estereotipos también se trasladan a la trama, pero con un matiz (del que hablaremos más adelante). Difícilmente te sorprenderán algunos giros argumentales si has visto al menos 5-7 slashers juveniles de finales del siglo XX. Puedes divertirte durante la proyección apostando sobre qué personaje morirá y en qué orden. Lo más probable es que puedas predecirlo también.

Pero no todo es tan sencillo

La película podría calificarse de intrascendente y de serie B. Después de todo, no está al nivel de «Scream» y en cuanto a inventiva es notablemente inferior, por ejemplo, a «The Final Girls». Pero hay dos «peros»:

• La cinta no se toma demasiado en serio a sí misma. El tono tonto y superficial de la narración parece decir: «Oye, espectador, estamos tonteando, ¡ven con nosotros!»;

• El subtítulo «Calle del Miedo. Parte 1: 1994» indica claramente que esto es solo el comienzo de una trilogía. Este hecho en sí mismo no sorprende, pero el hecho de que los autores hayan decidido contar la historia desde el final (la segunda parte abarcará 1978 y la primera, 1666) es, como mínimo, curioso. Y es que, después de ver la primera parte, ya sabemos perfectamente lo que debe suceder en las supuestas secuelas. Cómo afectarán estas circunstancias a la experiencia del espectador, lo sabremos muy pronto. Pero ya podemos agradecer el misterio.

¿Vale la pena ver la película «Calle del Miedo. Parte 1: 1994»?

La atmósfera de los 90 con música de The Prodigy y Garbage, los arquetipos familiares y los recursos argumentales para los fans de los slashers, así como el intento de crear una narración poco convencional con una línea temporal inversa a lo largo de toda una trilogía — todo esto distingue a «Calle del Miedo. Parte 1: 1994» de otros estrenos de verano y no solo puede provocar una ola de nostalgia, sino también regalar emociones casi olvidadas. Qué más da, hasta el cine de serie B puede ser bueno.

Tráiler:

P.D. Es notable que Leigh Janiak trabajó anteriormente en la serie «Scream». Así es su amor por la obra de culto de Wes Craven.