Lo más común que veo en los textos de autores jóvenes son evaluaciones sin argumentos. «La actuación es magnífica», «el guion es brillante», «la atmósfera es impresionante» — esto es emoción sin respaldo de hechos. Tiene tanto sentido como intentar explicar el color magenta a alguien ciego de nacimiento.

Por ejemplo, tomemos el papel de Joaquin Phoenix en «Joker».

⛔️
«Joaquin Phoenix actuó brillantemente — su actuación hipnotiza y no suelta»

❇️
«Phoenix casi no habla en la primera mitad de la película — existe con el cuerpo: hombros encorvados, risa nerviosa que él mismo intenta ahogar con las manos. Cuando Arthur Fleck finalmente comienza a hablar a plena voz, entiendes por qué el silencio era más importante que las palabras»

¿Notan la diferencia? En la segunda opción hay una observación concreta, no una evaluación sacada de la nada.

Entonces, ¿cómo escribir? ¿En qué basarse? Prueben el esquema: afirmación → ejemplo de la película/serie → por qué es importante.

Si escriben «actuó bien» — deténganse y pregúntense: ¿qué exactamente estuvo bien? ¿La plasticidad? ¿La mirada? ¿El ritmo del habla?

Por diversión, tomen su último texto y saquen un adjetivo evaluativo de una oración. Si el sentido no se resiente, entonces no era necesario. ¿Y si limpian todo el texto?

#ConsejosDelEditor@the_rrated