Se ha presentado a la Duma Estatal el proyecto de ley N.º 1192006-8. Actualmente se encuentra en etapa de revisión preliminar, las formulaciones aún pueden cambiar, pero la lógica ya está clara. Y es mucho más amplia que simples cambios en la KKT (caja registradora).
No se trata de la caja. Se trata de cómo se verá ahora el negocio para el sistema tributario.


🔄 Cómo funciona ahora y qué cambia

‣ Ahora el modelo es así: el dinero circula por separado, el recibo se genera por separado, y la autoridad tributaria lo compara a posteriori.
‣ Será diferente: el pago, el recibo y la información tributaria se unifican en una sola cadena.

La brecha entre el pago y el recibo prácticamente desaparece.

🏦 Los bancos se convierten en parte del control tributario

Según el proyecto, los bancos comienzan a transmitir al Servicio Federal de Impuestos (FNS) información sobre operaciones no en efectivo, incluyendo identificadores y, en algunos casos, el NIF de los participantes en los pagos.

Esto significa algo simple: la autoridad tributaria ve no solo el recibo, sino también el hecho mismo del movimiento de dinero. El control comienza no con el recibo, sino con el pago. Si antes se podía aceptar un pago sin emitir recibo, ahora esa brecha se vuelve técnicamente detectable de inmediato.

🧾 El recibo ya no es solo para el cliente

Si la información del pago se ha transmitido y confirmado, el recibo no tiene que emitirse de inmediato. El derecho del cliente a recibirlo se mantiene. Pero la esencia es otra: el recibo se convierte en un elemento del sistema de control, no en una herramienta de interacción con el cliente. Lo necesita el sistema, no solo el comprador.

⚠️ Dónde surge el principal riesgo para el negocio

‣ Antes los errores se veían así: olvidaron emitir un recibo, los ingresos no cuadraban, el pago se asignó incorrectamente. Y a menudo se detectaba después.
‣ Ahora: el error se registra en el momento de la operación. El pago existe, el recibo existe o no, y el sistema lo compara automáticamente.
El riesgo se desplaza de la inspección al trabajo operativo diario.


🚫 Registro de infractores de KKT

Se introduce un registro de empresas y empresarios individuales con infracciones sistemáticas. Lo importante no es la existencia del registro en sí, sino las consecuencias:
• restricciones en la publicación de información en internet;
• impacto en las ventas en línea;
• riesgos en alquileres y trabajo con plataformas.


Adicionalmente, esto crea un factor reputacional que puede afectar la interacción con bancos, socios y contrapartes.

🔗 El control se extiende más allá del FNS

Parte del control se traslada al mercado. Los organizadores de comercio están obligados a verificar la presencia de KKT en los arrendatarios y reaccionar ante infracciones. En la práctica, las empresas comienzan a controlarse entre sí, ya que los riesgos se extienden a toda la cadena de interacción.

En la práctica, el control deja de limitarse al FNS y pasa al nivel de la infraestructura, afectando alquileres, plataformas y relaciones comerciales.

🔍 Qué es importante verificar ya

Incluso en la etapa de proyecto de ley, esto ya es un área de atención. Vale la pena revisar:
• si hay brechas entre el pago y el recibo en todos los canales;
• si la KKT funciona correctamente en pagos no en efectivo (adquirencia, SBP);
• si hay operaciones que quedan fuera del sistema general;
• cómo está estructurada la lógica para diferentes personas jurídicas y puntos de venta.


Y la pregunta principal: cómo se ve su modelo de negocio desde la perspectiva del sistema tributario, no desde adentro.

📌 Conclusión clave

El enfoque se desplaza del control a la arquitectura del sistema, en la que cada operación se convierte en parte de la lógica general y se compara con los datos del FNS. En el trabajo con el negocio, aquí surge el principal riesgo: no en la inspección, sino en las acciones diarias. Cualquier discrepancia se registra de inmediato. Y la cuestión ahora no está en los informes, sino en qué tan bien la lógica del negocio soporta esta transparencia.