«Por primera vez no estoy de acuerdo con lo escrito.
Realizar una encuesta entre una audiencia que no trabaja (y a juzgar por el sitio, se realizó entre estudiantes y futuros graduados) y presentarlo como una tendencia en el mercado laboral me parece absurdo. Es como preguntarle a un niño que termina el jardín de infantes qué materias le gustarán en la escuela.
Los criterios para elegir un lugar de trabajo cambian radicalmente, o al menos en su mayoría, después de 1-2 años de trabajo. En esos hay que fijarse. La mayor parte de la generación joven trabajadora con experiencia de más de 2 años entiende que ningún salario les permitirá comprar un apartamento en el futuro cercano, por lo que se reorientan hacia otros criterios.
En mi opinión personal, los tres criterios principales que están de moda ahora son: 1) condiciones laborales — no sobre galletas, sino sobre seguridad social real; 2) posibilidad de un inicio rápido; 3) y solo después el salario».
Estoy de acuerdo con Timur solo parcialmente. La encuesta efectivamente se realizó entre estudiantes y graduados universitarios, es decir, entre jóvenes que no trabajan. Estoy completamente de acuerdo con Timur en que dicha encuesta puede no reflejar la tendencia en el mercado laboral, y que después de 2 años de trabajo las prioridades pueden cambiar. Con el resto, sin embargo, discrepo.
El trabajo es un intercambio de tus habilidades y tu tiempo personal por dinero. Eso es todo. Son relaciones de mercado. Si no trabajas por dinero, entonces ya no es trabajo, sino voluntariado, caridad o un hobby. Por lo tanto, siempre y en todas partes, el factor principal para elegir un trabajo será el salario. Enfatizo: principal, pero no único.
¿Cómo se pueden y deben interpretar las investigaciones? Si la empresa X paga en Moscú 180,000 y la empresa Y paga 130,000, pero en Y hay crecimiento profesional, experiencia valiosa y tareas interesantes, entonces Y atraerá a más jóvenes y será una empresa más competitiva. Pero si X paga 180,000 e Y paga 80,000, nada salvará a Y. 80k en Moscú es vivir al borde de la inanición. ¿Y quién renunciaría a un salario 2.5 veces mayor? No se puede ofrecer "experiencia interesante" pero pagar tres monedas.
Por lo tanto, la "experiencia interesante y valiosa", el "sentido del trabajo" o cualquier otro beneficio son factores exclusivamente adicionales. Sí, importantes y necesarios, pero solo después del salario.
Aquí hay un estudio del VTsIOM entre cuatro grandes grupos, incluidos jóvenes especialistas con hasta 3 años de experiencia. Allí se llega a una conclusión inequívoca sobre la primacía del salario entre las prioridades de los jóvenes profesionales:
...quieren saber exactamente cuánto recibirán "en mano"
Demanda de transparencia y claridad en las condiciones financieras
Otro estudio entre profesionales en activo del mismo VTsIOM:
uno de cada dos encuestados está insatisfecho con el dinero que su empleador le paga mensualmente
Un tercer estudio del VTsIOM. Entre las expectativas del primer empleo permanente en el grupo de 18 a 35 años, un alto nivel salarial representa el 51%. Es el punto individual más alto de la lista. Pero muy cerca le siguen factores del entorno: equipo amigable — 50%, empleo estable — 49%, carga razonable sin horas extras — 49%, condiciones laborales seguras y cómodas — 46%.
En el mismo estudio, en la sección de problemas del grupo de 18 a 35 años, el salario bajo es del 45%, y es el factor problemático más grande, casi al mismo nivel que el agotamiento y la fatiga emocional — 44%.
El estudio de ANCOR y "Proforazvitie" llega a los mismos resultados. De manera similar, en el mercado internacional según la evaluación de Deloitte.
La lista podría continuar durante mucho tiempo. Las diferencias en estos estudios y en los grupos encuestados radican solo en qué características adicionales, después del salario, son más importantes para ellos. Allí hay un amplio espacio para el debate.
¿Qué opinan de esto, mis queridos lectores?
Комментарии
0Комментариев пока нет.