Le 5 mars, un nouveau « Scream » est sorti dans les salles du monde entier, mais cette fois-ci, non pas du duo Matthew Bettinelli et Tyler Gillett, mais du scénariste des tout premiers « Scream », Kevin Williamson. Cependant, la participation du père...
Enfer de production : en bref
On a appris l'existence de « Scream 7 » en mars 2023, presque immédiatement après la sortie du sixième volet. Mais ensuite sont venues les grèves à Hollywood, puis des changements clés dans l'équipe de tournage, ce qui a fait que le tournage n'a finalement commencé qu'en janvier 2025. Voici ce qui s'est passé et ce qui a changé dans le travail sur « Scream 7 » :
Le duo Radio Silence (Matthew Bettinelli et Tyler Gillett, qui ont relancé « Scream » en 2022 et réalisé le sixième volet) a quitté le septième volet de la franchise en raison de leur travail sur le film d'horreur « ». L'une des actrices principales, Melissa Barrera, a été renvoyée du projet à cause de ses déclarations en faveur de la Palestine dans le contexte de l'escalade du conflit israélo-palestinien. Après Barrera, Jenna Ortega, la deuxième actrice principale, est également partie. Après les deux actrices, Christopher Landon (auteur de « Happy Death Day »), à qui la franchise avait été transmise par Radio Silence, est également parti.
Sur le papier, « Abigail » est une comédie horrifique enlevée et sanglante, mais en réalité, elle est plutôt ennuyeuse et sans expression, dont l'héroïne pourrait facilement devenir un mème sur les réseaux sociaux.
Open materialEn réponse, la société de production Spyglass commence à accepter toutes les dépenses, juste pour remettre le septième volet de « Scream » en production.
- Neve Campbell a accepté de revenir pour le montant souhaité — 7 millions de dollars.
- Le studio a appelé le père fondateur de la franchise, Kevin Williamson, au poste de réalisateur.
- Du nouveau-ancien casting, Mason Gooding, Jasmin Savoy Brown et Courteney Cox (qui, selon les rumeurs, n'a reçu que 2 millions de dollars) sont restés dans le projet.
« Scream 7 » — un film qui n'a pas réussi
Au centre de l'attention se retrouve à nouveau Sidney Prescott, désormais devenue Evans. Elle vit heureuse dans la petite ville de Pine Grove avec son mari, sa fille adulte Tatum et deux autres enfants plus jeunes. Les événements tragiques de la mort de jeunes gens survenus à New York n'ont pas affecté Sidney. Il semblait qu'elle avait réussi à laisser le passé derrière elle. Cependant, soudainement, le maniaque Ghostface revient dans sa vie pour terroriser non seulement Sidney, mais aussi sa fille. La célèbre reine du cri parviendra-t-elle, après tant d'années, à donner une riposte digne au méchant ?
Kevin Williamson a reçu des cartes difficiles : il a dû reprendre le projet après que trois réalisateurs l'ont abandonné pour diverses raisons, et un nouveau casting était également nécessaire. C'étaient des cartes difficiles, mais pas désespérées, dont il n'a malheureusement pas su faire bon usage.
La franchise slasher « Scream » a toujours été avant tout une histoire de jeunes, le plus souvent adolescents (ou étudiants). C'est leur insouciance, leur naïveté et leur obsession pour la culture horrifique qui créaient cette atmosphère unique de satire pleine d'esprit du genre, pour laquelle beaucoup ont aimé la série créée par . Mais le septième volet a radicalement changé les règles du jeu, déplaçant l'accent sur les personnages adultes. En fin de compte, « Scream 7 » s'est avéré être une exploration de leurs expériences, et les adolescents sont devenus des personnages secondaires qui sont un catalyseur pour les problèmes des adultes.
Le mal ne s'est jamais senti aussi proche, et les films d'horreur eux-mêmes n'ont jamais semblé aussi intelligents. Et tout cela grâce au maître de l'horreur Wes Craven, qui a accompli trois fois la révolution de l'horreur. Souvenons-nous
Open material
En raison du changement d'accent, le septième volet est devenu littéralement l'incarnation d'un drame sérieux sous une couverture horrifique. On y trouve le problème des pères/mères et des enfants, le deuil et les traumatismes, la réconciliation avec les pertes, les personnages apprennent après tant d'années à laisser le passé derrière eux, alors que le passé lui-même continue activement de les poursuivre. Cependant, le drame lui-même est montré superficiellement, sans approfondir les personnages et leurs souffrances, et la tentative possible du film de devenir plus adulte et sérieux échoue. Mais à cause de cela, le slasher perd immédiatement l'un des principaux avantages de toute la franchise — l'humour, dont les jeunes étaient principalement les fournisseurs, formant les « règles de l'horreur » et se moquant des clichés du genre.
La seule scène où l'on ressent l'esprit (et non une exploitation fatiguée) de l'ancienne franchise est la scène avec les personnages de Mason Gooding et Jasmin Savoy Brown, où ils se souviennent des anciennes règles de survie dans le monde de « Scream » et ironisent sur des classiques comme « Halloween » et Jamie Lee Curtis . Alors n'attendez aucun postmodernisme, « méta » ou « post-méta », auto-réflexion, références, hommages et dissection des stéréotypes modernes dans les films d'horreur, bien que le terrain soit plus que suffisant maintenant (d'un seul « » tout le monde s'éclaircira).
Dans les salles internationales, « Smile 2 », la suite du hit horrifique de 2022. Comment Parker Finn a réalisé une excellente suite et ainsi brisé sa propre franchise — dans notre critique. Dans
Open material
En même temps, le nouveau volet du célèbre slasher essaie de se rajeunir, de paraître actuel et moderne, et pas simplement un anachronisme d'une époque révolue. Mais il le fait sans succès, car il utilise pour cela non pas des personnages, la morale, des sous-textes ou de nouveaux points de vue, mais des réseaux de neurones (ce n'est pas un spoiler, on en parle dès les 20 premières minutes).
« Scream 7 » n'a pas non plus eu de chance avec les nouveaux personnages — les adolescents, qui ici non seulement semblent relégués au second plan, mais sont en eux-mêmes ennuyeux, car ce sont des personnages-fonctions. Ils n'ont pas de charisme, d'individualité marquante, on ne sait presque rien d'eux, et donc leur mort ne suscite aucune émotion. Ils n'existent que pour soutenir le schéma habituel de la série de films avec des meurtres, où les principales victimes sont précisément les jeunes.
Cependant, la principale erreur de Williamson a probablement été le maniaque Ghostface lui-même. Il semble que le réalisateur ait essayé de nous surprendre et d'inventer quelque chose de nouveau pour la franchise. Mais au final, la fin semble illogique, étrange et même, disons, cringe. Il est difficile d'en discuter sans spoilers, mais on peut dire une chose : après une telle fin, même le dénouement de « » commence à sembler bien plus réussi.
L'infatigable maniaque Ghostface est de nouveau en action, mais cette fois à New York. Nouvelles victimes, anciennes reines du cri et l'incontournable Courteney Cox avec un reportage pour la télévision. Tout cela à propos de « Scream 6 »,
Open material
Il est curieux que « Scream 7 » trouve soudainement des points communs avec les projets tardifs de la franchise de super-héros bien connue Marvel. Dans les deux cas, les auteurs ont créé des histoires sur le passage du flambeau à une nouvelle génération, sur les épaules de laquelle repose la future confrontation avec le maniaque/le sauvetage du monde. Cependant, pour « Scream », cette transition a déjà eu lieu — et assez élégamment — dans le film « » de 2022. Mais Kevin Williamson n'est déjà plus un jeune homme, donc apparemment il a oublié, ou peut-être ne savait-il pas du tout ce qui se passait avec la franchise après la mort de Wes Craven. Ainsi, dans « Scream 7 », il répète le même tour, mais cette fois de manière plus directe, comme s'il craignait que les spectateurs ne comprennent pas l'allusion.
Peut-on ressusciter les morts ? Dans la vie — non, mais au cinéma — oui, plus précisément relancer et renouveler une franchise. Le psychopathe masqué au couteau est revenu à l'écran pour découvrir à quel point les fans aiment
Open materialTous ces défauts pourraient bien sûr être attribués aux problèmes de production : Kevin Williamson, avec Guy Busick et James Vanderbilt, a dû réécrire entièrement le scénario et refaire le casting, tout en essayant de respecter le calendrier de sortie. Mais on aurait quand même pu au moins écrire les personnages de manière plus intéressante (et en général choisir une petite ville différente de Woodsboro) et inventer des morts plus ingénieuses — car c'est en grande partie ce qui a fait la renommée de la franchise.
Il y a aussi du bon
Et pourtant, le film a des moments qui, rarement mais avec justesse, réchauffent le cœur nostalgique des fans. Avant tout — un traitement très attentionné des héroïnes de la vieille garde. Lorsque des visages familiers apparaissent à l'écran, le film reprend vie pour un temps et retrouve son âme. La ligne avec les souvenirs de la meilleure amie de Sidney du premier volet (jouée par Rose McGowan), que l'héroïne de Campbell porte tout au long de sa vie, est très touchante. Gale Weathers, interprétée par Courteney Cox, fait irruption dans l'intrigue avec un drame digne des meilleurs moments de la série, et en général, son duo à l'écran avec Neve Campbell rappelle une fois de plus pourquoi les spectateurs ont autrefois aimé cette franchise. Cependant, ces moments sont terriblement rares.
Bilan d'un long calvaire
« Scream » est une autre franchise qui s'inscrit dans la tendance actuelle de renaissance des célèbres franchises d'horreur des années 90. On peut dire que c'est « Scream » qui a lancé ce flashmob. Mais dans le cas du septième volet, il y a eu un échec lamentable, rappelant la tentative infructueuse de 2025 avec la franchise « Je sais ce que vous avez fait l'été dernier » (le scénario du premier film, d'ailleurs, a également été écrit par Kevin Williamson). Peut-être que seul « Destination finale : Liens du sang » de 2025, sur lequel on avait le moins d'espoir, a soudainement cartonné, et tout cela parce qu'il a décidé de changer un peu les règles du jeu et de ne pas traîner tout le passé dans le futur.
Vous pouvez bien sûr contester, en pointant du doigt les gros chiffres au box-office de « Scream 7 » lors du premier week-end : le film a rapporté, avec un budget de 45 millions de dollars (un budget record pour la franchise, d'ailleurs), environ 97 millions de dollars dans le monde lors du premier week-end. Un tel succès financier ne peut s'expliquer que par une seule chose : la réticence des nombreux fans très dévoués à croire aux mauvaises critiques. Ils ont décidé (comme moi) de vérifier par eux-mêmes. Et, hélas, cette fois, les deux mondes se sont rejoints, comme l'indiquent les recettes du deuxième week-end, qui sont tombées à 17 millions de dollars.
« Scream 7 » est un film paresseux, dépourvu de suspense, construit sur des schémas et presque dépourvu de l'humour caractéristique de la série. Le seul et principal pari de Kevin Williamson a été la nostalgie : tous les vétérans survivants de la franchise ont été ramenés à l'écran, tout en oubliant d'écrire ne serait-ce que des arcs de personnages pour les nouveaux venus. En conséquence, le film ressemble à une réunion d'anciens élèves après 30 ans : beaucoup ne sont pas venus, les autres se souviennent du passé, et le sang neuf est ici une sorte de béquille grâce à laquelle les vieux parviennent encore à se traîner à l'écran, mais pour inventer quelque chose de nouveau, les forces manquent.
Commentaires
0Aucun commentaire pour le moment.
Connectez-vous pour participer à la discussion.