Charlize Theron et Uma Thurman se rencontrent à l'écran, mais au lieu d'un duel épique, on obtient une série interminable avec un cliffhanger qui suscite non pas de l'intérêt, mais de la lassitude. Plus de détails sur le film «La Garde immortelle 2»...

Il y a des films qui donnent envie de vivre plus longtemps. Et il y en a d'autres qui font apprécier la finitude de la vie – juste pour ne pas avoir à regarder des suites sans intérêt. «La Garde immortelle 2» (The Old Guard 2) fait partie de la deuxième catégorie.

Dans le premier film, Netflix mélangeait allègrement des esquisses antiques avec de l'action moderne, et au centre se trouvait l'indomptable mais lasse Andromaque – une femme capable d'expliquer d'un seul regard que l'immortalité n'est pas un cadeau, mais un bagne éternel. À l'époque, le film semblait frais, malgré quelques aspérités, comme je l'avais écrit dans ma critique. Cinq ans plus tard, la deuxième partie sort – et là, l'éternité semble particulièrement longue.

Andromaque (alias Andy, toujours interprétée par la charismatique Charlize Theron) et son équipe d'immortels sont à nouveau obligés de sauver l'humanité – cette fois d'une menace qui, selon toutes les lois du genre, devrait être «la plus dangereuse». De nouveaux visages rejoignent les anciens : le mystérieux Tua (Henry Golding) et la non moins mystérieuse Discord (Uma Thurman), tandis que des profondeurs de l'océan revient Quinn (Veronica Ngo) – cette amie qui a été enfermée 500 ans dans une vierge de fer et envoyée couler seule au fond de l'océan.

Cette fois, le centre n'est pas la lutte contre un ennemi, mais les querelles internes : qui a trahi qui, qui doit quoi à qui, que faire si un ancien ami devient un ennemi, et l'immortalité – une chose que l'on peut perdre et retrouver. À un moment donné, tout dégénère en un morne «qui est le plus immortel».

«La Garde immortelle 2» donne l'impression d'un long épisode pas très intéressant avant le final d'une série. Le début est dynamique, mais au milieu, on comprend qu'il n'y aura pas de fin – seulement la promesse d'un autre volet. Netflix, assez de ces «amorces» pour une suite, les films doivent avoir un début et une fin, même si vous prévoyez un troisième opus !

L'action est là, mais... lente. Comme si tout le monde était fatigué et se battait par devoir. La caméra tremblante et le montage n'ajoutent pas de dynamisme. À une époque où l'on peut regarder en parallèle , une telle mise en scène des combats semble une moquerie.

Alexandre Popov

Baba Yaga contre kikimora : critique du film «Ballerine»

Le 5 juin, un spin-off de la franchise «John Wick» est apparu dans les salles russes – le mystérieux film «Ballerine». Nous racontons comment Len Wiseman a remplacé Chad Stahelski, et pourquoi les méchants dans le combat

Open material

Même Charlize Theron, qui d'habitude porte n'importe quel film d'action, a l'air ici de compter les jours jusqu'à la fin du tournage. Les autres disparaissent pendant la moitié du film ou apparaissent en arrière-plan – juste pour qu'on n'oublie pas leur existence.

Et Discord – c'est une blague au niveau du nom et en même temps un antagoniste de la catégorie «je m'ennuie, donc je suis méchant». Motivation ? Non, jamais entendu. Charisme ? Perdu quelque part entre les prises. Et même la scène où Uma Thurman reçoit à nouveau un katana ne semble pas une révélation : cela ressemble plutôt à un clin d'œil paresseux au public, du genre «vous voyez, on se souvient».

J'avais modérément loué le premier volet pour son genre solide. Mais les créateurs de la suite ont apparemment décidé que l'on pouvait servir au public la même chose, mais sans étincelle. Au lieu d'explorer le thème de l'immortalité sous un nouvel angle (ou au moins de le mettre en scène dans des séquences d'action), le film piétine. Du drame ? Oui, mais au niveau «je ne suis plus immortelle, maintenant je suis juste fatiguée». Des questions existentielles ? Seulement chez le spectateur : «Pourquoi est-ce que je regarde ça ?»

Vous aimez les films avec une fin ouverte et la promesse d'un troisième volet (que vous ne voudrez probablement pas voir) ? Alors cette suite est pour vous. Vous préférez le dynamisme et les idées fraîches ? Revoir le premier volet. Il y avait du rythme et des personnages que l'on avait envie de suivre.