Le 19 juin, le premier film de Goro Miyazaki, « Les Contes de Terremer », est sorti en salles. Il est basé sur la saga fantastique d'Ursula Le Guin « Terremer ». Le talent d'animateur se transmet-il par les liens du sang, et qu'est-ce qui ne va pas a...

Une série de malheurs s'abat sur Terremer : le bétail périt, une sécheresse massive sévit, et des dragons apparaissent. Soudain, le prince Arren tue son père le roi et s'enfuit du château, emportant une épée magique. Mais malheureusement, il ne parvient pas à dégainer l'arme. Au cours de ses errances sans fin, le garçon rencontre un magicien surnommé Faucon, qui cherche un moyen de sauver l'archipel des fléaux. Mais il n'est pas le seul à s'occuper d'une affaire importante. En même temps que le héros, le mystérieux magicien noir Araignée se délecte de la recherche de la source de la vie éternelle.

« Les Contes de Terremer » sont sortis en salles en 2006, mais le film n'a pas rencontré l'amour du public, malgré un succès retentissant au box-office. Le film a laissé un arrière-goût désagréable chez les fans de la saga, et encore plus chez l'auteur. Était-ce dû à la négligence du studio Ghibli ou à la confiance d'Ursula Le Guin dans le nom prestigieux de l'animateur ? On ne sait pas, mais essayons de comprendre.

L'écrivaine américaine a longtemps refusé l'adaptation cinématographique de son cycle de livres. Parmi ceux qui ont été éconduits par Le Guin figurait le Miyazaki senior. À l'époque, un animateur encore peu connu, qui n'avait encore réalisé aucun long métrage. La principale raison des refus était la crainte qu'une histoire forte et adulte ne puisse être dignement transposée à l'écran, et qu'en plus, on en fasse quelque chose dans le style des contes de fées de Disney. D'autant que le cycle de romans comprenait six livres, et qu'il fallait tout intégrer dans un long métrage.

Mais vingt ans ont passé, le nom de Miyazaki était déjà connu et garantissait une animation de qualité, et l'Oscar pour cela ne faisait que renforcer cette réputation. C'est alors que l'avis d'Ursula Le Guin a changé de direction. Elle estimait désormais que le seul à qui l'on pouvait confier l'adaptation était ce même Hayao, qui avait frappé à plusieurs reprises aux « portes fermées » de l'écrivaine.

Sofia Bikkanova

Dans le miroir de la mythologie : critique de l'anime « Le Voyage de Chihiro »

Le 20 juin, l'une des œuvres les plus reconnaissables du studio Ghibli est ressortie en salles – l'anime d'aventure « Le Voyage de Chihiro » de Hayao Miyazaki. Sur le monde fascinant du folklore japonais

Open material

Par un concours de circonstances, le maître était alors occupé à travailler sur , ce qui a conduit le chef du studio Ghibli, Toshio Suzuki, à prendre une décision inattendue : confier le rôle de réalisateur des « Contes de Terremer » au fils de Hayao Miyazaki, Goro Miyazaki. Bien qu'il fût un bon artiste, le futur réalisateur n'avait jamais travaillé dans l'animation. Son travail principal était l'architecture paysagère.

Diana Rukosueva

Pour l'amour et contre le non-sens : comment « Le Château ambulant » parle de la guerre, de la croissance personnelle et des peurs

Depuis le 14 novembre, le film classique de l'animation japonaise de Hayao Miyazaki, qui fête déjà son vingtième anniversaire, est de nouveau à l'affiche en Russie. Qu'est-ce qui est à la base et quels secrets recèle « Le Château

Open material

Cette décision a provoqué de nombreuses disputes entre le père et le fils. Miyazaki senior estimait qu'on ne pouvait pas confier le travail sur un long métrage, et encore moins une adaptation, à un Goro inexpérimenté. Malgré cela, Miyazaki junior a tout de même décidé de terminer le travail sur « Les Contes de Terremer ». Peut-être aurait-il mieux valu écouter l'avis de son père… Après la sortie du film, Goro a reçu le prix Japan's Bunshun Raspberry Award dans la catégorie « Pire réalisateur ».

Le principal problème des « Contes de Terremer » est le faible lien avec la source originale. Une personne qui n'a jamais lu le cycle d'Ursula Le Guin ne pourra pas déterminer d'emblée les motivations des personnages. Par exemple, pourquoi le prince Arren a-t-il tué son père ? Qui sait, cela restera un mystère jusqu'à la fin, mais même là, on ne nous donnera pas d'explication claire et digne. D'ailleurs, cet événement ne mène nulle part, il s'est produit et c'est tout.

Les piliers de l'adaptation sont les troisième et quatrième romans. Une décision très discutable, surtout compte tenu du fait que le réalisateur a pris un peu de tout le cycle, puis l'a réécrit jusqu'à le rendre méconnaissable. L'étrangeté est renforcée par le choix de raconter l'histoire au milieu (sinon vers la fin). C'est comme prendre le point culminant d'une série de livres préférée, par exemple , et le réduire à la partie de la victoire sur Voldemort.

Evgeny Belousov

« Après tant d'années ? – Toujours » : 20 ans de la saga cinématographique « Harry Potter »

« Harry Potter à l'école des sorciers » fête son 20e anniversaire, et pour marquer cet événement, nous avons préparé un marathon de 4 articles consacrés à la franchise légendaire

Open material

En raison du changement radical de l'original, le vecteur du récit dans « Les Contes de Terremer » s'est déplacé vers le prince Arren, alors que le héros principal des livres était le magicien Faucon. En théorie, c'est lui qui aurait dû bénéficier de la majeure partie du temps d'écran, mais il n'en est rien. Vous pourriez dire qu'il n'y a rien de mal à changer complètement l'intrigue, les traits de caractère des héros, leurs objectifs, etc. Ce n'est pas mal si, premièrement, vous n'êtes pas fan de la série de livres, et deuxièmement, l'adaptation est réussie. Mais le deuxième point, hélas, n'est pas au rendez-vous.

La confusion créée par la fusion de toutes les parties du roman en une seule ne devient pas une particularité de l'adaptation, au contraire, elle la détruit comme un château de cartes. Pendant tout le visionnage, il est difficile de comprendre de quoi il s'agit exactement. Oui, nous avons un parricide, un magicien étrange, un tas de problèmes à Terremer et un nécromancien. Mais les moments clés de l'histoire se transforment en bouillie. Par exemple, les seconds noms des héros. À quoi servent-ils ? Que signifient-ils ? Pourquoi les gens les cachent-ils obstinément ? Le film ne donne pas de réponses, il ne fait que susciter des questions.

Vous direz, mais il y a des dragons, de la magie, c'est de la fantasy, donc de l'action. Mais non. Ces créatures cracheuses de feu apparaissent au début du film, puis sont oubliées et reviennent à la toute fin pour que le spectateur puisse dire : « Oh, c'est vrai, on en parlait au début ». Le meurtre du père n'est en rien justifié, le héros semble essayer de se justifier, mais ces mots ne suffisent pas à comprendre la véritable raison. C'est là que remontent tous les écueils d'une attitude négligente envers l'original : beaucoup de questions, pas de réponses.

Le film fantastique ne donne pas ce qu'on en attend. Oui, il y a des combats, mais ils ne captivent pas. « Les Contes de Terremer » s'avère être un dessin animé lent avec de nombreux dialogues qui ne mènent nulle part. Mais il faut noter que l'animation du studio, comme toujours, est au top.

Les personnages aussi ont eu du mal. Ils sont sans « piquant ». Le seul personnage plus ou moins mémorable est le magicien noir Araignée. Et encore, à cause du dernier combat et de sa transformation. On n'a pas envie de compatir avec les héros, de croire en leur victoire ou de craindre leur défaite. Ils n'accrochent tout simplement pas. Et à ces images désagréables s'ajoute le meurtre du père. Alors la question se pose : est-ce que le bon personnage est à la place du « héros » ?

Le premier film de Goro Miyazaki n'a pas du tout été ce que Ghibli aurait souhaité. Il est à noter qu'après « Les Contes de Terremer », le réalisateur n'a jamais rien réalisé de remarquable. Il ne suffit pas d'être simplement l'enfant d'un animateur renommé. Il faut aussi avoir quelque chose derrière soi. Peut-être que l'adaptation aurait eu un avenir différent si le studio avait attendu Miyazaki senior, ou si le junior avait eu ne serait-ce qu'un peu d'expérience en réalisation.