Le film d'action « Règlement de comptes 2 » est sorti en numérique, mettant en scène un comptable armé d'un fusil à pompe, redouté autant par les contribuables que par les bandits des rues. Le comptable-tueur est-il vraiment si effrayant dans cette s...

Le sévère comptable atteint de troubles du spectre autistique Christian Wolff (Ben Affleck) reprend le travail : il compte davantage, tire moins et explore les applications de rencontres. Mais après la mort de son assistant Ray King (J.K. Simmons), Wolff doit enfreindre sa règle de travailler seul. Il s'associe à son frère Braxton (Jon Bernthal) et se lance sur la piste des meurtriers.

À l'ère des remakes, préquelles et suites tant attendues (ou non), la sortie de « Règlement de comptes 2 » n'a surpris personne. Tout au plus a-t-elle rappelé l'existence du premier volet, sorti il y a, horreur, 9 ans. Depuis, le monde du cinéma a engendré des dizaines de films d'action, dont les échos persistent encore sous forme de « Master », « The Beekeeper » et autres représentants de la catégorie B. Ben Affleck lui-même a vécu beaucoup de choses : Batman avec une barbe ne rentrant pas dans le masque, une romance avec Ana de Armas, un mariage et un divorce avec J. Lo, d'innombrables mèmes. La suite de « Règlement de comptes » a donc été une surprise, la chose la moins attendue. Mais elle est arrivée. Pour le plus grand plaisir (ou non) des fans de l'acteur.

Les temps ont changé, l'ère du streaming règne, et « Règlement de comptes 2 » était dès le départ condamné à atterrir directement dans le sombre coffre du catalogue numérique, sans passer par le grand écran. Pourquoi une suite était-elle nécessaire ? Question rhétorique. La fin du premier volet ne laissait aucun mystère et n'exigeait pas de développement. Et le personnage d'Affleck, le comptable-tueur, malgré une intrigue non triviale (un comptable avec un fusil) et un action ciselé, ne s'est pas imposé dans les mémoires. Et peu de gens l'ont vraiment regretté. Le nouveau film aurait peut-être pu corriger le tir, mais il s'avère bien trop fade, comme tourné « pour la forme ». L'affiche en dit long, faite à la va-vite : la tête d'Affleck est photoshopée sur un corps étranger, et la police semble griffonnée dans Paint. Et comme le premier film date, il est difficile d'éviter de le revoir pour comprendre les subtilités des liens familiaux entre les deux frères.

Mais, pour anticiper, on peut dire que dans la suite, le comportement des personnages a peu changé. Affleck, avec la même impassibilité terminator, continue de remettre tout le monde à sa place, menant un travail éducatif dans divers domaines : de l'analyse des applications de rencontres à l'audit d'un vendeur de pizzas malhonnête (parfois, cela suscite un réel intérêt, mais ne se développe pas). Il reste froid avec son frère cadet et, quand celui-ci se plaint de huit ans de silence, rétorque sèchement : « Eh bien, tu avais mon numéro. » « Et il a tort ? », une question raisonnable résonne dans la tête. « En fait, oui », répond mentalement le personnage de Bernthal en haussant les épaules. C'est ainsi que se déroule la bonne moitié du film. Mais au final, toute l'essence des disputes entre les héros d'Affleck et Bernthal se résume à la phrase de table bien connue : « Es-tu mon frère ou pas ? » Ensuite, comme d'habitude, une bonne vieille bagarre éclate, et le spectateur l'obtient dans le film.

À un moment donné, l'enquête sur le meurtre de Ray King reste en marge, et les frères commencent sans cérémonie à s'amuser, rappelant un buddy movie américain de second ordre avec des prétentions à « Rain Man ». Où le frère aîné, tout comme le personnage de Dustin Hoffman, tente de danser avec une fille et parvient à obtenir son numéro de téléphone, provoquant l'enthousiasme du cadet. On voit que le réalisateur du film est le plus sympathique au processus en cours. Et que c'est quand même un film d'action, Gavin O'Connor s'en souvient à contrecœur vers la fin. Mais les espoirs de combats spectaculaires, sinon du niveau de , du moins de « Tyler Rake », sont anéantis : quelques fusillades dans la poussière, un combat au corps à corps sans relief et des poursuites molles. Si dans le premier volet, le réalisateur travaillait comme un excellent élève, ici il ressemble plutôt à un diplômé qui a laissé tomber les détails.

Evgeny Belousov

Baba Yaga prend sa retraite. Encore : critique du film « John Wick 4 » (2023)

Le quatrième volet de la franchise « John Wick » est officiellement sorti en Russie. L'histoire du tueur à gages, qui se vengeait initialement des bandits pour avoir tué son chien et volé sa voiture, ne cesse de s'élargir

Open material

Le point le plus fort du film, étonnamment, est l'humour. Les blagues sèches et laconiques disséminées par Christian tout au long du film animent un peu l'histoire et provoquent un sourire sincère. Son cadet Braxton n'est pas en reste, explosant périodiquement en répliques drôles et grossières, rendant cet îlot de l'intrigue de plus en plus semblable à une comédie. Et sans les contraintes du genre, qui sait, O'Connor aurait peut-être pu réaliser une satire tout à fait digne ou un pamphlet social mordant. Mais on a l'impression qu'au dernier moment, le réalisateur a simplement eu peur : et si le public n'appréciait pas ?

« Règlement de comptes 2 » est une suite que personne n'a demandée, mais que l'on a reçue. Le film existe par inertie, sans feu, sans passion, sans véritable raison d'être. Il n'est pas horrible, mais pas bon non plus : juste une ombre grise de l'original, légèrement agrémentée de quelques bonnes blagues. Si le premier « Règlement de comptes » était un bon milieu de gamme, le second est son double fatigué, arrivé à la fête 9 ans plus tard et essayant maladroitement de s'intégrer dans le nouveau paysage cinématographique.